Accueil / T Y P E S / Articles / La grande zizanie

La grande zizanie

PIERRE JC ALLARD

On sait depuis longtemps que le fin du fin de toute strat?gie guerri?re est de diviser pour r?gner.Une ?vidence, d?s qu?on comprend que? le plus fort est faible quand se cr?e une alliance solide contre lui? et que la premi?re exigence du maintien de son pouvoir, pour quiconque l?exerce, est donc de s?assurer qu?une telle alliance ne se cr?e pas. Une ?vidence.? Mais va-t-on vraiment jusqu?au bout des cons?quences de cette ?vidence quand on l?applique ? la situation qui pr?vaut aujourd?hui dans le monde??

Je ne le crois pas. On ne le pourrait, d?ailleurs, qu?en posant? une hypoth?se qui fasse consensus sur ce qu?est cette ??situation qui pr?vaut aujourd?hui dans le monde???, consensus qu?il est de l?essence m?me du ??diviser pour r?gner?? de tout faire pour qu?il ne r?alise pas?? Le serpent se mange la queue.? Consid?rons donc, faute de preuve, que ce qui suit est une pure sp?culation? tout en se souvenant que toute sp?culation n?est pas n?cessairement trompeuse.

Tenez, cette affirmation lapidaire de Goldstein? ? l?archi-tra?tre de ??1984?? ? qui dit que toutes les classes dirigeantes du monde sont en guerre contre leurs populations respectives pour maintenir leur domination et que les autres guerres et conflits ne sont l? que pour la frime?? Pas prouv?e, mais ne trouvez-vous pas que ?a ressemble beaucoup ? cette histoire du ??1% d?en haut??, tous partis confondus, qui exploitent ? quia les 99%? de p?quenots qui n?ont pas leurs entr?es au Si?cle??

Imaginez un instant que cette ??guerre?? opposant banquiers et millionnaires ? une masse d??tre humains ordinaires ne soit pas qu?une invention, voyez-vous comment le ??diviser pour r?gner?? s?appliquerait pour favoriser la caste des seigneurs??? Dans un premier temps, on a les divisions traditionnelles entre Noirs, Blancs, Jaunes et autres teintes et demi-teintes qu?on peut monter en ?pingle. Du m?me type, l??ducation rempla?ant seulement la g?n?tique comme cause de diff?rentiation primaire, on a la religion et tous les autres facteurs culturels acquis. Par-del? le langage ?politiquement correct?, ne voit-on pas que le Syst?me joue de ces dissimilitudes pour qu?une alliance dangereuse ne se cr?e pas contre les ?lites autoproclam?es?

Le r?sultat d?une politique d?immigration ouverte en Occident ? pr?sent?e fallacieusement comme g?n?reuse et progressiste ? a ?t? d?abord d?augmenter le nombre des travailleurs sans comp?tences sp?cifiques et donc de r?duire le pouvoir de n?gociation des classes laborieuses. Mais elle a ?t? aussi de cr?er des oppositions ? des tensions entre Musulmans et non-Musulmans en particulier ? qui ont sabot?? les chances d?une coalition des travailleurs contre le pouvoir capitaliste.?? Croit-on vraiment que cet effet n?ait pas ?t? pr?vu, voulu et encourag???

Sur la sc?ne internationale, quels griefs ont les uns envers les autres les travailleurs occidentaux et ceux des autres nations??? Pourquoi une guerre contre l?Irak, contre la Libye, contre l?Afghanistan et maintenant la Syrie ou le Mali ?? Car existe-t-il encore un pauvre? jocrisse pour croire que nous soyons ? apporter la d?mocratie aux? divers segments du tiers-monde?? On trouve des atrocit?s ? reprocher aux ??autres? , mais est-il si difficile de penser qu?ils ne veulent, eux aussi, que la paix selon les pr?ceptes de LEURS propres cultures??? On s?me la zizanie, parce qu?ensemble ils seraient plus fort que nous. Plus forts, surtout que, cette petite coterie du 1%, cette mince pellicule de moisissure ? la surface de notre soci?t?.

Zizanie entre ??races??, peuples, nations, religions et sectes diverses, au seul profit d?une minorit? qui n?a ni patrie ni croyance, mais seulement une terrible soif de pouvoir que rien ne peut assouvir. Une poursuite de la domination qu?aucune abomination ne rebute.

La volont? de zizanie, d?ailleurs, ne s?arr?te pas l?. Nos ma?tres les riches et leurs banquiers ne se contentent pas de dresser chaque groupe contre les autres en jouant de leurs pr?jug?s et de leurs sentiments d?appartenance; ils ont aussi la volont? de faire de chaque individu le rival de tous et ils ont en main?l?arme odieuse pour y parvenir?: le consum?risme.

Avec l?industrialisation qui a apport? l?abondance, il aurait ?t? raisonnable que l?humain, pouvant satisfaire ses besoins facilement, puisse vivre dor?navant avec son prochain en plus grande d?harmonie que ne l?avaient permis les si?cles de carence, quand? l?opulence des uns menait souvent ? la disette pour les autres.

Pourtant, ce n?est pas cette bonne entente que nous a apport?e la capacit? de production? de biens pratiquement illimit?e que nous a donn?e la machine.?L?oligarchie a r?ussi, par la publicit? et la manipulation de l?information, ? susciter des d?sirs plus vite que m?me la croissance vertigineuse de la science et de la technologie n?ont pu en satisfaire. On a cr?? une population de consommateurs de biens-gadgets, dont l?avidit?, ?ternellement insatisfaite, a permis qu?ils demeurent les rivaux, voire les ennemis les uns des autres. Comment cr?er la zizanie mieux qu?en faisant de tous les concurrents trop nombreux de tous les autres, pour s?approprier des biens qu?on garde toujours rares??

Raret? artificielle de biens? que rien n?emp?cherait de produire davantage, car il n?existe pas d?autre limite? r?elle ? la production que la disponibilit? du travail, lequel est aujourd?hui? largement sous-utilis?. On parle de ch?mage?

Il n?y a du ch?mage que parce que l?on? se garde bien de former la main-d??uvre pour qu?elle ait les comp?tences lui permettant de produire et de satisfaire la demande.? On veut maintenir la raret?, maintenir la concurrence, MAINTENIR LA ZIZANIE qui fait que la communaut? d?int?r?ts entre les exploit?s ne leur saute pas aux yeux et qu?il ne se fasse pas une alliance contre les exploiteurs.

Comment briser cette d?pendance infernale??? Un geste simple suffit?: ?si chacun d?cidait de ne consommer pour un temps que selon ses besoins, on verrait vite qu?il y en a amplement pour tout le monde. ?Cette zizanie dressant chacun contre tous n?op?rerait plus ? et il ne faudrait que quelques semaines pour que le syst?me capitaliste s?effondre.

C?est pour ?a que la simplicit? volontaire est la pire ennemie de ceux du 1%.? ? C?est pour ?a que le Pape Fran?ois pourrait bien devenir le plus grand des r?volutionnaires. On verra?

Pierre JC Allard

 

 

 

 

 

 

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Election 2020 (IV) : une erreur de stratégie des républicains

Ils se sont plantés les républicains. Et en beauté, donc. Leur principale erreur est flagrante ...

4 Commentaire

  1. avatar

    Exact sur toute la ligne; mais:

     » Cette zizanie dressant chacun contre tous n’opèrerait plus … »

    Il resterait toujours cet esprit de « compétition » très bien encré et qui encourage l’élitisme, donc la « division » menant à la zizanie.

    André Lefebvre

  2. avatar

    Simplicité volontaire, bientôt 15 ans que j’y suis.

    Avocate de profession, la fille de l’épicier est morte.


    Celle qui déclara « il faut éradiquer les pauvres, car ils n’ont aucune utilité pour le pays » et qualifiait Nelson Mandela de terroriste a rendu l’âme.

    Gaia chante Alleluia! Thatcher burn in hell!

    Et les mineurs d’alimenter la géhenne au rytme des Charbonniers de l’enfer : Au diable les avocats.

    DG

  3. avatar

    Cher PJCA, je vous ai lu tout à l’heure sur Agovox.
    Je viens ici vous dire que je n’ai jamais rien lu de plus comique dans le genre curé bigot que votre commentaire . Même au Canada on doit faire de nombreux km pour trouver un gars qui place autant d’espoirs dans le Vatican.
    C’est ça votre nouvelle société?
    .
    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-grande-zizanie-133935#forum3684212
    .
    Vous atteignez des sommets.
    .
    Mon login est tout neuf , l’ancien qui date de plusieurs années a été refusé.

  4. avatar

    @ Frappadou

    N’oubliez pas de me le dire aussi sur Avox :-))

    PJCA