Commentaires sur : La fin des journaux?

Par : Olivier Niquet

Olivier Niquet — Sun, 05 Apr 2009 15:06:45 +0000

Je comprends l’idée de votre exemple, mais les informations présentées sont fausses, ce qui le rend caduque en plus d’atteindre à ma réputation, il me semble…

Mon tort dans cette histoire est peut-être d’avoir prétendu que Le Devoir avait repris ma nouvelle, alors qu’il avait plutôt récupéré mon tuyau pour en faire une nouvelle.

Mais je n’avais certainement pas, comme vous dites : « simplement relater un fait non-vérifié à l’état brut, mais plutôt de vérifier sa véracité et d’organiser ce fait autour d’une pensée structurée afin de créer une plus-value autour de la nouvelle elle-même. »

Par : Louis Préfontaine

Louis Préfontaine — Sat, 04 Apr 2009 20:46:18 +0000

@Olivier Niquet: Merci pour la précision. Je n’ai pas voulu faire un exemple négatif de la situation en question, mais simplement parler des dérives possibles. Des dérives qui ne sont pas l’apanage des blogues et qui iront en diminuant avec la fin progressive du format papier et l’arrivée sur Internet d’une multitude de journalistes de qualité.

Dans tous les cas, c’est encore loin tout ça, mais faut commencer à y penser…

Par : Olivier Niquet

Olivier Niquet — Sat, 04 Apr 2009 16:43:23 +0000

J’aimerais spécifier que dans le cas de plagiat de M. Pelletier, j’ai :

- parlé à deux reprises au directeur de cabinet du ministre pour avoir la version des faits de M. Pelletier;
- récupéré les documents originaux, cités dans le livre où l’on rapportait le plagiat;
- parlé à plusieurs reprises aux auteurs du livre où était rapporté le plagiat;
- parlé au plagié.

M. Robitaille a fait la même chose, mais trois semaines plus tard, après que je l’ai mis au fait de l’affaire. Et je ne crois pas qu’il soit allé jusqu’à retrouver les documents d’archives originaux.

Mon texte original est ici.