Accueil / A C T U A L I T É / La face brutale du n?ocolonialisme en Afghanistan

La face brutale du n?ocolonialisme en Afghanistan

Afghanistan_016fe

Par Bill Van Auken
11 avril 2013
Le ministre des Affaires ?trang?res am?ricain John Kerry a fait une s?rie de d?clarations publiques apparemment en m?moire de la fonctionnaire de ses services Anne Smedinghoff, 25 ans, qui fait partie des cinq Am?ricains, dont trois soldats, tu?s dans un attentat ? la voiture pi?g?e, men? par des Talibans dans la province de Zabul au Sud, samedi.

La mort de quelqu?un d?aussi jeune est tragique, comme ce fut le cas pour les pr?s de 2 200 soldats am?ricains tu?s en 11 ans de guerre et d?occupation. Pour autant, les remarques de Kerry ne visent pas tant ? r?conforter les proches et les amis qui souffrent, qu?? justifier et d?fendre cette guerre qui a co?t? la vie ? cette jeune femme.

Il a dit que sa mort pr?sentait ??un contraste flagrant que le monde entier peut voir entre deux syst?mes de valeurs tr?s diff?rents.?? D?un c?t?, a-t-il dit, il y a ??une brave am?ricaine […] d?termin?e ? raviver la flamme de la connaissance par des livres ?crits dans la langue natale d??tudiants qu?elle n?avait jamais rencontr?s, mais qu?elle se sentait en devoir d?aider,?? alors que de l?autre, il y aurait ??de l?ches terroristes d?termin?s ? porter l?obscurit? et la mort ? de parfaits inconnus.??

Le m?me jour o? Anne Smedinghoff a perdu la vie, une frappe a?rienne am?ricaine a tu? au moins 18 personnes, dont 11 enfants ?g?s de quelques mois ? six ans. Six femmes ont ?t? gravement bless?es au cours de l?attaque. Kerry n?a pas prononc? un seul mot de sympathie pour la perte de ces jeunes vies, ni pour les parents qui les pleurent. Cela va sans dire, la mort des 11 enfants n?a pas re?u le centi?me de la couverture m?diatique accord?e ? celle de la diplomate am?ricaine dans les m?dias am?ricains, lesquels, comme toujours, n?ont que m?pris pour la vie des Afghans.

Il faut se souvenir que le nouveau ministre des Affaires ?trang?res am?ricain, et ex-s?nateur d?mocrate du Massachusetts, a commenc? sa carri?re politique comme jeune v?t?ran d?non?ant publiquement la guerre du Vietnam. Kerry, maintenant l?homme le plus riche du S?nat, s?est consacr? ? la promotion et au blanchiment des nouvelles guerres imp?rialistes lanc?es par les ?tats-Unis, en dissimulant le m?me type d?atrocit?s qu?il cherchait, ? une ?poque, ? d?noncer.

La rh?torique de Kerry, sur les Am?ricains qui apportent de mani?re d?sint?ress?e la lumi?re et l? ??avenir?? en Afghanistan et sur le fait que ceux qui s?opposent ? Washington sont des l?ches, des terroristes et des forces obscurantistes, est aussi vieille que le colonialisme lui-m?me. Les Fran?ais en Alg?rie et en Indochine, les Britanniques en Inde, en Afrique et ailleurs, et les autres puissances europ?ennes qui ont conquis ensemble plus d?un quart de la surface du globe durant les trois derni?res d?cennies du 19?e?si?cle se sont tous servis d?un langage quasiment similaire ? clamant leur ?uvre civilisatrice et leurs principes humanitaires alors qu?ils pillaient ces pays et massacraient leurs peuples.

La longue rencontre entre l?Afghanistan et l?imp?rialisme am?ricain dure maintenant depuis plus de trente ans, elle culmine avec 11 ans d?occupation militaire am?ricaine directe et un contr?le semi-colonial sur son gouvernement corrompu et install? par les ?tats-Unis. Quelle ??lumi?re?? et quel ??avenir?? cela a-t-il apport? au peuple Afghan??

? partir de 1979, sous la pr?sidence d?mocrate de Jimmy Carter, l?imp?rialisme am?ricain a lanc? une politique criminelle, visant ? d?stabiliser le r?gime pro-sovi?tique de Kaboul et ainsi provoquer une intervention militaire sovi?tique. L?objectif ?tait, comme l?a expliqu? le conseiller ? la d?fense nationale des ?tats-Unis Zbigniew Brzezinski, de ??donner ? l?URSS sa guerre du Vietnam.?? Cette politique s?est av?r?e ?tre une r?ussite, mais le peuple Afghan en a fait les frais. Les machinations de Washington ont d?cha?n? une guerre civile qui continue ? ce jour, co?tant la vie ? des millions d?Afghans.

En y envoyant des quantit?s d?armes, de conseillers et d?argent venants de la CIA, Washington a ?uvr? en lien plus qu??troit avec des islamistes de droite afghans ou d?autres pays, dont le millionnaire saoudien Oussama Ben Laden, dont le nom ne sera connu de la plupart des Am?ricains qu?apr?s le 11 septembre 2001, ainsi que les fondateurs des Talibans et d?autres milices que les forces am?ricaines combattent maintenant en Afghanistan.

Quant aux ann?es d?occupation, Washington a d?vers? plus de 100 milliards de dollars pour la ??reconstruction?? de l?Afghanistan, mais les audits du gouvernement ne parviennent ? retrouver que la trace de 10 pour cent de cette somme. La plus grande partie est all?e ? des sous-traitants, des collaborateurs et des politiciens corrompus de toute la cha?ne hi?rarchique depuis le clan de Karzai jusqu?en bas.

Apr?s plus d?une d?cennie sous la tutelle de Washington, les conditions en Afghanistan sont aussi d?sesp?r?es qu?elles l?ont toujours ?t?, sinon plus. L?esp?rance de vie reste ? 44,5 ans pour les hommes et 44 pour les femmes. Le taux de mortalit? des nouveaux-n?s est parmi le plus ?lev? au monde (1600 morts pour 100?000 naissances en vie), et plus de la moiti? des enfants de moins de cinq ans souffrent de malnutrition.

Un Afghan sur trois vit dans la pauvret?, sans pouvoir r?pondre ? ses besoins de base pour vivre au jour le jour, et 40 pour cent de la population serait sans emploi. Des sondages indiquent que 65 pour cent des Afghans souffrent de troubles dus au stress et d?autres formes de maladies mentales en cons?quence de cette guerre sans fin.

Pr?sidant ? cette catastrophe humanitaire, se trouve une bande de truands et de chefs de guerre maintenus au pouvoir par les armes am?ricaines et qui tirent profit ? la fois de l?aide internationale et du commerce de l?opium afghan qui repr?sente 90 pour cent de la production mondiale.

L?imp?rialisme am?ricain n?est pas en Afghanistan pour lutter contre le terrorisme. Ce pr?texte a ?t? compl?tement contredit par Washington qui s?est alli? avec des milices li?es ? Al-Qua?da dans les guerres visant ? obtenir un changement de r?gime en Libye et en Syrie ? ni pour apporter la ??lumi?re?? au peuple Afghan. Il est intervenu en Afghanistan, comme au Moyen-orient et en Afrique, pour affirmer l?h?g?monie de Washington contre ses rivaux Europ?ens et Asiatiques, en particulier contre la Chine, dans des r?gions du monde vitales d?un point de vue g?ostrat?gique car riches en ressources ?nerg?tiques.

Pendant que le gouvernement Obama annonce une ?ch?ance formelle ? la fin de 2014 pour le retrait de toutes les troupes am?ricaines d?Afghanistan, il n?gocie avec le r?gime du pr?sident Hamid Karzai pour maintenir des milliers soldats et des bases am?ricaines en Afghanistan ind?finiment. Cette force devrait inclure ? la fois des commandos pour les op?rations sp?ciales qui continueront ? chasser et assassiner ceux qui r?sistent ? la domination am?ricaine, ainsi que des formateurs et des conseillers pour diriger les forces afghanes fantoches, et bien s?r il y aura des forces a?riennes pour poursuivre le type de bombardements qui a tu? les 11 enfants de la province de Kunar samedi dernier.

Washington cherche ? garder l?Afghanistan comme une base permettant ce que le Pentagone appelle ??la projection de puissance?? vers le bassin de la Mer Caspienne avec ses vastes ressources en p?trole et en gaz et ? la fois pour contrer la Russie et la Chine. Cette strat?gie porte les germes d?un conflit mondial bien plus vaste et catastrophique.

La lutte pour l?avenir du peuple Afghan et des travailleurs sur toute la plan?te d?pend du regain d?un mouvement authentiquement oppos? ? la guerre et au n?ocolonialisme, s?appuyant sur la mobilisation ind?pendante de la classe ouvri?re contre l?origine m?me de la guerre et du n?ocolonialisme?: le syst?me d?exploitation capitaliste.

(Article original publi? le 10 avril 2013)

wsws.org

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Donald Trump pris à son propre piège…

C’est l’histoire d’un gars oublié dans une prison russe, celle de Lefortovo, fort célèbre. Un ancien ...