Accueil / T Y P E S / Articles / La fable du Thorium

La fable du Thorium

Les lobbys pro nucl?aires ne manquent pas d’imagination.

Devant les effets catastrophiques provoqu?s par la catastrophe du 11 mars 2011, certains esp?rent encore une nouvelle technologie nucl?aire qui serait sans danger.

Mais les bonnes id?es font parfois long feu, il arrive m?me qu’elles deviennent, avec le temps, de tr?s mauvaises id?es.

Au d?but du si?cle dernier, en r?f?rence ? la premi?re pile atomique fran?aise, appel?e Zo?, on vantait les m?rites d’un soda atomique… lien

Dans la m?me logique, ils avaient aussi invent? une cr?me irradiante ? tho-radia ? cens?e donner une beaut? ? celles qui l’utilisaient.

? Tho-Radia ? ?tait une marque qui d?clina par la suite toute une gamme de produits : du lait de toilette aux dentifrices, en passant par les rouges ? l?vres, sous l’appellation ? m?thode scientifique de beaut? ? : le slogan publicitaire ?tait ? l’avenant : ? la science ? cr?? Tho-Radia pour embellir les femmes. A elles d’en profiter ou de rester laides ?. lien

Pourtant dans cette cr?me ? miraculeuse ?, il y avait non seulement du radium, celui l? m?me qui ? cout? la c?l?brit? (et la vie) ? Marie Curie, mais aussi du Thorium, et cette potion magique ?tait cens?e effacer les rides du visage?? l’?poque, on n’imaginait pas qu’elle puisse aussi poser des probl?mes de sant?.

Personne n’a oubli? que Marie Curie est en effet d?c?d?e suite ? une accumulation de radioactivit?, alors qu’elle ?tait convaincue par exemple que l’introduction dans les veines, ou les articulations de solutions contenant du radon permettaient de gu?rir.

En 1915 les docteurs Viol et Cameron ?ditaient m?me un livre ? la gloire du Radium lequel ?tait cens? gu?rir des tas de maladie, des rhumatismes au cancer. lien

La folie nucl?aire s’?tait empar?e de nombreux commer?ants qui, en Allemagne vendaient du chocolat dans lequel avait ?t? ajout? du bromure de radium radioactif. lien

Des bougies de voiture ?taient perfectionn?es avec du polonium 210 cens? ioniser le m?lange avant de l’allumer. lien

Un sp?cialiste britannique en ? soins de cheveux ? vendait un tonique capillaire radioactif, consid?rant que c’?tait ? l’une des plus importantes r?alisations scientifiques de ces derni?res ann?es ?. lien

Les sous-v?tements ? iradia ? permettaient de procurer une ? saine chaleur ? puisque dans les fibres, ?taient incorpor?s des mati?res radioactives. lien

Ils allaient m?me jusqu’? pr?coniser des engrais radioactifs pour am?liorer la croissance des plantes, et chacun pouvait aussi boire de l’eau radioactive gr?ce a des fontaines ? radium.

Ces ? fontaines bienfaitrices ? avaient un principe de fonctionnement assez primitif : une capsule de sels de radium ?tait plac?e ? l’int?rieur de l’appareil, et l’eau devenait radioactive.

Aux 4 coins de l’Europe, ce fut une ru?e vers les sources d’eau radioactives, afin de prendre des bains, d’en boire, de s’en faire des bains de bouche, esp?rant lutter contre la tuberculose, et les affections des voies respiratoires. lien

C’?tait l’?poque ou les scientifiques ?taient convaincus que le radium n’avait aucun effet toxique, ni sur le corps humain, ni sur la nature en g?n?ral.

Histoire ancienne, et pourtant, personne n’a oubli? l’?chec cuisant du ? r?volutionnaire ? Superph?nix, solution magique devait fabriquer son propre combustible, en nous d?barrassant des d?chets nucl?aires ; Il a finalement pos? plus de probl?mes qu’il n’en a r?solu, et une petite fortune aura ?t? gaspill?e en vain. lien

Aujourd’hui le ? fameux ? EPR, nouveau ? fleuron ? de l’industrie nucl?aire, s’achemine de plus en plus vers un ?chec cuisant et couteux, (lien) avec 7 ans de retard dans le nez, (lien) un budget en croissance exponentielle d?passant toute proportion (lien), et accumulant les d?fauts de construction : conduites fissur?es, b?ton d?grad??lien

Aujourd’hui, en Chine et ailleurs, la solution s’appellerait Thorium.

On se souvient des montres qui nous ?taient propos?es dans les ann?es 50, avec des aiguilles phosphorescentes et que l’on pouvait donc voir m?me en pleine nuit.

On sait aujourd’hui qu’elles posaient un vrai probl?me, car le mat?riau utilis? pour permettre cette luminescence ?tait du Radium, et que les cadrans ?mettaient jusqu’? 600 Rem/h mettant ainsi en danger le porteur de la montre.

On se souvient aussi de l’id?e ? lumineuse ? qui avait ?t? de placer une source radioactive ? la pointe d’un paratonnerre afin de permettre ? la foudre de s’y diriger plus facilement.

Ce proc?d? dont l’efficacit? demandait ? ?tre confirm?e, a pourtant ?t? brevet?.

M?me si aujourd’hui un arr?t? de 1983 interdit ce genre d’installation, il reste aujourd’hui en France 30 000 paratonnerres radioactifs sur les toits de nos maisons, et ce n’est pas tout.

Les amateurs de camping ne doivent pas tous savoir que le manchon pos? sur les lampes ? gaz destin?s ? produire de la lumi?re comporte du Thorium, ?mettant aussi de la radioactivit?, jusqu’? 360 Rem/h. lien

C’est justement ce Thorium que les marchands de nucl?aire proposent pour un nouveau type de centrale soi-disant propre et sans danger.

Nous devons cette technique ? Carlo Rubbia, ancien directeur du CERN.

Son concept ? Rubbiatron ? est bas? sur le principe de produire suffisamment d’?nergie pour approvisionner l’acc?l?rateur de particules, permettant une plus-value ?nerg?tique. lien

Alors la Chine a d?cid? de se lancer dans cette technologie nucl?aire d’un genre nouveau. lien

Il s’agit d’utiliser ce Thorium, plus abondant que l’uranium sur notre plan?te, pour en faire de l’Uranium 233.

C’est l’un des probl?mes, car cet uranium ? une p?riode (ou demi-vie) de 159 000 ans. lien

En fin de cycle, cette installation produit aussi de l’uranium 233, lequel a une demi-vie plus courte (70 ans quand m?me) mais qui est de loin plus toxique que le plutonium. lien

Le thorium 232 est tr?s radiotoxique, ? preuve la limite fix?e par inhalation (90 Bq/an) alors que le plutonium, dont la p?riode est de 24 400 ans voit sa limite annuelle par inhalation repouss?e ? 300 Bq/an.

Sur le papier, cette technologie semble ? tr?s jolie ? et Kirk Sorensen, expert en Thorium, affirme que dans les centrales au Thorium, une explosion ? l’hydrog?ne, telle celles qui se sont produites ? Fukushima, ne peut arriver, puisque ce type d’installation ? fonctionne ? la pression atmosph?rique, et qu’il n’y aurait eu dans ce cas aucune fuite de radioactivit? ? lien

Mais il oublie au passage qu’une explosion d’hydrog?ne peut avoir lieu, qu’il y ait, ou pas, de pression atmosph?rique.

Si une r?action chimique se produit, il y aura impossibilit? de fuite de cet hydrog?ne et au-del? d’une concentration de plus de 5%, le m?lange explose.

Le professeur Robert Cywinksi, de l’universit? d’Huddersfield affirme ? le thorium peut ?tre bombard? de neutrons pour produire une fission, mais sans que cela cr?e une r?action en cha?ne. La fission cesse d?s que l’on arr?te le rayon de photons ?.

Sur le principe, on comprend donc que la r?action devrait s’arr?ter d’elle-m?me en cas d’accident.

Des physiciens se sont pench?s sur cette fili?re et ils d?montrent toute la complexit? de cette technologie, pour laquelle ils d?noncent un manque d’exp?rience.

Si dans les ann?es 70, le Canada et l’Inde, qui avaient adopt? la fili?re eau lourde/uranium naturel, ont ?tudi? le remplacement de l’uranium par le Thorium dans leurs r?acteurs ? Candu ?, ils ont vite abandonn? cette piste, en ?voquant que les ? temps de doublement ? ont ?t? jug?s trop longs en comparaison avec ceux des r?acteurs rapides.

Il y a bien eu, ? Oak Ridge en 1965 un prototype mis en ?uvre, mais ces physiciens pensent que le cycle Thorium manque cruellement des ? quelques 5 d?cennies de recherche et de d?veloppement dont ? b?n?fici? le cycle uranium ?. Lien

En fait ce type de centrale ajoute au risque nucl?aire, le risque chimique.

Bref, le thorium ne fait pas mieux que les autres.

Retournons ? Fukushima.

On atteint des sommets : l’eau de la piscine du N? 4, en est ? 20 000 becquerels/kg continuant de menacer le reste du Japon, voire au-del? (lien) et le sol s’affaisse. photo

Les stocks de d?chets radioactifs s’accumulent, et le gouvernement a d?j? en charge 42 000 tonnes de cendres et de boues radioactives mesur?es ? 8000 Bq/kg.

Alors le gouvernement a choisi de d?poser 9000 tonnes de ces d?chets en pleine foret, dans la commune de Yaita, ce qui ne fait pas l’unanimit?, on s’en doute : l'id?e est de creuser 10 m?tres sous terre, avec des murs et un fond b?tonn?, d’y d?poser des milliers de containers, puis de recouvrir le tout d’argile, et de b?ton, et d’un toit, et le tout serait mis sous surveillance.

On pourrait aussi se pencher sur le sort tragique des condamn?s du nucl?aire. lien

Quand ? l’eau contamin?e provenant du site, elle continue ? fuir ou ? ?tre stock?e dans d’?normes citernes, et il va falloir en installer de nouvelles en attente de solutions improbables. lien

Rien n’est encore fini, la saison des cyclones arrive, et comme dit mon vieil ami africain : ? celui qui confond la chaleur d’un foyer avec les flammes de l’enfer risque de le payer cher ?.

L’image illustrant l’article provient de ? www.influenzah5n1.fr&nbs… ;

Merci aux internautes de leur aide pr?cieuse

Olivier Cabanel

Sites ? visiter

Le blog de Fukushima

Fukushima Diary

Next-up organisation

Blog de Jean Pierre Petit

Site de la CRIIRAD

Site de l’ACRO

ENENEWS

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le petit monde de Donald (9) : le faux chevalier blanc , l’homme de la montagne et un évêque !

Parmi les admirateurs de Donald, on compte des présentateurs TV qui se veulent bon teint, ...

34 Commentaire

  1. avatar

    une nouvelle technologie nucléaire qui serait sans danger…Et celle-ci…l’éternité devant soi ….!

    http://www.dailymotion.com/video/xr2mw5_rim-2012-05-22-olivier-cabanel-alerte-fukushima_news?start=12

  2. avatar

    CABANEL ONE
    la catastrophe du 11 mars 2011 relève de la négligence humaine mais de cette dernière, vous en parlez peu.
    Pour Tchernobyl, on le sait, relève d’essais militaires sur cette centrale.Ici, plus que de la négligence mais de la roulette russe.
    ____________
    1/ Cabanel, encore une fois, pense qu’il est tout seul sur la planète Terre.. L’humanité a besoin d’énergies surtout pour faire fonctionner certains outils et ce n’est pas avec le Solaire qu’on le trouvera la solution.

    2/ Cabanel en 4×4 doit savoir que son véhicule peut être dangeureux. L’énergie nucléaire aussi !

    3/ Cabanel doit faire partie de ceux qui refusent le nucléaire à l’Orient mais on le sait ici qu’il y a une raison cachée.
    3A/ Il est hors de question que l’Orient ou et l’Amérique du Sud se développent. nous le voyons bien simplement par l’ENERGIE APPORTEE par les bobos écolos UE ( infiltrés par la CIA ) et USA pour empêcher simplement la construction d’un grand barrage mais ces mêmes bobos ne disent rien contre un barrage au Soudan; ici, bien sûr, Mickey et ses acolytes veulent s’approprier les bonnes terres ( les terres aux USA sont mortes ).

    En aparté, les barbares occidentaux voudraient aussi voler les terres en Russie de la Volga ( de l’Ukraine à l’Oural )..Ce sont les meilleures terres au Monde.. Des TERRES NOIRES.

    Voir la suite..CABANEL TWO

    • avatar

      zetes gonflée vilistia
      je ne sais plus combien d’articles concernant cette catastrophe j’ai écris à ce jour, mais je dois vous dire que j’ai été surpris par ce qu’un lecteur m’a demandé…
      le premier article que j’ai fait paraitre annoncait la possibilité d’une explosion, et 30 minutes après la parution l’explosion du réacteur 3 avait lieu.
      ça m’a inquiété un peu à l’époque.
      pour le reste, vous en êtes toujours aux meme s sujets, bobo, gochos, bachar et compagnie,
      franchement, c’est un peu lassant.

    • avatar

      vous rigolez ou quoi!!!?
      j’ai évoqué à mainte reprise la responsabilité humaine pour la catastrophe du 11 mars, ainsi que pour tchernobyl
      ce n’est pas un scoop!
      mais vous écrivez tellement que vous n’avez plus le temps de lire, vilistia
      🙂

  3. avatar

    CABANEL TWO

    Dès le départ avec les idiots utiles ( synonyme d’écolo politisé CIA ), aucun débat est possible :

    1/ On ne peut vouloir le confort et les gadgets inutiles..spécialité de l’Occident. Ce dernier n’a pas l’intention de changer son comportement alors que fait-on ?

    2/ On reporte ses défauts ( faîtes pas comme nous ) sur Orient et Amérique du Sud et comme ces derniers ne sont pas d’accord mais nettement plus sages que la race supérieure ( l’Occident, c’est comme une race, n’est-ce pas ? – Guéant le confirmerait)

    3/ Ma réponse technique est ici :
    http://goo.gl/rbAjL

    Vous comprendrez aisément que je ne vais en aucun cas gober « LE COUP DE LA DECROISSANCE CIA »voulu par, je prendrais les écolos français, les bobos conscients ou en idiots utiles.

    * Ariès.. En effet,c’est du lourd surtout en hypocrisie.

    Recevez, Monsieur le représentant, les sincères salutations d’une fille au tempérament slave ( traduction en français: fille au tempérament mongol ).

    Ps: N’oubliez-pas d’éteindre la lumière en sortant !

  4. avatar

    Cette manie que l’Occident veut appliquer à L’Orient et au reste de la planète.. Poutine ( le mafieux selon la bonne pensance ) veille à la Multipolarité et non à l’unipolarité conseillé par Harlem Désir.

    Joli Harlem Désir comme l’un des protagonistes des arnaques mises en place avec les sionistes ; « Touches pas à mon pôte » vient nous dire que nous ne pouvons nous passer du gentil Occident en charmant hypocrite :

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=YrGx3xBJk2E

  5. avatar

    Cabanel..Vous n’aimez-pas ?

    La main mise un peu comme les ZEP, zone d’éducation prioritaire et j’adore sa force de conviction :
     » Droits de l’Homme et canons « 

  6. avatar

    pour le reste, vous en êtes toujours aux mêmes sujets, bobo, gochos, bachar et compagnie,

    Bachar… C’est le gaz…avec les gentils occidentaux, n’est-ce pas ?

    Bobos..Gochos.. Très bien, c’est lié. vous pensez que vos idées sont acquises.. Eh bien non!
    Vous ne répondez pas à mes questions:
    1/ Avons-nous besoin du nucléaire ?
    2/ Obligatoirement, vous ne pouvez ignorer…Hors Occident

    Ici par exemple :
    Iran: le président de la Mongolie visite le site d’enrichissement d’uranium de Natanz
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yYF_Iq2ZY4Q

    • avatar

      viliou
      expliquez moi pourquoi des pays qui ont du pétrole a ne plus savoir qu’en faire, veulent du nucléaire?
      pour l’énergie?
      ne me faites pas rigoler, j’ai les lèvres gercées
      en tout cas, tout le monde sait que nous n’avons pas besoin du nucléaire en France, et que nous pouvons produire suffisamment d’énergie sans pétrole, charbon, ou nucléaire,
      je pensais que vous le saviez?
      :-O

    • avatar

      en tout cas, tout le monde sait que nous n’avons pas besoin du nucléaire en France, et que nous pouvons produire suffisamment d’énergie sans pétrole, charbon, ou nucléaire,
      je pensais que vous le saviez?

      Et comment ?????

  7. avatar

    Nouvelles des trois pétasses pussy riot écolo cabanel en CIA..

    Elles mangent bien , dorment et le reste du temps comme par exemple, l’une d’elles lit la Bible…

    La grenouille de bénitier 68 du Quai d’Orsay formaté  » aux droits de l’homme et canons » doit visiter vos pisseuses !

    Et dans vos prisons françaises..C’est comment ?
    Dîtes-moi..Aurions-nous le droit de les visiter en grenouilles de bénitier ?

  8. avatar

    Bonjour Olivier
    Je vois qu’on vous a trouvé un intérimaire pour tenir le rôle du Fléau voire de l’Enfoiré.
    Cela se pourrait-il , ici comme ailleurs , sans une protection éminente

    Luc Valdor

    • avatar

      luc
      oui, ou bien elle est amoureuse,
      ou alors elle est chiante
      ou les deux,
      mais il faut bien que jeunesse se passe.
      et ça met un peu d’ambiance sur ce fil. 🙂

    • avatar

      oui, ou bien elle est amoureuse,
      ou alors elle est chiante

      Amoureuse de qui ???

      Chiante… Excuses de déranger le petit ronron aux petits bourgeois…
      Cabanel et Valdor..Je vous dis …..

  9. avatar

    valdor

    C’est tout ce que vous avez à dire..Car pour les biscuits….ZERO…

    Ton politiquement correct… PLOUF !

  10. avatar

    IRAN DIVERSIFICATION DANS LES ENERGIES :

    L’Iran se tourne aussi vers les énergies renouvelables

    http://vilistiaarctique.eklablog.com/l-iran-se-tourne-aussi-vers-les-energies-renouvelables-a49912902

    • avatar

      viliou
      voilà une très bonne nouvelle.
      espérant que ce ne soit pas une façade? juste pour brouiller les cartes?

    • avatar

      Cabanel

      Cela fait depuis longtemps que l’Iran diversifie.

      C’est marrant comme vous êtes méfiant envers l’Orient.

    • avatar

      viliou
      disons que je m’interroge lorsqu’un pays hyper producteur de pétrole se décide a choisir la branche nucléaire, alors qu’il a de l’énergie à revendre.
      pas vous?

    • avatar

      Pas du tout..ceci n’est pas inquiétant.

      Le pétrole et le gaz servent à faire rentrer des devises.

      Les iraniens ont le droit comme tous les occidentaux au nucléaire médical.

      C’est terminé Cabanel.. L’Occident, il va falloir qu’il s’y fasse.. la planète ne lui appartient pas !

      Votre gouvernance mondiale Mickey et Daisy approuvée par Fanfan la Tulipe… Gardez-la dans un BigMag et mangez-la.. Bon appétit !

    • avatar

      vilistia
      rentrer des devises?
      vous vous moquez de moi! avec le nucléaire?
      vous savez bien que c’est un gouffre financier!
      ils ont donc le pétrole, et ils peuvent à la fois avoir toute l’énergie nécessaire et faire rentrer des devises.
      s’ils veulent le nucléaire, c’est évidemment pour une autre raison.
      ne soyez pas naïve.
      🙂

    • avatar

      rentrer des devises?
      Avec le pétrole et le gaz..Vous savez lire….

      Pourquoi c’est interdit d’avoir du nucléaire civil ….
      Nucléaire militaire ?

      Qu’ils en veulent ou non..Et alors ?

      Voulez-vous un balai pour nettoyer votre porte !

    • avatar

      vilistia
      ce balais pourrait m’être en effet pratique, mais pas pour l’utilisation que vous proposez,
      il reste une autre possibilité.
      vous voyez laquelle?
      🙂

    • avatar

      Le balai pussy riot avec Duflot à quatre pattes pour vous !?

    • avatar

      vilistiou
      a vrai dire, je ne pensais pas à cette utilisation du balais…elle me parait peu appropriée, et elle manque d’hygiène vu que, jusqu’a preuve du contraire, l’expression « à 4 pattes » ne me parait pas adaptée.
      non, je pensais à l’utilisation du balais autrement.
      réfléchissez.
      😉

  11. avatar

    Et qui agresse qui ?

    l’Iran ou les Usa ?

    l’Iran n’a pas cette arme « arnaque » :

     » les droits de l’homme et canons »