Accueil / A C T U A L I T É / La dictature judiciaire

La dictature judiciaire

Image Flickr par dutchmetal

Le fonctionnement des syst?mes judiciaires de la plupart des pays est-il juste? Bien s?r que non. Pourquoi en est-il ainsi? Parce que ce sont des syst?mes assujettis ? l?esprit capitaliste du syst?me ?conomique, pour la plupart,?mais aussi pour plusieurs autres raisons. C?est une justice de riches, car ?a co?te une fortune pour faire valoir ses droits, ainsi la justice est inaccessible ? la majorit? des gens, ou bien il est inutile de poursuivre car ?a co?terait plus cher que ce qu?on aurait ? y gagner. Il y a une lenteur injustifiable des proc?dures, parlez-en ? Claude Robinson. La v?rit? est moins importante que les questions de proc?dures et le simple fait de poursuivre quelqu?un va lui nuire grandement, m?me s?il gagne. La corruption et l?ignorance des juges est tr?s r?pandues, la classe dirigeante est au-dessus des lois, car quand on gagne une cause contre elle, elle n?est jamais punit pour ses actions r?pr?hensibles, elle est donc encourag?e ? continuer. Les exemples sont tellement abondants. En plus que ce syst?me n?est pas accessible ? la plupart des gens, il est interdit de donner des conseils juridiques, m?me gratuits, si on n?est pas avocat. C?est une autre fa?on de s?assurer que la plupart des gens ne puissent pas d?fendre leurs droits sans se ruiner, et qu?ils enrichissent la mafia judiciaire.

Ce syst?me est donc clairement dictatorial. Ce n?est pas surprenant qu’une bonne partie?des politiciens soient des avocats. Ce syst?me est soumis ? la dictature politique qui est en place et qui fait des lois ill?gales comme les lois antiterroristes qui bafouent la Constitution et les droits, comme le droit ? un proc?s. Ce qui fait que les accus?s sont coupables sans preuves, juste parce qu?ils sont accus?s, et il devient m?me permis de les torturer et de les tuer. Mais ceci n?est pas nouveau, les lois sur l?internement psychiatrique permettent cela depuis longtemps. Maintenant le syst?me ne s?en cache plus, car il a l?intention de faire cela ? grande ?chelle avec n?importe qui, c?est pourquoi une loi vient d??tre vot?e ? ce sujet aux USA, et avec une ?crasante majorit? de 93% au s?nat. Il sera maintenant permis d?arr?ter n?importe quel citoyen am?ricain ou canadien, ? cause des accords entre les deux pays, pour une p?riode ind?finie, sans proc?s, de le torturer et de le tuer, m?me si cette loi est inconstitutionnelle. Au Qu?bec, le syst?me politique au complet est inconstitutionnel, donc ill?gal. Par cons?quent les autres syst?mes sont aussi ill?gaux : ?conomique, judiciaire, policier, militaire, ?ducatif, la sant?, etc. Voici un texte que j?ai ?crit ? ce sujet :

http://www.centpapiers.com/la-dictature-au-canada-et-au-quebec/58967

Il serait pourtant facile d?avoir une justice gratuite, rapide et accessible ? tout le monde, car le manque d?argent est toujours un mensonge, mais alors le contr?le de la population serait plus difficile pour l??lite. En politique il n?arrive rien par hasard, les d?cisions nous semblent presque toujours absurdes et irrationnelles, parce qu?on se place du point de vue du bien du peuple, comme si c??tait ce que nos gouvernements recherchent. C?est pourtant ?vident qu?ils recherchent plut?t leurs int?r?ts dans un contr?le le plus complet possible de la population. Quand on a compris cela, alors on constate que les d?cisions politiques ont un sens, qu?elles sont rationnelles, m?me si elles sont mal?fiques.

Prenons l?exemple du Qu?bec. Outre le fait que le syst?me judiciaire est ill?gal, car il ne respecte pas la Constitution canadienne, la commission Bastarache nous a confirm? que les juges sont souvent nomm?s de fa?on partisane, entre autres?par les collecteurs de fonds des partis politiques. Le gouvernement s?ing?re m?me dans la commission Charbonneau sur la construction, alors qu?elle est suppos?e ?tre ind?pendante, de fa?on totalement ill?gale. La juge Charbonneau a due demander les pleins pouvoirs pour les avoir, alors qu?elle n?avait rien ? demander. Elle s?est donc soumise au gouvernement, alors qu?elle n?avait pas ? le faire. Elle n?a donc plus aucune cr?dibilit?. Reste ? voir si elle investiguera sur les liens entre l?octroi des contrats publics dans le domaine de la construction et le financement des partis politiques jusque dans les plus hauts ?chelons, c?est-?-dire la r?v?lation des liens et des rencontres entre ces collecteurs de fonds et le bureau du premier ministre, des ministres et des hauts fonctionnaires. Si c?est comme les enqu?tes polici?res, alors ?a co?tera cher pour rien.

Au Qu?bec et au Canada l?imp?t est ill?gal. M?me si c?est facilement prouvable selon la Constitution, les chances sont faibles qu?un juge nous donne raison en conformit? avec le droit, la justice et la v?rit?. De toute fa?on les moyens sont pris par les agences du revenu, avec la complicit? des fausses lois sur l?imp?t de nos politiciens, afin que nous ne puissions m?me pas le d?montrer en cour, tellement les menaces d?amendes sont usuraires. Dans la lettre que je viens de recevoir ? ce sujet par la mafia de revenu Qu?bec, il est ?crit :

? ? d?faut d?obtemp?rer ? la pr?sente demande p?remptoire dans les 30 jours de sa r?ception par courrier certifi? ou recommand? ou de sa signification par huissier, vous serez passible, lors de poursuite p?nales, d?une amende d?au moins 100$ par jour que dure l?omission, comme il est pr?vu ? l?article 60 de la Loi sur l?administration fiscale. (?) De plus, une cotisation pourrait ?tre ?tablie ? partir des renseignements dont dispose revenu Qu?bec. Nous tenons aussi ? vous signaler que la loi pr?voit une p?nalit? de retard pouvant aller jusqu?? 17% de l?imp?t impay? et une p?nalit? pour non-production de 25$ par jour que dure l?omission jusqu?? concurrence de 2500$. ?

Donc, si nous faisons le calcul, dans l?attente de mon proc?s pour d?montrer que l?imp?t est ill?gal, j?aurais des fais ? payer d?au moins 36 500$ par ann?e, plus 2500$, plus 17% d?int?r?t sur ce que je dois. Ce qui pour la premi?re ann?e donnerait un minimum de 39 000$ d?amendes, plus 17% d?int?r?t. ?tant donn? que la plupart des juges sont corrompus ou ignorants, et que mes imp?ts ont d?j? ?t? d?duits de mes payes, je ne prendrai pas ce risque. De tels taux sont ?videmment usuraires et je ne pourrais m?me pas dire mafieux, car la mafia ne chargerait jamais des taux aussi ?lev?s. Et quand on sait que seule la juge Ruffo a accept? de parler ? Paul Arcand pour son film les voleurs d?enfance, on se demande ce que tous les autres juges de l?enfance au Qu?bec avaient ? se reprocher ou ? avoir peur? Ce qui ne donne pas une grande confiance en eux, et pour plein d?autres raison aussi, comme j?en ai d?j? ?num?r?es plusieurs. Voil? les tactiques de l??lite pour s?assurer qu?on ne puisse m?me pas d?fendre nos droits en cour. S?rement parce qu?elle sait qu?elle court un risque avec un juge honn?te ou si cela fini par se savoir.

En France, nous avons maintenant plusieurs preuves qui d?montrent que l??lite est au-dessus de la loi et qu?elle peut arr?ter des proc?dures judiciaires incriminantes comme elle le veut. L?affaire du juge Pierre Roche en est un exemple. Il suffit d??couter le t?moignage de ses deux enfants, la vid?o est ? la fin du texte :

http://bouddhanar.blogspot.com/2011/12/des-enfants-sacrifies-satan.html

Il y a aussi d?autres vid?os qui d?montrent que les d?marches judiciaires et polici?res n?aboutissent jamais dans les cas de r?seaux de p?dophilie et de rituels sataniques.

http://xiberia.info/blog/index.php/2011/09/27/203-messes-noires-et-snuff-movies-en-france

http://xiberia.info/blog/index.php/2011/06/05/200-le-fichier-de-la-honte

http://xiberia.info/blog/index.php/2010/05/24/172-viols-d-enfants-la-fin-du-silence

L?affaire All?gre qui ? ?clat?e apr?s l?assassinat de ce juge, et qui concernent des r?seaux de p?dophilie avec rituels sataniques en haut lieu du pouvoir, explique bien comment il est facile ? cette ?lite d??touffer une affaire compromettante pour eux. Ce fut la m?me chose avec l?affaire Dutroux en Belgique. La corruption des juges est g?n?ralis?e parce qu?ils font parfois partis de soci?t?s secr?tes sataniques, parce qu?ils sont achetables, parce qu?ils ont peur des menaces en haut lieu, parce qu?ils peuvent rendre n?importe quel jugement sans se r?f?rer au vrai droit ou ? la v?rit? des faits, et suivre leurs ?motions en se justifiant n?importe comment, m?me s?il n?y a aucun rapport avec les articles de loi invoqu?s, et cela m?me si c?est flagrant que la d?cision ne respecte pas la justice, les faits, la Constitution ou la loi. La recherche de la v?rit? est un principe th?orique, mais rarement pratique. Et la preuve que les d?cisions judiciaires sont totalement arbitraires est que, pour une m?me cause, les diff?rentes instances se contredisent souvent, et m?me les juges de la cour supr?me sont souvent en d?saccord dans des jugements partag?s ? 5 contre 4, 6 contre 3, 7 contre 2 ou 8 contre 1. Et je ne parle m?me pas des sentences : environ deux ans pour un violeur d?enfants, mais plus d?une dizaine d?ann?es pour Robert Latimer, dans un cas d?euthanasie par amour pour sa fille, alors qu?il ne repr?sente aucun danger pour la soci?t?.

Un point commun ? la plupart des pays occidentaux est le grand pouvoir donn? ? la psychiatrie dans les tribunaux. On a vu le r?sultat avec le jugement de Guy Turcotte derni?rement au Qu?bec. Mais pire encore, les psychiatres sont pay?s cher pour leur t?moignage devant la cour, et pour cette raison inventent n?importe quoi pour satisfaire leur client, peu importe qu?il soit de la couronne ou de la d?fense. De toute fa?on la psychiatrie est l?art d?inventer n?importe quoi, car ce n?est pas une science. La preuve a ?t? faite que plusieurs psychiatres se sont contredits dans des causes diff?rentes concernant un t?moignage similaire,?d?pendamment par quelle partie ils ?taient pay?s. Pourtant ils ne sont jamais poursuivis pour parjure puisqu?ils ont menti. Voici deux documents ? ce sujet, le deuxi?me est un texte que j?ai ?crit concernant les abus et l?ill?galit? du concept d?individu dangereux cr?? par la psychiatrie et utilis? par plusieurs syst?mes judiciaires dans le monde :

http://www.droitshumains.ca/pdf/Justice.pdf

http://www.centpapiers.com/lindividu-dangereux-la-psychiatrie-et-le-droit/63560

La loi est au service de l?int?r?t capitaliste, des riches, donc de la propri?t? priv?e, des multinationales, de l??lite au pouvoir. Lors du scandale des commandites, tout le monde sait que les ordres venaient d?en haut, du premier ministre Jean Chr?tien. A-t-il ?t? accus? de quoi que ce soit, bien s?r que non. Quand il a fait des voies de fait au manifestant Bill Clennett devant les cam?ras, a-t-il ?t? poursuivi pour voie de fait? Bien s?r que non. Ces gens sont intouchables. Quand Brian Mulroney a?avou? avoir accept??225 000$ en argent comptant lorsqu?il ?tait premier ministre, a-t-il ?t? poursuivi? Bien s?r que non, il n?a m?me pas eu besoin de rembourser cet argent. Quand Richard Nixon a d? d?missionner ? cause du scandale du Watergate, a-t-il ?t? poursuivi pour ses crimes. Bien s?r que non. Il a m?me ?t? graci? par son successeur et ancien vice-pr?sident, Gerald Ford. La liste pourrait ?tre tr?s longue et c?est toujours comme ?a.

Ron Hubbard d?non?ait d?j? toutes ces choses ? la fin des ann?es soixante et dans les ann?es soixante-dix. Voici l?introduction de l??diteur ? ce sujet :

http://french.freedom.lronhubbard.org/page032.htm

Maintenant voici les 4? textes que Ron Hubbard a ?crit au sujet du syst?me de justice am?ricain en particulier, et occidental?par extension? :

http://french.freedom.lronhubbard.org/page034.htm

http://french.freedom.lronhubbard.org/page037.htm

http://french.freedom.lronhubbard.org/page038.htm

http://french.freedom.lronhubbard.org/page040.htm

Quand j?ai publi? les textes concernant Ron Hubbard et l??glise de Scientologie au sujet de l??conomie, des gouvernements, de l?imp?t, de la psychiatrie et de la psychologie officielle, je ne savais pas que le recueil complet auquel je me suis r?f?r? ?tait disponible sur internet. Il y a aussi une section sur les solutions aux sciences humaines. Ce recueil : Le Philantrope, D?fenseur de la Libert? est enti?rement disponible au lien suivant :

http://french.freedom.lronhubbard.org/page000.htm

En conclusion, comment ne pas voir l??vidence que nous vivons dans une dictature depuis longtemps et que cette dictature s?intensifie de plus en plus. La mafia # 1 c?est le gouvernement. Tous les syst?mes y participent et sont coordonn?s les uns avec les autres : politique, ?conomique, judiciaire, policier, militaire, ?ducatif et de la sant? pour citer les plus importants. Voil? l?esclavage sous ses diff?rentes formes. La v?ritable libert? est une question de conscience et non l?ob?issance aux syst?mes en place. Collectivement nous sommes des esclaves, m?me s?il y a encore de petits espaces de libert?s individuelles, pour l?instant. La seule chance pour l?humanit? est un ?veil politique ou spirituel massif et rapide. La libert? individuelle ne pourra s?acqu?rir qu?avec un ?veil politique et spirituel rapide. Malgr? les risques qu?il y aura ? prendre position pour la libert? de conscience, la v?rit?, l?amour, la paix et le bonheur, il est pr?f?rable de mourir libre plut?t que de vivre en esclave.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le mensonge en politique

  Un politologue, s’exprimant sur France Culture, tente, un siècle après, un rapprochement troublant entre ...