Accueil / A C T U A L I T É / La d?sob?issance civile

La d?sob?issance civile

?Celui qui contr?le la peur des gens devient le ma?tre de leurs ?mes?
Machiavel

La d?sob?issance civile ? par Sylvie Simon

Il y a quelques ann?es, Andr? Gl?cksmann pr?nait la d?sob?issance civile au sujet du scandale du sang contamin?, qui ? n?aurait peut-?tre jamais exist? si, quand il ?tait encore temps, quelqu?un avait civilement d?sob?i. ?

Il est certain que le sang contamin? n?est qu?un exemple parmi bien d?autres : le nuage de Tchernobyl, le distilb?ne, l?amiante, l?enc?phalopathie spongiforme bovine, l?hormone de croissance, les hormones dans la nourriture des animaux, les produits chimiques dans l?agriculture, les centaines de m?dicaments retir?s parce qu?ils avaient tu?, alors qu?ils avaient ?t? mis sur le march? apr?s de ? longues ?tudes sur leur innocuit? absolue ?. Aucun des v?ritables responsables de ces d?lits n?a ?t? sanctionn?, except?, parfois, quelques rares boucs ?missaires.

[…] Ces ? petits ? scandales n?ont pas autant mobilis? les m?dias que celui du Vioxx?, qui ?tait utilis? par environ deux millions de patients dans le monde, il ?tait retir? du march?, car on estimait alors qu?il ?tait responsable d?environ 28 000 attaques cardiaques et d?c?s depuis sa mise en vente en 1999. A pr?sent, nous savons que le nombre d?accidents cardiaques, attaques ou d?c?s, pourrait s??lever ? pr?s de 140 000, rien qu?aux ?tats-Unis. Les d?c?s concerneraient 30 ? 40 % d?entre eux. Or, nous ne devons pas oublier que ce poison a ?t? choisi en 2003 comme ? m?dicament de l?ann?e ? par plus de 6 000 g?n?ralistes dans le cadre du Medec qui r?compense le m?dicament le plus ? performant ? de l?ann?e sur le plan de la sant?.

Tout cela pourrait ?tre imput? ? des erreurs involontaires, donc pardonnables, si on n?avait pas appris que le laboratoire avait donn? ? ses visiteurs m?dicaux des renseignements mensongers. Les r?sultats d?un proc?s qui a eu lieu en 2000 ont bien prouv? la collusion de Merck et de la FDA qui connaissaient l?existence des attaques cardiaques, alors que le laboratoire poursuivait la publicit? pour son produit le soir ? la t?l?vision. Mais en France, o? les laboratoires ont continu? ? le vendre et les m?decins ? le prescrire, l?Afssaps a d?clar? : ? Le risque de complication cardiovasculaire reste cependant faible et n?appara?t qu?? long terme. ? Jusqu?? combien de morts le risque reste-t-il ? faible ? ? Nous sommes habitu?s ? ce genre de protection depuis le d?sastre de Tchernobyl.

En outre, les effets secondaires des m?dicaments sont souvent d?cel?s avec de gros retards, et la liste initiale de ces effets ?tant rarement exhaustive, elle peut ?tre remise en cause ? tout moment, m?me des dizaines d?ann?es plus tard.[…]

La religion et la politique sont consid?r?es comme les deux principaux foyers d?endoctrinement, mais on peut leur ajouter la m?decine moderne, qui n?est plus ni un art ni une science, comme elle le fut longtemps, mais une v?ritable religion car la confiance accord?e de nos jours au corps m?dical rel?ve plus du domaine de la foi et parfois m?me du fanatisme. On ne r?fl?chit plus, on ? croit ?. […]

De surcro?t, tous les pouvoirs utilisent la peur pour mieux dominer, et ceux qui font profession de ? savoir ? pratiquent savamment cette strat?gie parfaitement efficace qui permet d?obtenir la d?pendance des citoyens. Comme le disait Machiavel : ? Celui qui contr?le la peur des gens devient le ma?tre de leurs ?mes ?.

Cet instrument de manipulation, qui permet d?abolir tout sens critique et d?exploiter la cr?dulit? des populations en les maintenant dans l?ignorance des faits essentiels de l?existence, a toujours ?t? utilis?, mais ? pr?sent il op?re sur une plus grande ?chelle gr?ce aux multiples moyens de diffusion. Les religions nous ont appris ? croire aux dogmes sans chercher ? les comprendre. Nous persistons ? appliquer cette r?gle bien ?tablie en ?coutant les injonctions de despotes, non plus religieux certes, mais tout aussi tyranniques. Et le dogmatisme m?dical actuel pourrait ?tre compar? aux pratiques de l?Inquisition qui br?lait tout ce qui d?passait son entendement ou pouvait mettre en p?ril l?h?g?monie de l??glise catholique.

[Grippe Pand?mique H1N1]

Alors que la majorit? des populations mondiales a r?sist? aux menaces gouvernementales et m?diatiques, des centaines de milliers de gens se sont tout de m?me pr?cipit?s sur les centres de vaccinations, tendant le bras vers l?aiguille v?n?r?e comme s?il s?agissait du Saint-Sacrement, sans se poser aucune question sur la saintet? du rite, se fiant seulement aux grands pr?tres de la religion des vaccins qui voulaient les prot?ger des atteintes du diable, en l?occurrence le virus de la grippe. Les rites et les dogmes perdurent, seuls les dieux que l?on adore et le diable que l?on redoute ont chang? de visage.

?videmment personne n?a dit que le diable ?tait fabriqu? de toute pi?ce par des pontifes ? la solde de l?industrie qui nous mena?aient depuis plusieurs ann?es d?une ? pand?mie ? grippale, sans bien savoir laquelle.

[…]

Mais pour ?tre libre, il faut ?tre inform?, et la v?ritable information ne circule, ? vrai dire, que dans certains magazines ? tirage limit?, et sur Internet o? elle est noy?e dans un fourre-tout parfois inextricable. Aussi, devons-nous apprendre ? devenir responsable, ? ne pas c?der ? la crainte du jugement des autres, ? la peur habilement distill?e par des pouvoirs qui refusent de pr?voir comment et pourquoi leurs brillantes inventions actuelles deviendront les calamit?s de demain, car la simple logique leur ?chappe.

[…]

Heureusement une partie de la population commence ? prendre conscience que tous ceux qui d?tiennent un pouvoir en profitent impun?ment et que la plupart des hommes politiques sont, de gr? ou de force, les otages des compagnies industrielles qui pourraient influencer leurs carri?res.

Toutefois, la majorit?, non seulement des Fran?ais mais aussi des populations mondiales, est ravie de ne pas ?tre inform?e et ne cherche surtout pas ? l??tre. Cela lui poserait de nombreux probl?mes, l?obligerait ? r?fl?chir alors qu?elle n?en a pas la moindre envie, et installerait chez elle des ?tats d??me, des peurs, des culpabilit?s et, surtout, risquerait de provoquer la remise en question de tout un syst?me de vie et de pens?e.

(Massachussets Institute of Technology) : ? Les m?dias ne repr?sentent qu?une toute petite partie de la vaste machine de propagande. Il existe un syst?me d?endoctrinement et de contr?le beaucoup plus vaste, dont les m?dias ne sont qu?un rouage : l??cole, l?intelligentsia, toute une panoplie d?institutions qui cherchent ? influencer et ? contr?ler les opinions et les comportements, et dans une large mesure ? maintenir les gens dans l?ignorance. ?

Devant la puissance financi?re des fabricants de m?dicaments, pesticides, herbicides, OGM et autres poisons, et la persistance m?prisante de leur mainmise sur l??conomie et la politique de sant?, nous risquons d??tre contraints ? d?velopper la d?sob?issance qui est une arme que n?appr?cient ni les laboratoires ni les gouvernements qui les cautionnent. Dans notre lutte contre Goliath, le refus d?ob?ir aux ordres peut ?tre la seule arme efficace.

Toutefois, comme l?avait aussi constat? Gandhi, il est plus facile de croire ce qu?on nous affirme officiellement, de source ? s?re ?, que de s?aventurer dans l?ind?pendance intellectuelle. En fait, le conformisme et l?inertie ont de tout temps ?t? les plus s?rieux obstacles ? l??volution de l?humanit?.

La m?taphore de la grenouille

Olivier Clerc, ?crivain et philosophe, s?est servi de la ? m?taphore de la grenouille ? pour d?montrer la situation actuelle.

? Imaginez une marmite remplie d?eau froide dans laquelle nage tranquillement une grenouille. Le feu est allum? sous la marmite, l?eau chauffe doucement. Elle est bient?t ti?de. La grenouille trouve cela plut?t agr?able et continue ? nager. La temp?rature continue ? grimper. L?eau est maintenant chaude. C?est un peu plus que n?appr?cie la grenouille, ?a la fatigue un peu, mais elle ne s?affole pas pour autant. L?eau est cette fois vraiment chaude. La? grenouille commence ? trouver cela d?sagr?able, mais elle s?est affaiblie, alors elle supporte et ne fait rien. La temp?rature continue ? monter jusqu?au moment o? la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir. Si la m?me grenouille avait ?t? plong?e directement dans l?eau ? 50?, elle aurait imm?diatement donn? le coup de patte ad?quat qui l?aurait ?ject?e aussit?t de la marmite. Cette exp?rience montre que, lorsqu?un changement s?effectue d?une? mani?re suffisamment lente, il ?chappe ? la conscience et ne suscite la plupart du temps aucune r?action, aucune opposition, aucune r?volte ?.

Olivier Clerc compare l?humanit? actuelle ? cette grenouille. Il est exact que les pr?dateurs ne manquent pas, mais les victimes sont consentantes, soit par ignorance, soit par n?gligence. Et il pose la question : ? Sommes-nous d?j? ? moiti? cuits ? ?, puis il conseille : ? Alors si vous n??tes pas, comme la grenouille, d?j? ? moiti? cuits, donnez le coup de patte salutaire avant qu?il ne soit trop tard. ?

Seule une petite minorit? de personnes dont la conscience est bien ?veill?e est capable de donner le coup de patte salutaire. D?autres, bien que partisans de ce changement d?un monde qui n?est plus supportable, pratiquent la politique de l?autruche car ils estiment qu?il est d?j? trop tard, que de toute fa?on, ils sont trop peu nombreux pour avoir un impact quelconque, et qu?il faudrait une majorit? de gens impliqu?s dans ce processus pour faire pencher la balance.

Ils ignorent sans doute que toutes les r?volutions sont n?es de petits groupes de citoyens d?termin?s, ce qui est logique, puisque selon la physique quantique nous sommes tous reli?s.

Nous n?avons ainsi plus beaucoup de choix : ou bien nous pratiquons la d?sob?issance civile ou bien nous rejoignons les esclaves qui ch?rissent leurs bourreaux, annonc?s par Aldous Huxley.

La d?sob?issance civile -? par Sylvie Simon

R?f?rences pour ce billet

  1. La d?sob?issance civile – Sylvie Simon – janvier 2011
    http://www.sylviesimonrevelations.com/article-la-desobeissance-civile-66026605.html

Articles en relation:

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Trump à la Maison Blanche, un tableau… surréaliste

Le déchaînement du harcèlement de Donald Trump à l’encontre d’un lanceur d’alerte ayant constaté qu’il ...

6 Commentaire

  1. avatar

    Bravo!

    Enfin une façon de voir qui souligne lla nécessité d’avoir ses propres opinions élaborée par ses propres recherches.

    La Foi…tue! Qu’elle se dirige vers quelqu’objet que ce soit. Elle tue parce qu’elle rend aveugle.

    N,ayez confiance qu’en votre propre jugement!!!

    Amicalement

    Elie L’Artiste

  2. avatar
    marjolaine jolicoeur-AHIMSA

    Bravo pour votre texte! Très juste et intéressant.

  3. avatar

    Bonjour à tous,

    Désolé trés prenant ce Festival du Court Métrage, nous rentrons tard, certaines prises de vues seront éliminées mais en l’instant du live, voici les derniers clichés mits en ligne ce jour.
    http://www.panda-france.net/filmfest_2011/2011/gallery3/

    Le Panda

    Patrick Juan

    😀 (G)

    • avatar

      Bin non!!! Ce n’est pas une erreur d’aiguillage; c’est plutôt ce que l’on appelle chez nous: du SPAM.

      Assez surprenant non?

      Amicalement

      Elie l’Artiste

    • avatar

      Elie L’artiste,

      Ce n’est nullement du SPAM désolé dans la mesure ou cela peut vous avoir dérangé, c’est du « live » et une note de joie dans ce monde de brutes.

      Juste un sourire et un grand clin d’oeil, ne souhaitant pas déranger si cela vous gène, merci de me le faire savoir je ne mettrais plus de lien de cette manisfestation unique au monde dans un de vos articles.
      Tout simplement encore un peu de joies partagées.
      Amicalement,

      Le Panda
      Patrick Juan (D) 😀

    • avatar

      D’accord!

      Merci!

      Amicalement

      Elie l’Artiste (D)