Accueil / T Y P E S / Articles / La d?ch?ance d’Isra?l & l’ind?cente partialit? des m?dias

La d?ch?ance d’Isra?l & l’ind?cente partialit? des m?dias

Les 7 du Qu?bec

Ce texte a ?t? publi? sur Les 7 du Qu?bec le 27 janvier 2009

enfant-palestinien

« Je veux vous dire ceci tr?s clairement, ne vous en faites pas ? propos de la pression am?ricaine sur Isra?l, nous, les Juifs, contr?lons les ?tats-Unis, et les Am?ricains le savent. » – Ariel Sharon parlant ? Shimon Peres, le 3 octobre 2001, rapport? ? la radio Kol Yisrael.

Comme dans le pass?, les conflits du Moyen-Orient sont rapport?s par les m?dias occidentaux et comment?s par les politiciens en suivant la ligne des points de presse d’Isra?l. Ceci a ?t? une composante essentielle du succ?s d’Isra?l d?s ses d?buts et aussi de son habilit? ? prolonger les hostilit?s sans devoir faire face ? des pressions des ?tats-Unis. D?coulant de cette compr?hension de l’importance de la guerre de la propagande, Isra?l combat sur ce front de fa?on aussi vigoureuse et disproportionn?e qu’elle s’engage sur le champs de bataille.

Voici comment ils s’y prennent: si vous d?finissez les termes du d?bat, vous le gagnerez. Tr?s t?t, les Isra?liens travaillent pour d?finir le contexte, le point de d?part et la ligne narrative qui vont former et mouler la compr?hension du conflit. Si les informations ne co?ncident pas avec le narratif d?sir?, d?niez, d?niez, d?niez. En dernier recours, lorsque toutes les autres options ne fonctionnent pas, on peut toujours bl?mer la critique d’?tre antis?mite. La technique peut ?tre r?pugnante et trop utilis?e, mais elle peut imposer le silence et mettre les critiques sur la d?fensive. La machine de propagande sioniste est tr?s bien huil?e. Il faut savoir faire la distinction entre l’antis?mitisme qui est la haine de ce que les gens sont et la critique l?gitime de leurs actions.

Dans le pr?sent cas qui nous concerne, ? Gaza, ils ont essay? d’?tablir par r?p?tition constante que le point de d?part du conflit ?tait le 19 d?cembre, soit la fin du cessez-le-feu de six mois, qu’Isra?l a d?crit comme « unilat?ralement termin? par le Hamas ». Ce faisant, ils ont ignor? le fait qu’ils ont bris? le cessez-le-feu en premier le 4 novembre 2008 en tuant six militants palestiniens, fait confirm? par l’ONU et CNN, alors qu’ils ont admis que le Hamas avait respect? en tous points les termes, qu’aucune roquette ne fut lanc?e pendant les six mois de la tr?ve. Les autorit?s isra?liennes ont bien s?r ignor? leur refus d’honorer les termes du cessez-le-feu et d’ouvrir les fronti?res de Gaza qui est sous un v?ritable ?tat de si?ge, cr?ant ainsi une catastrophe humanitaire sans pareil tout en gardant ? genoux les Palestiniens dans une d?pendance totale pour tout ce qui entre et sort de Gaza, incluant m?dicaments, p?trole, ?lectricit?, nourriture.

Ce processus a d?but? bien avant le retrait des Isra?liens de la bande de Gaza en 2005 et s’est poursuivit jusqu’? maintenant. On ignore aussi le fait que le Hamas dans ses d?buts fut une cr?ation du Mossad, que plusieurs de leurs agents ainsi que des soldats isra?liens se font passer pour des « terroristes » du Hamas et que finalement, le Hamas n’a pas pris le pouvoir de force par un coup d’?tat, mais fut bel et bien d?mocratiquement ?lu par les Palestiniens qui les per?oivent comme ?tant les seuls capables de les prot?ger.

Il faut reconnaitre que les st?r?otypes fonctionnent bien. Pendant des g?n?rations, le conflit isra?lo-palestinien a ?t? d?finit avec des images culturelles positives d’Isra?l et des st?r?otypes n?gatifs des Palestiniens. Cette histoire a depuis longtemps ?t? per?ue comme « l’humaine et morale Isra?l confrontant le probl?me palestinien » avec la couverture m?diatique qui montre tout conflit commen?ant avec la fa?on dont « le probl?me » affecte les isra?liens. Comme Golda Meir le d?crivait: « Nous pouvons pardonner les Arabes de tuer nos enfants, mais nous ne pouvons jamais leur permettre de nous forcer ? tuer leurs enfants« .

Ainsi donc, il n’est pas surprenant que malgr? la souffrance sans parall?le des Palestiniens, la couverture m?diatique a essay? de « balancer » le r?cit, accordant un vaste traitement dramatique ? la situation des Isra?liens « terrifi?s » et aux impacts que cette « guerre » a sur eux. Depuis le d?but, lorsque le traitement des m?dias comptait le plus, les Palestiniens furent r?duit, comme toujours, ? de simples nombres, ou objectiv?s comme « dommages collat?raux ».

Comme nous le voyons, dans ce conflit, comme dans toute guerre moderne, la propagande joue un r?le majeur. Le ratio de la disparit? des forces entre l’arm?e isra?lienne – avec ses avions de guerre, h?licopt?res de combat, drones (ASV), bateaux de guerre, artillerie, chars d’assaut, sous-marins et sans oublier ses 400 bombes nucl?aires – et les quelques milliers de combattants l?g?rement arm?s du Hamas est de l’ordre d’un ? mille, ou peut-?tre m?me d’un ? un million. Dans l’ar?ne politique, l’?cart est encore plus grand. Mais dans la guerre de propagande, cet ?cart est ? toute fin pratique infini. Presque tous les m?dias occidentaux ont initialement r?p?t? la ligne de propagande officielle isra?lienne. Ils ont quasiment ignor? enti?rement la version de l’histoire des Palestiniens, sans compter les d?monstrations quotidiennes du camps pour la paix chez les isra?liens et juifs dans le monde.

huge-explosion_1238056i

La raison du gouvernement isra?lien (« l’?tat doit d?fendre ses citoyens contre les roquettes Qassam« ) a ?t? accept?e comme ?tant l’enti?re v?rit?. L’autre face de la m?daille, celle qui explique que les roquettes sont une forme de r?sistance et de r?volte contre l’?tat de si?ge qui a carr?ment affam? un million et demi d’habitants de la bande de Gaza (sans oublier les dizaines de patients qui sont morts dans les h?pitaux sans m?dicaments et ?lectricit?) qui est sous occupation militaire depuis 60 ans, n’a pas ?t? mentionn? du tout. C’est seulement lorsque les sc?nes horribles de Gaza ont commenc? ? apparaitre sur les ?crans de TV que l’opinion publique a graduellement chang?e.

headline9637e7

Les planificateurs de cette agression isra?lienne de 22 jours dans la bande de Gaza, causant la mort de plus de 1300 personnes et blessant plus de 6000 autres, majoritairement des civils dont des enfants et femmes, avait pour but de faire cesser les tirs de roquettes et renverser le Hamas en pensant que d’imposer l’enfer sur les Palestiniens les feraient renoncer ? supporter le Hamas. C’est une hypoth?se erron?e, car au contraire, cette violence gratuite ne fera qu’unifier la population derri?re le Hamas et va renforcer leur d?termination de r?sister ? l’agresseur. Celui qui donne l’ordre d’attaquer un espace si dense en population avec de telles m?thodes barbares sait tr?s bien qu’elles entraineront la mort terrible de nombreuses innocentes victimes. Apparemment que cela n’a pas touch? ce commandant. Ou bien il a cru que cela ferait en sorte « qu’ils vont changer leur fa?on de faire » et « leur faire prendre conscience » que dans le futur il n’oseront pas r?sister ? Isra?l.

3159765972_cbe72fb959

Ces m?mes planificateurs pensaient qu’ils pouvaient emp?cher le monde de voir ces images en interdisant les journalistes et la couverture de presse de la bande de Gaza. Mais dans la guerre moderne, une vue st?rilis?e et manufactur?e de la sorte ne peut exclure totalement toutes les autres – les nombreuses cam?ras et t?l?phones cellulaires, ? l’aide d’Internet ne peuvent pas ?tre contr?l?s. Aljazeera a fait un effort notable de transmission de ces images depuis le d?but de la crise qui ont atteint tous les foyers du monde.

Dans cette guerre, hommes politiques et g?n?raux ont cit? ? plusieurs reprises les mots suivants : « Le patron est devenu fou ! » cri? ? l’origine par les vendeurs de l?gumes sur le march?, dans le sens de « Le patron est devenu fou et il vend les tomates ? perte ! » Mais, le temps passant, la plaisanterie s’est transform?e en une doctrine meurtri?re implacable qui appara?t souvent dans le discours public isra?lien. Pour faire reculer nos ennemis, nous devons nous comporter comme des fous, tout saccager, tuer et d?truire sans merci.

Dans cette guerre, c’est devenu un dogme politique et militaire : ce n’est que si nous « les » tuons disproportionnellement ? mille d’entre « eux » pour dix des « n?tres » ? qu’ils comprendront qu’il vaut mieux ne pas se frotter ? nous. Ce sera « marqu? dans leur conscience » (phrase isra?lienne favorite ces temps-ci). Apr?s quoi, ils r?fl?chiront ? deux fois avant de lancer d’autres roquettes Qassam contre nous, m?me pour riposter ? ce que nous ferons, quoi que nous fassions.

Il est impossible de comprendre la brutalit? de cette guerre sans prendre en compte son arri?re-plan historique : le sentiment d’?tre des victimes apr?s tout ce qui a ?t? fait aux Juifs ? travers les ?ges, et la conviction qu’apr?s l’Holocauste ceux-ci ont le droit de tout faire, absolument tout, pour se d?fendre, sans aucune restriction l?gale ou morale. (Source: Le patron est devenu fou)

Noam Chomsky ?crit aussi dans un texte intitul? « Exterminer toutes les brutes: Gaza 2009 » qu’Isra?l a fait le calcul qu’il serait avantageux d’avoir l’air de devenir « fou », causant une terreur largement disproportionn?e, une doctrine remontant aux ann?es 1950. Jonathan Cook d?crit comment, apr?s avoir rapidement manqu? de nouvelles cibles ? attaquer dans les premiers jours de l’agression de Gaza, la d?finition des cibles reli?es au Hamas a ?t? ?largie pour inclure mosqu?es, universit?s, cours de justice, ?coles, ambulances, h?pitaux, ponts, routes, station de production d’?lectricit?, ?gouts, manufactures, boutiques et endroits de travail. Mieux encore, selon le Jerusalem Post, le pr?sident isra?lien Shimon Peres a d?clar? lors d’une rencontre avec une mission de l’AIPAC en visite en Isra?l que « l’objectif des attaques ?tait de livrer un dur coup aux habitants de Gaza pour leur faire passer le gout de tirer sur Isra?l« . Ceci explique la joie de Shimon Peres ? propos du d?roulement du processus: « La mise en place des op?rations courantes ont proc?d? ? 90% en accord avec les plans« . Dans un article publi? dans le journal isra?lien Haaretz en octobre 2008, les militaires isra?liens ont expos? leur plan « d’utiliser une force disproportionn?e » contre tous les villages qui r?sisteront dans une prochaine guerre pr?vue contre le Liban, de « causer d’immenses dommages et destruction« . (Source)

Une nation folle, mais tout de m?me aux commandes d’armes nucl?aires, faut-il le rappeler, avec l’appui financier et militaire des ?tats-Unis et le consentement des m?dias.

3162283927_f322cf2ab3

Un nouveau « cessez-le-feu »

Un nouveau cessez-le-feu a ?t? ?tablit entre le Hamas et Isra?l, exig? ? temps pour ne pas g?ner l’inauguration magistrale de Barack Obama, mais d?j? Isra?l se retient pas de le violer avec des attaques a?riennes et navales, utilisant encore des armes chimiques telles que le phosphore blanc. Isra?l emp?che encore les ?quipes m?dicales et la nourriture d’entrer ? Gaza, continuant ainsi la punition collective des Palestiniens. On ne se prive pas d’arr?ter et incarc?rer des jeunes de 12 ou 13 ans pour lancer des roches. C’est la r?p?tition: Isra?l d?clare un arr?ts des hostilit?s question de soigner son image internationale tout en continuant d’attaquer les Palestiniens, gardant les points de surveillances ferm?s et en bloquant l’assistance humanitaire. (voir cette vid?o pour bien saisir tout le paradoxe de la situation)

child-arrest

Les m?dias sont rapides et persistants pour d?noncer le terrorisme comme dans le cas des attaques ? Mumbai, en Inde, pla?ant h?tivement le bl?me sur le dos large de l’Al Qa?da (cr?ation de la CIA), mais lorsqu’il s’agit des crimes de guerre et du terrorisme des ?tats-Unis ou d’Isra?l, un silence assourdissant se fait entendre, si ce n’est pas un flot de d?sinformation et de propagande pour les justifier. 195 personnes massacr?es ? Mumbai est terrible et constitue du terrorisme, mais 1300 Palestiniens massacr?s ou 1191 Libanais tu?s par Isra?l en 2006 avec des armes et ?quipement militaire made in USA est compl?tement normal, justifiable et constitue non pas du terrorisme, mais des « dommages collat?raux in?vitables » qui nous brisent le coeur. Les roquettes artisanales Qassam du Hamas qui ont tu? une vingtaine d’Isra?liens la derni?re d?cennie en r?sistance contre l’occupation militaire et le vol de plus de 80% du territoire palestinien est classifi? comme du terrorisme. D’accord. Par contre, pourquoi ne pas nommer les actes de Barack Obama qui a d?cid? d’autoriser le bombardement d’un village au nord du Pakistan, tuant d’un coup 22 personnes, de terrorisme? Pourquoi est-ce qu’Isra?l peut tuer autour de 300 b?b?s et enfants impun?ment en clamant se d?fendre sans ?tre accus? de terrorisme? (Ils sont m?me all?s jusqu’? accuser le Hamas de tuer leurs propres enfants pour faire mal paraitre Isra?l dans les m?dias) Est-ce que ces jeunes ?tres humains ?taient une menace terroriste pour Isra?l? Jusqu’o? devons-nous descendre avant de frapper le fond de la faillite mentale humaine? Jusqu’? quand accepterons-nous que des psychopathes courent en libert? et contr?lent des arm?es et pire, on le doigt sur le commandes des bombes nucl?aires?

gallery-gaza-injured-pale-001

Les mensonges, les deux poids deux mesures, sont la norme de nos m?dias traditionnels qui se rendent ainsi aussi coupables et responsables que les agresseurs en ne rendant pas une image de la r?alit? objective. Heureusement que certains journalistes commencent ? red?velopper un peu de courage et d’int?grit? et osent nommer les choses par leur nom en nommant la ministre des affaires ?trang?res, Tzipi Livni, de terroriste. La Belgique pourrait aussi la placer sous mandat d’arr?t pour crime de guerre. Le journal britannique The Times a ?t? un des rares ? interpeler l’utilisation du phosphore blanc d?s le d?but par Isra?l, dans des zones populeuses de Gaza, dont sur une ?cole de l’ONU connue d’Isra?l, causant la mort d’une quarantaine d’enfants venus se r?fugier en lieu « s?r ». La trame de mensonges et de d?ni de la part d’Isra?l serait comique si elle n’?tait pas aussi tragique:

Le 5 janvier, l’?quipe du journal The Times rapporte des train?es de fum?e trahissant l’utilisation de phosphore blanc en milieu urbain. Isra?l nie tout.

Le 8 janvier, des ?vidences photographiques ?mergent montrant des obus de PB, mais l’arm?e r?pond qu’il s’agit « d’obus silencieux » ne contenant rien d’explosif ni de phosphore blanc ? l’int?rieur.

Le 12 janvier, The Times rapporte que 50 victimes brul?es ? vif sont trait?es ? l’h?pital Nasser. Un porte-parole de l’arm?e isra?lienne nie cat?goriquement l’utilisation de phosphore blanc.

Le 15 janvier, des carcasses d’obus ? phosphore blanc sont retrouv?es; l’arm?e refuse de discuter des sp?cifications pr?cises de armes utilis?es mais nous assure que le tout est ? l’int?rieur de ce qui est permis par la loi internationale.

Le 16 janvier, l?Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les r?fugi?s de Palestine dans le Proche-Orient est la proie de munitions au phosphore blanc, 1000 tonnes de nourriture d’urgence sont d?truites; Isra?l continue de nier l’utilisation de telles armes.

Le 17 janvier, c’est au tour d’une ?cole de l’ONU. Isra?l va ouvrir une enqu?te concernant « cet incident unique et sp?cifique« .

Le 21 janvier, Avital Leibovich, porte-parole de l’arm?e isra?lienne admet que du phosphore blanc est employ?, mais « en accord avec les lois internationales« .

43

221

Isra?l s’est justifi? d’affamer la population enti?re de Gaza pendant des mois (punition collective, crime de guerre) en accusant le Hamas d’?tre arm? par l’Iran. Apr?s un carnage sans r?pit de 22 jours, o? sont ces armes iraniennes? On a pu voir r?guli?rement, gr?ce ? des cam?ras branch?es sur la toile Internet, des h?licopt?res Apaches voler ? basse altitude au-dessus de diff?rents quartiers dans la bande de Gaza, d?montrant qu’ils ne craignaient pas ?tre atteints par des missiles surface-air sophistiqu?s; aucun chars d’assaut n’a ?t? d?truit et une poign?e seulement de soldats isra?liens furent tu?s, dont quelques-uns par le tir accidentel de leur propre confr?res. Qu’? cela ne tienne, Isra?l annonce d?j? une attaque prochaine de Gaza dans les mois ? venir et continue de confisquer des terres palestiniennes en Cisjordanie pendant que l’attention m?diatique est d?tourn?e ailleurs.

Isra?l a essay? de d?shumaniser le Hamas en les accusant de se cacher parmi la population et de s’en servir comme bouclier humain. Les m?dias rapportent cette propagande comme une r?alit? sans effectuer de r?elles v?rifications (un repr?sentant de l’ONU explique que c’est un mensonge). Le Hamas est le gouvernement ?lu des Palestiniens et ils sont vus comme ?tant les seuls d?fenseurs du peuple. Ils ont un bras arm?, mais ils sont largement impliqu?s au niveau social, ?ducatif et aident plusieurs familles ? se v?tir et se nourrir. Ce qui n’est jamais vraiment rapport? dans ces m?dias est le refus d’Isra?l de se plier aux exigences de leur Cour supr?me isra?lienne leur d?fendant d’utiliser des Palestiniens comme boucliers humains.

Cette campagne de d?shumanisation est aussi vielle que le mouvement sioniste lui-m?me; qui fut articul?e par Golda Meir ( ancienne premier ministre isra?lienne) qui d?clara: « La paix viendra lorsque les Arabes vont plus aimer leurs enfants que de nous ha?r« . Ce commentaire raciste et d?sobligeant est souvent propag? dans les m?dias occidentaux sans arri?re pens?e quant ? ses cons?quences d?shumanisantes, peignant une image des Arabes comme ?tant des cr?atures sous-humaines qui n’ont ni affection, ni amour pour leurs propres enfants.

man-stick-throw_1242042i

Le biais flagrant des m?dias

Les grands m?dias sont en g?n?ral tr?s biais?s dans leur couverture des ?v?nements au Moyen et Proche-Orient. La BBC vient de s’embourber dans une sale affaire en refusant de diffuser une annonce ayant pour but d’amasser des fonds pour venir en aide aux victimes de la bande de Gaza sous pr?texte « de ne pas vouloir ?tre impartial« . Vous pouvez voir cet appel que la BBC ne veut pas pr?senter sur son r?seau ici. Nous commen?ons ? voir clairement la main sioniste qui manipule les grands r?seaux d’information et plusieurs gouvernements comme ceux des ?tats-Unis et du Canada. Le Canada s’est d’ailleurs particuli?rement distingu? en ?tant le seul pays sur 47 ? refuser une motion condamnant les attaques d’Isra?l se rendant ainsi complice de crimes de guerre.

Cette ?tude de la couverture m?diatique en 2004 de Associated Press Newswire (AP), du journal The New York Times et des majeurs r?seaux de t?l?vision ABC, NBC et CBS, a ?t? effectu?e par le groupe If Americans Knew. C’est aussi la source des graphiques et statistiques qui vont suivre.

Ils ont choisi d’?tudier le cas de AP parce qu’il s’agit d’une source principale de nouvelles pour les Am?ricains. Selon les informations disponibles sur leur site Internet, Associated Press Newswire est une des plus vieilles et plus grosses agences d’information dans le monde. Plusieurs journaux d?pendent d’eux pour leurs nouvelles internationales. Une corr?lation significative a ?t? trouv?e entre les chances qu’une mort re?oive une couverture m?diatique et la nationalit? de la personne tu?e.

En 2004, il y a eu 141 rapports de mortalit? isra?lienne dans les titres ou dans les premiers paragraphes de l’agence AP. Durant cette p?riode, il y a eu en r?alit? 108 Isra?liens tu?s (la diff?rence venant du fait que certains d?c?s furent rapport?s plus qu’une fois)

Dans la m?me p?riode de temps, le d?c?s de 543 de Palestiniens furent rapport?s dans les titres ou premiers paragraphes, alors que 821 Palestiniens perdaient la vie. En d’autres mots, 131% des Isra?liens et 66% des Palestiniens tu?s ont ?t? rapport?s dans les titres de AP, ou dans les premiers paragraphes. C’est donc dire que AP rapporte la mort d’Isra?liens deux fois plus souvent que celle des Palestiniens. En r?alit?, 7,6 fois plus de Palestiniens furent tu?s que d’Isra?liens en 2004.

3163126714_bc71ae71c3

La situation est pire lorsqu’on observe les mortalit?s d’enfants (« enfants » est d?fini comme des jeunes de 17 ans et moins). La mort de 8 enfants isra?liens fut rapport? 9 fois en 2004, alors que durant la m?me p?riode, la mort de seulement 27 enfants Palestiniens sur 179 fera les titres de AP. Dans cette ann?e, 22 fois plus d’enfants palestiniens trouveront la mort que les isra?liens. AP a donc rapport? 113% des enfants isra?liens tu?s dans leurs titres ou dans les premiers paragraphes de leur articles alors qu’un maigre 15% des enfants palestiniens l’?taient: un taux de 7,5 fois moins.

De plus, la proportion des enfants palestiniens par rapport au nombre total des Palestiniens tu?s est notablement plus ?lev?e, se chiffrant ? 21,8% contrairement aux proportions du c?t? isra?lien avec 7,4% durant la m?me p?riode de 2004.

Sommaire des donn?es (Compilation de If Americans Knew)

.

2004

Israelien

Palestinien

Nombre r?el de personnes tu?es (Tout ?ge)

108

821

Nombre de morts rapport?

141

543

Pourcentage de mortalit? rapport?

130.6%

66.1%

Ratio (Israelien % : Palestinien %)

2.0 : 1

Nombre r?el d’enfants tu?s

8

179

Mortalit? d’enfants rapport?e

9

27

Pourcentage de mortalit? d’enfants rapport?

112.5%

15.1%

Ratio (Isra?lien % : Palestinien %)

7.5 : 1

.

ABC World News Tonight, CBS Evening News, and NBC Nightly News

La couverture des isra?liens tu?s par ABC, CBS, et NBC sont respectivement 4, 3,8, et 4,4 fois plus fr?quentes que pour les Palestiniens tu?s. Encore une fois, les statistiques des d?c?s d’enfants sont encore plus tordues avec ABC, CBS, et NBC rapportaient les enfants tu?s du c?t? isra?lien respectivement 9, 12,8, et 9,9 fois les taux d’enfants palestiniens tu?s. Le fait qu’en 2004 il y a eu 22 fois plus d’enfants palestiniens tu?s que d’isra?liens, cette cat?gorie a une signification particuli?re. Aucune base explicative peut justifier cette in?galit? de couverture m?diatique.

.

Figure 11

.

Ensemble, les trois r?seaux de nouvelles ont rapport? la mort d’Isra?liens en moyenne 4,1 fois plus souvent que celle des Palestiniens.

.

Figure 13

En moyenne, ces m?mes r?seaux ont rapport? 83% des enfants isra?liens tu?s contre 8% des enfants palestiniens. donc, la mort d’un Isra?lien a 9,9 plus de chance d’?tre rapport? que celle d’un Palestinien.

Une repr?sentation visuelle de ce pattern d’omission donne un sens quant ? la taille de cette disparit? de traitement m?diatique.

Couverture m?diatique du New York Times

En 200, le New York Times publia 159 items concernant des d?c?s d’Isra?liens dans ses titres ou dans les premiers paragraphes de ses articles. Durant cette p?riode, 107 Isra?liens furent tu?s (la diff?rence vient encore du fait de la r?p?tition du traitement de certaines victimes). Pendant ce temps, la mort de 334 Palestiniens furent rapport?es alors que 818 Palestiniens perdirent la vie.

.

Chart showing that 107 Israelis and 818 Palestinians were killed during 2004.

En d’autres termes, 149% des victimes isra?liennes et 41% de celles des Palestiniens seront rapport?es par le New York Times, donc 3,6 fois plus souvent pour les Isra?liens tu?s alors que qu’il y avait 7,6 fois plus de Palestiniens tu?s dans cette p?riode.
.

Chart showing that <i>The New York Times</i> reported 149% of Israeli deaths and 41% of Palestinian deaths in 2004.

.

Chart showing that 8 Israeli children and 176 Palestinian children were killed during 2004.

.

Durant cette m?me ann?e 2004, le journal The Times rapportait 50% des enfants isra?liens tu?s contre seulement 7% des enfants Palestiniens.

.

Chart showing that <i>The New York Times</i> reported 50% of Israeli children's deaths and 7% of Palestinian children's deaths during 2004.

.

Encore une fois, comme c’?tait le cas pour les autres grands m?dias, une grande in?galit? de la couverture m?diatique est observ?e: The Times rapportera la mort d’enfants isra?liens 7,3 fois plus souvent que la mort d’enfants palestiniens alors que 22 fois plus d’entres eux ont ?t? tu?s.

.

Chart showing that 4 Israeli children's deaths and 164 Palestinian children's deaths were omitted from <i>New York Times</i> coverage in 2004.

.

Isra?l pr?tend avoir gagn? la « guerre » contre Gaza. La r?alit? est qu’ils ont perdu cette guerre de relations publiques et le contr?le de l’information, en grande partie gr?ce au travail chevronn? d’activistes pour la v?rit? sur Internet, de protestants qui sont descendu par centaines de milliers dans les rues du monde entier pour manifester contre la violence d’Isra?l et de plusieurs m?dias alternatifs. Des survivants de l’holocauste qualifient les attaques d’Isra?l de semblables aux tactiques employ?es par les nazis.

Isra?l a perdue son masque de victime menac?e et apparait maintenant pour ce qu’elle est, l’image d’un monstre tach? de sang, pr?ts ? tout instant ? commettre des crimes de guerre et qui refuse de respecter quelques principes moraux que ce soit. Ceci aura de s?rieuses cons?quences ? long terme.

Fran?ois Marginean

.

Ne manquez pas ces textes sur le m?me sujet publi?s sur Les 7 du Qu?bec:

Gaza: lorsque la vie et la v?rit? sont sacrifi?es

Gaza et Isra?l: le droit l?gitime ? la d?fense et quelques faits importants

Des voix s??l?vent pour exiger une enqu?te sur des violations au droit humanitaire et des crimes de guerre d?Isra?l

Gaza : un v?ritable crime contre l?humanit?

La ? rue arabe ? assiste avec une rage impuissante ? un carnage de grande ampleur

Ne manquez pas de visiter Les 7 du Qu?bec


Note: Vous ?tes invit?s ? voir et lire les commentaires et ? y laisser les v?tres sur Les 7 du Qu?bec.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

L’étonnant destin du chevalier de Saint-George

Compositeur de génie, violoniste de talent, redoutable escrimeur, bourreau des cœurs, cavalier accompli, nageur téméraire, ...