Accueil / A C T U A L I T É / La cl? est dans le nombre, la multitude

La cl? est dans le nombre, la multitude

G?n?ralement, le discours de la droite mise sur l?impossibilit? de l??tat ? bien agir, et c?est de m?me pour la gauche par rapport ? l?entreprise priv?e. C?est la guerre ? qui d?busquera le plus de fautes pour faire avancer son id?ologie dans le coeur de l?opinion publique, pour entretenir la g?n?ralisation.

Par g?n?ralisation, j?entends, par exemple pour une certaine droite, le rejet complet de l??tat comme levier efficace pour la coh?sion sociale, ?conomique, etc. On tend alors vers la g?n?ralisation pour appuyer ses id?es, pour y donner plus de poids. Mais il y a un pi?ge. Comme il y en a un ? essayer de faire ressortir que l?entreprise priv?e au complet n?agit jamais dans l?int?r?t de la soci?t?.

Personnellement, j?essaye de fuir le plus possible la g?n?ralisation. On pourra me traiter alors de gauchiste puisque je ne condamne pas l??tat en bloc, ou bien de droitiste puisque je ne suis pas contre l?entreprise priv?e, ni m?me le capitalisme. Une vraie girouette!

En v?rit?, je crois qu?il y a une impossibilit? ? condamner de la sorte. C?est totalement contre-productif. La discussion ne devrait se concentrer que sur la synchronisation de ces entit?s : comment l??tat et les entreprises peuvent-ils contribuer le mieux possible ? la paix sociale? Y a-t-il franchement de sujets plus importants que celui-l??

Et j?ai bien l?impression qu?en soulevant cette question je me positionne pour certains en pourfendeur des libert?s individuelles, mais il n?en est rien. Puisqu?? la base, il n?y a personne pour vivre en vase clos : les individus ?tant condamn?s aux compromis. Pour certains, le mot ? social ? est seulement une partie de ? socialisme ? et ? socialiste ?, mais ce n?est qu?une autre d?monstration de l?expression ? se mettre la t?te dans le sable ?. M?me l?individualisme fait partie d?un tout.

Ce qu?il faut comprendre, c?est que la liaison efficiente entre chacun et ses parties est le but ? atteindre, quelles que soient les opinions de chacun. Et la transparence, et la circulation de l?information sensible en lien avec ce qui nous est important, en soci?t? autant qu?individuellement. Encore, il faudrait surtout que de plus en plus de gens se responsabilisent face ? la vie en soci?t?, pour ne pas laisser le beau jeu aux sp?cialistes de l?opinion, ? ceux qui esp?rent ne jamais se faire contredire, ? ceux qui accumulent les adeptes (?tre un adepte ne devrait pas ?tre un but dans la vie : c?est s?abandonner).

Parce qu?il n?y a personne pour ?tre la cl? ? lui seul. Idem pour ce qui est des id?ologies.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Voilà à quoi mènent QAnon et un président fou (2)

Plus on plonge dans les faits, ce 6 janvier à Washington, et plus on s’aperçoit ...