Accueil / A C T U A L I T É / LA CHINE : Puissance de porcelaine ou dragon paisible?

LA CHINE : Puissance de porcelaine ou dragon paisible?

?Peu importe que le chat soit gris ou noir, pourvu qu?il attrape les souris.?

Deng Xiao Peng

Source: Alter Info

Cette citation est tout ? fait appropri?e pour expliquer comment un syst?me
communiste qui arrive ? nourrir 1,4 milliard d?habitants en adaptant les ?
recettes ? capitalistes. Encore une fois, la Chine se rappelle avec envie ?
notre souvenir par ses performances hors du commun. Le Produit int?rieur brut
(PIB) a ?t? de 10,3% pour l?ensemble de 2010. L?inflation, le seul indice
qui inqui?te v?ritablement le gouvernement, est rest?e cantonn?e ? 3,6%.
Petit rappel des performances de ce ?dragon paisible? qui, faut-il le
rappeler, ne s?est jamais ing?r? dans les conflits actuels, n?a jamais
voulu imposer son point de vue ou ?tendu sa force de frappe.

?La Chine n?est pas un pays qui a jailli du n?ant. C?est le pays inventeur
de la poudre ? canon et du compas magn?tique, du papier et de l?imprimerie,
du gouvernail et de la boussole, du parapluie et de la brouette. Des si?cles
avant l?Occident, la Chine a invent? un grand nombre des techniques sur
lesquelles repose le monde moderne. Certains historiens affirment ainsi, que
l?invention de la boussole et du gouvernail ont permis ? un navigateur chinois
de d?couvrir l?Am?rique 70 ans avant Christophe Colomb! Avec plus de 1,3
milliard d?habitants, la Chine est de loin le pays le plus peupl? du monde,
devant l?Inde (1,1 milliard) et les Etats-Unis (301 millions). En dix ans, la
Chine a vu se d?velopper plus de 100 agglom?rations de plus d?un million
d?habitants ?. (1)(2)

? Avec une superficie de 9,60 millions de km?, la Chine est un pays grand
comme 4 fois l?Alg?rie. Son PIB ne repr?sente que 27% de celui des
?tats-Unis, bien que sa population soit quatre fois plus importante. Mais, avec
1800 milliards d?euros en 2008, la Chine est actuellement, la 2e puissance
?conomique mondiale derri?re les Etats-Unis qu?elle pourrait d?passer en
2025. En 2007, la Chine a recens? 415.000 millionnaires et 20 milliardaires. Un
record mondial dans un pays o? le taux de croissance moyen est de 10% chaque
ann?e. Cet essor a permis de sortir plus de 200 millions de personnes de la
pauvret?. Premi?re agriculture mondiale, la Chine a produit, l?an pass?, un
tiers de la production de riz et de coton, un cinqui?me de la production de
ma?s et 15% de la production de c?r?ales. Elle d?tient actuellement, plus de
la moiti? du cheptel porcin mondial. C?est le pays du textile, de
l?informatique et des jouets. Ces produits inondent les march?s occidentaux.
Avec 40 millions de v?hicules, ils ont autant de v?hicules que la France et 6
fois moins que les Etats-Unis! ? (1)(2)

Barrage des Trois Gorges : Un symbole de d?mesure in?gal?

? Le gouvernement a d?cid? de mettre le paquet sur les ?nergies
renouvelables. Depuis deux ans, le pays a d?marr? le plus gros projet du monde
avec l?installation de 6 000 ?oliennes r?parties sur le territoire. Objectif:
produire 30.000 M?gawatts ? l?horizon 2020. La Chine esp?re ainsi tirer 15%
de son ?nergie gr?ce aux ?oliennes contre 7% actuellement. La Chine a plant?
53,3 millions d?hectares de for?ts depuis les ann?es 50. Le Web est le
meilleur exemple des profondes mutations que conna?t le pays. 432 millions en
juin2010, la Chine d?passe d?sormais les Etats-Unis (218 millions). On estime
? 8 millions le nombre de nouveaux internautes qui apparaissent chaque mois..
La Chine est devenue en quelques ann?es, leader incontest? des produits
manufacturiers, le march? boursier est sup?rieur ? ceux du Japon et de
l?Europe avec 2 846 milliards d?euros l?an pass?. Le symbole du g?nie
chinois est le plus grand barrage du monde. Situ? sur le fleuve Yangts?, haut
d?une centaine de m?tres, le barrage hydro?lectrique des Trois Gorges
s??tend sur 2,34 km et produit environ 84 milliards de KW par an, soit
l??quivalent de trois fois la consommation alg?rienne ?. (1) (2)

La mont?e en puissance de la Chine dans l??conomie mondiale suscite ? la
fois l?admiration et la crainte. Les taux de croissance des investissements en
R&D en Chine sont impressionnants. La Chine est le troisi?me pays au monde pour
le volume des d?penses de R&D, juste apr?s les ?tats-Unis et le Japon. Avec
19,4 millions d??tudiants en 2004, la Chine forme autant d??tudiants que les
?tats-Unis et l?Union europ?enne, dont les taux de croissance sont plus
faibles. L?un des principaux projets a ?t? la cr?ation de 100 ?Key
Universities?, sur le mod?le am?ricain des universit?s de recherche,
auxquelles la Chine a allou? d?importants financements depuis 1995. En 1999,
la Chine ?tait en dixi?me position en mati?re de publications scientifiques
et en 2004, elle a atteint la cinqui?me position?(1)(2)

La Chine invente le bus ?volant? pour r?duire les embouteillages. Ce bus
?tonnant va surplomber la circulation automobile tout en empruntant la m?me
voie. Il va permettre de r?duire ? la fois les embouteillages, les nuisances
sonores et la pollution. Enfin, il transportera pr?s de 1200 ? 1400 passagers
simultan?ment tout en r?duisant les ?missions de gaz ? effet de serre de
2640 tonnes par an.

Le r?veil

Apparemment, ces performances laissent un go?t amer chez certains analystes
qui d?nient ? la Chine un quelconque m?rite. Ecoutons l?analyse sans
concession de Jean-Luc Domenach: ?Il est beaucoup trop t?t pour parler d?un
v?ritable r?veil. Je dirais un ?veil. La Chine est sortie du totalitarisme
pour entrer dans un processus de d?veloppement qui a engendr?, un peu comme ce
qui s?est pass? au XIXe si?cle dans les pays europ?ens. (…)Ce qui a ?t?
fait, c?est ce qui ?tait le plus facile. Les Chinois ne produisent, ?
quelques rares exceptions pr?s, rien d?extr?mement sophistiqu? et ce sont
toujours des choses qu?ils ont, il faut bien le dire, acquises d?une fa?on
plus ou moins l?gale. Jamais ils n?ont eu ? inventer ou m?me ? d?velopper
quelque chose.?(…) Depuis toujours, ce que les Chinois font le moins mal,
c?est l?imitation. En revanche, je ne vois pas comment ils vont r?ussir ?
entrer dans la gamme de l?invention. Quatre entreprises chinoises sur cinq
n?ont pas de division Recherche et la cinqui?me confond recherche avec
adaptation et bricolage. Ce qui est s?r, c?est que ce n?est plus du vrai
communisme et ?a n?est pas encore du vrai lib?ralisme. C?est une sorte de
monstre politico-social, autoritariste ?d?veloppementaliste? et
ploutocratique. C?est le pays au monde o? l?environnement est le plus
atteint et ce n?est pas un ph?nom?ne nouveau.?(3)

?La r?ponse la plus ?l?gante concernant la recherche est r?cente: la
Chine annonce avoir mis au point un proc?d? pour retraiter le combustible
nucl?aire us?. Selon des responsables chinois, cette technique apportera une
solution ? la p?nurie d?uranium en permettant de r?utiliser jusqu??
soixante fois le combustible. Rien n?a en revanche, filtr? sur les questions
de s?curit?. La nouvelle a fait l?effet d?une bombe. Chose peu courante en
Chine, elle a ?t? annonc?e en fanfare dans tous les m?dias: la Chine a
trouv? un moyen de retraiter son combustible nucl?aire pour le rendre soixante
fois plus efficace. R?sultat: les ressources de la Chine en uranium pourraient
durer 30 si?cles. La Chine fait donc d?sormais, partie du club tr?s ferm?
des pays ma?trisant le cycle complet du combustible nucl?aire. On estime que
75% de son ?nergie ?lectrique est produite ? partir du charbon, a peu pr?s
15% ? partir du p?trole, le reste ?tant l?hydraulique puis le nucl?aire,
le solaire et l??olien. On voit que la partie ?nergie propre est
aujourd?hui minoritaire. Le plan des Chinois, tr?s clairement, est d?en
faire une source d??nergie principale?. Objectif: couvrir un quart de ses
besoins en ?nergie d?ici 2035. P?kin a d?j? pris note et s?est d?j?
fix? un objectif pr?cis: porter de 2,5 ? 6%, d?ici ? 2020, la part du
nucl?aire dans sa production d??lectricit?.?(4)

Mieux encore, la Chine avec 10% de croissance aide l?Europe en perdition.
Elle devient le banquier du monde. On apprend ainsi que le gouvernement chinois
a confirm? qu?il pourrait acheter des obligations ?mises par les Etats en
difficult? de la zone euro. D?cryptage d?un geste plus politique que
financier. P?kin, grand sauveur de la zone euro?

?Nous sommes pr?ts ? aider les pays de la zone euro ? surmonter la crise
financi?re et ? r?ussir leur reprise ?conomique?, a d?clar? jeudi le
minist?re des Affaires ?trang?res. ?A l?avenir, l?Europe sera un de nos
principaux march?s pour investir nos r?serves de change?. Il faut dire que la
Chine en a les moyens: ses r?serves de change, qui s??l?vent ? 2648
milliards de dollars, sont les premi?res mondiales. Si elle place
traditionnellement la majorit? de son exc?dent en dollars, elle cherche de
plus en plus ? diversifier son portefeuille afin de s?assurer contre une
chute du billet vert. 26% de ses r?serves seraient ainsi d?j? en euros, selon
Bei Xu, ?conomiste ? Natixis. Pour Ulrich Leuchtmann de Commerzbank, cit?
dans le Wall Street Journal, l?aide chinoise ?ne remplace pas une solution de
long terme ? la crise de la dette europ?enne?. Pire, selon The Source, elle
ne fait que ?repousser l??ch?ance in?vitable d?un ?clatement de la zone
euro? et ?retarder l?adoption de mesures indispensables au bon
fonctionnement du projet europ?en.?(5)

?Par ailleurs, en marge de la visite d?Etat du pr?sident chinois Hu
Jintao ? Washington il y a une semaine, la Chine a notamment command? des
avions Boeing, selon un haut responsable du gouvernement am?ricain. La Chine a
sign? avec les Etats-Unis des commandes commerciales d?une valeur totale de
45 milliards de dollars en marge de la visite d?Etat du pr?sident chinois Hu
Jintao ? Washington, a indiqu? mercredi un haut responsable au sein du
gouvernement am?ricain. Le gros de ces commandes porte sur des avions Boeing.
?Des contrats portant sur des exportations de 45 milliards de dollars ont ?t?
conclus, permettant de faire vivre 235.000 emplois am?ricains?, a indiqu? ?
la presse ce responsable ayant requis l?anonymat. Les autorit?s chinoises
sont sur le point d?annoncer qu?elles ont donn? leur ?approbation pour
l?achat de 200 avions Boeing, pour une valeur estim?e ? 19 milliards de
dollars.?(6)

? Pendant longtemps les Etats-Unis se sont vus comme ?tant le centre du
monde, suivis en cela par leurs satellites ?ob?issants? que sont les
Europ?ens. ?Le centre de recherches Pew, ?crit Sylvain Cypel, a ainsi
diffus?, le mercredi 12 janvier 2011, la derni?re version d?un sondage
annuel. A la question: ?Quelle est la premi?re puissance ?conomique au
monde??, 47% des sond?s r?pondent ?la Chine?, 31% seulement leur propre
pays! Avant l?effondrement financier de 2008, l?opinion pla?ait les
Etats-Unis nettement devant, ? 41%, contre 30% seulement ? la Chine. De m?me
contestent-ils la r?alit? du d?s?quilibre commercial sino-am?ricain. Les
vieux crit?res de calculs, disent-ils, sont devenus inop?rants. Un exemple:
catalogu? made in China, l?iPhone p?se officiellement pour 1,9 milliard de
dollars dans le d?ficit commercial am?ricano-chinois. Or des chercheurs de
Palo Alto ont calcul? qu?en r?alit?, la Chine n?entre que pour 3,6% dans
sa valeur (elle ne fait que l?assembler). Certes, les Etats-Unis ne font pas
beaucoup mieux (6%), mais les entreprises japonaises y contribuent pour 34%, les
allemandes 17%, les sud-cor?ennes 13%, etc. Assimiler l?iPhone ? un
?produit chinois? est donc un leurre. La Chine, combien de prix Nobel
scientifiques? demandent-ils encore (la r?ponse est: z?ro) ?. (6)

Ces enjeux – avec le recul de la domination strat?gique des Etats-Unis –
alimentent aussi la vision ?d?cliniste?, que Gideon Rachman r?sume ainsi
dans le dernier Foreign Policy: ?Le d?clin am?ricain, on conna?t la
rengaine. Sauf que cette fois c?est diff?rent.? L?argumentaire de ce camp
appara?t ? l?opinion plus convaincant parce que plus simple: alors que
l?influence globale des Etats-Unis recule, celle de la Chine, m?me si elle en
reste loin, progresse, et ? un rythme plus rapide que pr?vu. La sortie
prochaine d?un avion de ligne et d?un porte-avions chinois est venue
renforcer ces craintes. Au docteur Obama, Henry Kissinger conseille dans le
Washington Post de ne pas oublier ces ?vidences: ?L?exceptionnalisme
am?ricain consid?re naturel de conditionner son attitude vis-?-vis d?autres
soci?t?s ? leur acceptation des valeurs am?ricaines. (…) En situation de
blocage, les n?gociateurs am?ricains deviennent agit?s et impatients…?
Avec les Chinois, ce n?est pas la bonne m?thode, juge l?homme qui a
proc?d? aux retrouvailles historiques avec la Chine de Mao.?(7)

L?explication de la s?r?nit? : Le culte des anc?tres

Les paroles du docteur Kissinger rejoignent, d?une certaine fa?on, les
analystes qui appellent ? conna?tre la Chine, non pas en tant que partenaire
d?veloppant des relations strictement commerciales mais en tentant de
comprendre la civilisation chinoise: ?Qui veut commercer avec l?Empire du
milieu doit d?abord en conna?tre l?histoire et ma?triser ses codes.?

Quand Yin Hong Loeb, consultante en relations franco-chinoises, propose
?quelques cl?s pour comprendre la Chine?, personne ne s?attend ? devoir
plonger dans 6000 ans d?histoire. Un d?tour pourtant indispensable pour
comprendre comment un Chinois, p?tri de confucianisme, de tao?sme et de
bouddhisme voit le monde. En Chine, l?harmonie sous toutes ses formes est si
ardemment d?sir?e qu?on se d?fie de tout conflit. Jusqu?? ?tre
incapable de dire non! ? (8)

?La Chine est un monde implicite. Tout est r?gi par des codes, des rites,
des communications de d?tours. Il n?y a pas de paroles?, souligne Yin Hong
Loeb qui, forte d?une double culture, chinoise et fran?aise, mesure
parfaitement les incompr?hensions. Elle ?voque ainsi l?extr?me importance
accord?e ? l??ge, au culte des anc?tres, ? la solidarit? familiale et ?
la pudeur dans les contacts humains. Sans langue de bois, elle reconna?t aussi
que la culture chinoise engen-dre ?un manque d?initiative et de sens
critique, une soci?t? souvent arbitraire, des in?galit?s sociales et une
corruption ?lev?e?. ?L?ouverture au capitalisme voulue par Deng Xiao Ping
est venue se plaquer sur cette histoire et cette culture mill?naires. La greffe
a pris mais de graves lacunes demeurent. En Chine, le court terme domine
toujours. L?absence de droits des marques ou de copyright fait que rien ne
sert de chercher ? imposer un savoir-faire. ?On est imm?diatement copi?.?
Tout le monde vise donc le coup gagnant et passe ? autre chose, quitte,
effectivement, ? prendre des libert?s avec les r?glements sanitaires. (…)
La Chine est une v?ritable cocotte-minute sociale qui doit r?ussir ?
int?grer des millions de paysans qui fuient leur campagne dans des villes qui
comptent de plus en plus de riches au mode de vie de plus en plus luxueux. Un
vrai casse-t?te.?(8)

On l?aura compris, la s?r?nit? chinoise n?a rien ? voir avec
l?agitation occidentale anthropocentrique. La sagesse chinoise sert de garde-
fous et a permis ? ce pays de donner au capitalisme pr?dateur un visage
humain. Si en Occident , les droits de l?Homme sont valables in situ, ? leur
exportation ? vise, surtout, ? freiner cette Chine qui intrigue et qui ne veut
pas s?arr?ter. D?j? Reagan ? l??poque parlait des conditions de vie des
Chinois qui doivent ?tre am?lior?es. Quand Obama parle des droits de
l?homme ,ils le font ? usage interne mais sans trop insister. Le pr?sident
chinois r?pond qu?il y a du chemin ? faire, on peut lui porter cr?dit, car
les gouvernements chinois successifs ont sortis-sans l?aide int?ress?e de
l?Occident- 400 millions de chinois de la pauvret? , de plus une classe
moyenne qui se chiffre par centaines de millions et qui consomme ?
l?europ?enne trouve son compte dans le syst?me actuel.

Les tentatives multiples de d?stabilisation n?ont pas de prise, car
apparemment ,malgr? les restrictions sur les libert?s, les Chinois d?en bas,
trouvent leur compte. Entre des conditions sociales qui s?am?liorent ?
l??il nu, une politique qui ne laisse personne sur le bord de la route, et
les frissons d?une libert? , les Chinois ont choisi, ils avancent,
s?am?liorent socialement et le pouvoir ?condamn? ? aller vers plus de
libert?- le fait ? sa mani?re avec sa propre cin?tique voire harmonie.
C?est vrai qu?il reste du chemin ? faire, faut-il donner la libert? sans
l?amlioration nette des conditions de vie ? C?est l? toute la question !

Les fausses sollicitudes de l?Occident ne trompent plus grand monde, entre
la ? d?mocratie a?roport?e ?, le capitalisme pr?dateur, il faut d?abord
que l?Occident ne laisse pas l?avenir des classes laborieuses au moins des
sp?culateurs de tout poil et que l?Etat redevienne le garant du vivre
ensemble dans la dignit? et des conditions sociales correctes pour tous. Les
Occidentaux continuent ? donner des le?ons aux autres, eux qui sont en
perdition surtout morale avant d??tre financi?re et ?conomique. L?exemple
chinois devrait les inspirer. Assur?ment la Chine est un dragon paisible ,
l’exp?rience de ces vingt derni?res ann?es montre que c’est une puissance
qui n’est pas de porcelaine, elle ne s’effritera pas de si tot si elle a comme
ligne de conduite le bonheur du peuple chinois

1.Chems Eddine Chitour: la Chine La force tranquille. L?Expression 10 Ao?t
2008

2. F.Sachwald: La Chine, puissance technologique ?mergente Ifri. 2007

3.http://www.lepost.fr/article/2008/03/26/1172761_ou-va-la-chine.html

4.St?phane Pambrun: La Chine annonce des r?serves d?uranium pour 3000 ans.
Novethic2009, 11/01/2011.

5.Laura Raim, Pourquoi la Chine joue au sauveur de la zone euro
L?Expansion.com 23/12/2010

6.La Chine signe pour 45 milliards de dollars aux Etats-Unis.
L?Expansion.com 19/01/2011

7.Sylvain Cypel: Dr Obama and Mr Hu Le Monde.fr 18.01.11
8.La Chine, une puissance de porcelaine?
http://www.buddhachannel.tv/portail/spip.php?article3981, 29 d?cembre 2010

Pr Chems Eddine CHITOUR

Ecole Polytechnique enp-edu.dz

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Trump à la Maison Blanche, un tableau… surréaliste

Le déchaînement du harcèlement de Donald Trump à l’encontre d’un lanceur d’alerte ayant constaté qu’il ...

One comment

  1. avatar

    Excxellent article!

    Merci

    Elie l’Artiste