Accueil / A C T U A L I T É / LA CHINE IMP?RIALISTE

LA CHINE IMP?RIALISTE

Image Flickr par Wolfgang Staudt

LE VENT D?EST

Le vent d?Est, dominant, rugit depuis quelque temps, depuis l?amorce de la derni?re grande crise ?conomique mondiale (2008). Crise financi?re et mon?taire dont l?Occident ne parvient pas ? s?extraire alors que le g?ant comptant un milliard trois cents millions d?habitants est parvenu ? s?en extirper rapidement.

Tous les indicateurs ?conomiques le confirment?: la Chine, moins touch?e par le cataclysme de 2008, est d?j? ? marche forc?e vers le sommet des palmar?s ?conomiques et industriels internationaux.

Les Am?ricains laissent entendre que le PIB (Produit int?rieur brut) chinois ne les rejoindra pas avant 2030; pendant ce temps les Chinois laissent braire, restent cois, et ?cumulent ais?ment les records de production, de construction et de capitalisation. Il n?y a que trois records mondiaux que les Am?ricains conservent jalousement; premi?rement, ce sont les paum?s les plus endett?s de la plan?te; deuxi?mement, ils cumulent les plus lourdes d?penses d?armement (50 % des d?penses militaires mondiales ce qui gr?ve ?davantage leur dette); troisi?mement, ce sont les plus gros consommateurs ? gaspilleurs ? ? cr?dit des deux h?misph?res.

Mis ? part les ??bobos??, qui d?autre pourrait s?rieusement penser que l?empereur de l?embonpoint-arm? dirige effectivement l?assembl?e des chefs d??tats du G7 aussi insolvables que lui??? Pendant que Barak Obama parade, entour? de ses alli?s endett?s, l?imp?rialisme chinois poursuit son ascension fulgurante et tente de repartager les march?s, les sph?res de mati?res premi?res et d?hydrocarbures et de red?finir la division internationale du travail, de l?extraction de la plus value et de la r?partition de l?usufruit ? l?avantage de la classe des capitalistes monopolistes d??tat chinois et de ses comparses (Alliance de Shanghai).

Ce conflit mondial titanesque, qui a connu de nouvelles escarmouches en 2008, est un combat entre le camp, en d?clin mais toujours dominant, du Bloc transatlantique (?tats-Unis, Japon, Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie, Pays-Bas, Belgique, Canada, etc.) et le camp des aspirants regroup? autour de l?Alliance de Shanghai (Chine, Russie, Iran, Kazakhstan, Ouzb?kistan, Syrie, etc.) pr?tendant au tr?ne de leader de l?imp?rialisme mondial.

Le social imp?rialisme chinois n?est pas un avatar totalement ?tranger ? l?imp?rialisme mondialis?; il repr?sente plut?t la section du capital financier internationalis? la plus prosp?re, son opposition ? l?imp?rialisme ?tats-unien porte sur le repartage des supers profits tir?s de la spoliation des pays n?o-coloniaux ainsi que sur le repartage de la plus value extorqu?e aux prol?tariats des pays industrialis?s.

LE ??PRINTEMPS ARABE??

Le ??Printemps arabe ? ? qui ne s?est toujours pas transform? en r?volution arabe ? le maillon faible de la cha?ne imp?rialiste (1) d?coule de cette titanesque confrontation inter-imp?rialiste. Que voulez-vous, les peuples arabes ch?ment assis sur les plus grandes r?serves mondiales d?hydrocarbures et pour cela ils sont l?objet de toutes les convoitises, mais leurs march?s domestiques ne pr?sentent pas un grand int?r?t ?tant donn? deux faits r?dhibitoires?: premi?rement, les faibles pr?bendes que l?imp?rialisme international abandonne sur place (royaut?s et redevances); deuxi?mement, l?accaparement? exclusivement monarchique et compradore de ces aum?nes tomb?es de l?escarcelle des milliardaires occidentaux. Ces aum?nes ?tant r?investies sur les bourses d?Occident par les sultans et les pr?sidents de pacotille, il est inutile de mettre en place un appareillage sophistiqu? pour r?cup?rer ces capitaux, car ils r?int?grent d?eux-m?mes les flux de circulation mon?taire imp?rialistes.

Les peuples arabes, ?cart?s du repartage de ces miettes et abandonn?s aux oubliettes, se sont r?cemment r?volt?s; mais sit?t lanc?s, les mouvements anarchiques des insurg?s ont ?t? r?cup?r?s par les services secrets occidentaux, sionistes et arabes, qui les ont r?orient?s en direction d??lections ??d?mocratiques?? bourgeoises que tous les ??bobos occidentaux?? (chercheurs universitaires et alter mondialistes) saluent comme de grandes avanc?es arabes depuis la trahison de la place Tahrir au Caire (2).

Aujourd?hui, les r?volt?s du Caire, de Tunis, de Benghazi, de Bahre?n, du Y?men, de Syrie et d?ailleurs tentent de donner un second souffle ? leurs r?voltes avec tout ce que cela pose comme probl?mes quand les rangs des insurg?s sont infiltr?s d?autant d?agents policiers. Bref, fort probablement que les peuples arabes pourront bient?t choisir leur dictateur ? m?me une liste de 30 prestidigitateurs adoub?s par les m?mes coteries qui dirigent toujours leurs pays. Voil? le r?sultat de ces r?voltes trahies.

LA CHINE ??COMMUNISTE?? ?

La Chine est-elle une puissance imp?rialiste ascendante ou un pays ??socialiste?? dans lequel prosp?rent 805?000 nouveaux millionnaires ??communistes??, comprenant plusieurs milliardaires ??socialistes?? propri?taires de grandes entreprises de production industrielles, ainsi que des sp?culateurs financiers ??prol?tariens?? inscrits aux bourses de Shanghai et de Hong-Kong et 70 d?put?s ??r?volutionnaires?? de l?assembl?e ??populaire?? chinoise qui ensemble cumulent 80 milliards de devises am?ricaines (3) ?

La Chine est un pays o? survivent ?galement des centaines de millions de prol?taires ne poss?dant en propre que leur force de travail ? vendre sur le souk de l?emploi, le march? de l?esclavage salari?, fluctuant alternativement entre des phases de ch?mage aigu et des phases de plein emploi, comme dans tous les autres pays capitalistes?(4).

LA CLASSE CAPITALISTE MONOPOLISTE CHINOISE

La classe capitaliste monopoliste chinoise est divis?e en trois segments, chaque segment correspondant ? un mode diff?rent d?accumulation du capital. Un premier groupe est form? d?apparatchiks ? bureaucrates de l?appareil monopoliste d??tat ?. Ils g?rent les grands conglom?rats industriels nationalis?s (industrie lourde, armements, a?rospatiale et haute technologie), ainsi que les grandes entreprises chinoises de transport, des services et des communications. Cette section constitue le c?ur de la nouvelle classe capitaliste monopoliste d??tat chinoise. Leur richesse provient de leurs salaires tr?s ?lev?s et des immenses avantages qu?ils s?octroient ? partir des revenus des entreprises et des services qu?ils administrent. Ils r?investissent leur p?cule et consolident ainsi leur position capitalistique (5).

Une deuxi?me section est constitu?e des entrepreneurs propri?taires priv?s de manufactures et d?entreprises de toutes sortes qui produisent en partie pour le march? de consommation national et en partie pour remplir les contrats de sous-traitance offerts par les entreprises ?trang?res qui ont d?localis?es leurs usines en Chine (accessoires et pi?ces automobiles, textiles et v?tements, produits synth?tiques et plastiques, m?tallurgie primaire, etc.). Ils sous-traitent ?galement pour les grandes entreprises chinoises monopolistes d??tat. Ces capitalistes sont souvent bas?s ? Hong Kong, ? Macao, ? Taiwan, ainsi que dans les zones sp?ciales d?industrialisation le long de la c?te Est de la Chine. Ce segment constitue lui aussi une base importante de la classe capitaliste monopoliste chinoise; son capital financier est intimement li? au capital financier des autres puissances imp?rialistes et aux int?r?ts des grandes entreprises ?trang?res donneurs d?ouvrage.

Une troisi?me et derni?re section de la classe capitaliste chinoise est form?e des interm?diaires et des g?rants ??communistes?? des entreprises imp?rialistes ?trang?res install?es en Chine pour y exploiter la main d??uvre locale sous pay?e. Se greffent ? cette section des gestionnaires ??socialistes?? de portefeuilles de placements, des sp?culateurs ??prol?tariens??, des banquiers ??r?volutionnaires?? et d?autres requins de la finance ainsi que des revendeurs ??mao?stes?? qui ?coulent leurs produits essentiellement sur les march?s ?trangers. Ceux-l? forment la section compradore de la classe capitaliste monopoliste chinoise dont les capitaux s?amalgament inextricablement au capital financier international.

La nature compradore de cette partie de la classe dirigeante chinoise ne fait aucun doute. La Chine sous-traite, dans des conditions??pouvantables pour son propre prol?tariat, la fabrication de la pacotille et des v?tements dont l?Occident a besoin et qu?elle paie en dollars d?valu?s transformables en bonds du tr?sor am?ricain en faillite. Une grande partie de?la production manufacturi?re occidentale ayant ?t? d?localis?e en R?publique Populaire de Chine ? et?dans une moindre mesure en Inde ? la Chine pr?sente ?sous certains aspects l?image d?un imp?rialisme de sous-traitance avec parmi ces compradores une mentalit? de rentiers qui retirent leurs b?n?fices de l?exploitation de leur propre peuple travailleur.
Cette forme d?exploitation est semblable ? celle que l?on rencontre dans plusieurs pays n?o-coloniaux ? arabes notamment ? et rien ne distingue ce segment compradore chinois de la classe dirigeante d?Indon?sie, d??gypte, d?Alg?rie, de Libye, de l?Inde ou du Congo.
Cette composition complexe ? en trois segments ? de la classe capitaliste monopoliste ?chinoise et les luttes internes qu?elle engendre au sein du Parti bourgeois h?g?monique explique les h?sitations, les fluctuations et les retournements inattendus de la politique ?trang?re chinoise (elle n?a pas impos?e son veto ? la r?solution ? l?ONU pr?parant ?l?agression contre la Libye, puis la Chine a regrett? de ne pas l?avoir fait). Les contradictions entre les imp?rialistes mondiaux sont tr?s?f?roces en ces temps de crise ?conomique s?v?re et les chemins pour parvenir au sommet (repartage des zones?d?influences, des march?s et des ressources) sont et seront parsem?s de nombreux conflits r?gionaux ? Iran, Soudan, Syrie, Libye, autres pays arabes, Congo, C?te d?Ivoire, Mauritanie, S?n?gal, autres pays africains, Palestine-Isra?l, Afghanistan, etc. ? (6) avant de se transformer en conflit ouvert mettant directement aux prises les deux camps dans un nouvel affrontement mondial cataclysmique.

LA CHINE IMP?RIALISTE

La section bureaucratique monopoliste d??tat d?abord, la section sp?cialis?e dans la sous-traitance et le segment compradore ensuite, s?appuient tous sur le contr?le exclusif de l?appareil monopolistique d??tat (l?gislatif, juridique, fiscaliste et r?pressif) pour assurer leur expansion imp?rialiste sur les divers march?s mondiaux afin de r?aliser le profit maximum pour leurs investissements. Par ses origines?bureaucratiques, la premi?re section contr?le le Parti ??communiste?? h?g?monique et l??tat ??socialiste?? chinois. Ces trois segments sont devenus la nouvelle?bourgeoisie dans un syst?me de production d?j? largement monopolis?, prot?g? de la concurrence ?trang?re et dont la p?rennit? est garantie par cet appareil d??tat sous son contr?le exclusif. Les trois segments participent directement ??l?exploitation du peuple chinois, ? extraire la plus-value ? dans les grandes usines en conglom?rats et dans les grandes entreprises de transports et de communication ? du?travail de la classe ouvri?re et ? la mise aux ench?res du travail salari? chinois pour le b?n?fice de leurs alli?s et concurrents imp?rialistes internationaux.
Par ailleurs, le capitalisme chinois est?exportateur de capitaux et entrepreneur de gros oeuvres dans les pays?n?o-coloniaux mais aussi dans certains pays?riches comme le Canada (mines du Nunavut, for?t de Colombie-Britannique, hydrocarbures de l?Alberta et Plan Nord du Qu?bec). En ce sens,?l??conomie chinoise, d?j? fortement en expansion (2e ?conomie mondiale en terme de valeur de la production) contient en germe la double nature contradictoire de l?imp?rialisme contemporain. La classe dirigeante chinoise se?comporte exactement comme n?importe quelle classe exploiteuse d?une grande ?conomie occidentale sans pour autant contr?ler le moindre levier ?conomique ?international emb?che que l?imp?rialisme am?ricain pose devant l?expansionnisme chinois. ? titre d?exemple, la Chine n?est pas coopt?e au G8 ni ? l?OCDE, elle n?a pas droit de veto au FMI malgr? qu?elle le finance fortement (7); la Chine est trait?e comme quantit? n?gligeable ? l?OMC (Organisation Mondiale du Commerce) malgr? qu?elle soit le premier pays exportateur et le deuxi?me importateur mondial, de m?me ? la Banque mondiale malgr? que ses r?serves de devises ?trang?res soient, et de loin, les plus importantes au monde (2,45 mille milliards de dollars US) et qu?? elle seule elle pr?te davantage aux pays en d?veloppement que la Banque mondiale (8).
La d?pendance de la Chine ? l??gard du march? et du dollar?am?ricains place ce pays ? la merci des restrictions?que les ?tats-Unis pratiquent ? son ?gard (interdiction d?achat de certaines entreprises, blocage de certains march?s technologiques ? a?rospatiale, micro processeur, armement sophistiqu? telle la technologie des drones ?. ? titre d?exemple de cette d?pendance chinoise vis-?-vis du march? nord am?ricain, la soci?t? WalMart, la plus grande entreprise au monde (1,9 millions de salari?s) sp?cialis?e dans la grande distribution (404 milliards de chiffre d?affaires annuel ? 2009), importe 70?% de ses produits de Chine populaire. La faillite de WalMart cr?erait de graves probl?mes aux entrepreneurs chinois (9). La Chine peut donc concurrencer les ?tats Unis mais elle ne peut pas mettre ce pays en faillite?pour le moment.
Le capitalisme monopoliste d??tat en Chine est caract?ris? par la dictature d?une bureaucratie parasitaire ancienne, restreinte en nombre et fortement capitalis? (0.03 % des riches chinois cumulent 60?% du PIB national) qui conna?t une expansion ext?rieure limit?e par ces contraintes que nous venons d??noncer et dont il?est difficile de mesurer jusqu?? quel point et jusqu?? quand les imp?rialistes du Bloc transatlantique parviendront ? l?entraver (10).
En r?sum?, la Chine pr?sente une ?conomie capitaliste monopolistique d??tat en phase de maturit?, bas?e d?une part sur l?exploitation?de la classe ouvri?re ? qui constitue le moteur de la contradiction?principale (entre le travail et le capital) ? et d?autre part sur la conqu?te des march?s ext?rieures, mais aussi caract?ris?e par une int?gration inachev?e au syst?me imp?rialiste mondial, int?gration qui est cependant en voie de parach?vement.

Si un jour elle le fut, la Chine n?est d?j? plus un pays socialiste mais constitue r?ellement la puissance imp?rialiste montante ? l??chelle internationale. La Chine ne constitue pas pour autant le plus grand danger pour les peuples du monde ni l?une des trois composantes d?un univers imp?rialiste tri polaire (th?orie fumeuse des Trois mondes). La Chine est un pays imp?rialiste que l?immense prol?tariat chinois devra renverser (abattre) tout comme le prol?tariat de chacun des pays imp?rialistes a pour mission de d?truire la structure ?tatique et sociale qui les opprime et les exploite.

Avec l?expansion rapide de l?imp?rialisme chinois, le prol?tariat chinois est devenu le contingent le plus important ? entre 240 et 300 millions d?individus ? et le fer de lance du prol?tariat mondial. Sur lui repose la responsabilit? de tracer la voie vers l??mancipation de toute la classe et de ses alli?s (11).

(1) Le maillon faible. Les r?voltes arabes.? http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article5043

(2) http://www.legrandsoir.info/La-revolution-avortee.html et? http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/la-revolution-democratique-88459

(3) http://www.ledevoir.com/international/asie/323664/le-sans-gene-des-nouveaux-riches-chinois La r?partition de la richesse dans le monde. Rapport Global Wealth Databook (en anglais) du Cr?dit Suisse.
(4) http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/etats-unis-chine-la-grande-87177 et? http://www.centpapiers.com/comprendre-la-crise-economique-et-financiere-2/56027

(5) http://french.peopledaily.com.cn/Economie/7110542.html Hausse de 42 % du chiffre d?affaires des entreprises centrales chinoises.
(6) Multiples conflits dans le monde http://www.mondialisation.ca/

(7) La Chine a pr?t? 50 milliards de dollars au FMI afin qu?il pr?te au pays en d?veloppement.? Courriel Internet 10.06.2011.

(8) http://french.peopledaily.com.cn/Economie/7113960.html
(9) http://fr.wikipedia.org/wiki/Walmart

(10) http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/comprendre-la-crise-economique-et-86958

(11) http://www.melchior.fr/Nombre-de-travailleurs-dans-l.6557.0.html, soit 740 millions de salari?s en Chine dont 180 millions dans l?industrie et le b?timent et 240 millions dans les services. http://www.questionchine.net/article.php3?id_article=1802

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le torchon brûle…

À l’image de notre société. Jamais expression n’aura été aussi adaptée pour décrire l’état de ...

31 Commentaire

  1. avatar

    Je ne reprendrai pas, ici, tout le commentaire que j’ai fait sur les 7 du Québec; mais il y manque le fait que la Chine fut « ouverte » au capitalisme pour subvenir au manque de consommateurs occidentaux, ce qui paralisait la production.

    Ma question est: où se trouvent, dans ce tableau, les « dirigeants capitalistes » qui ont demandé la « création » de nouveaux consommateurs?

    Amicalement

    Elie l’Artiste

  2. avatar

    J’ai suivi ce déroulement pendant plus de 3 heures en visionnant le débat à l’Assemblée Nationale sur France 3.

    Un tourbillon comme un « essaim » d’abeilles se mit à tourbilloner lorsque le 1er Ministre et le Président de l’Assemblée se léve comme un seul homme, pour applaudir à faire naitre des larmes d’espoirs pour tous les autres.

    Il faut à présent comprendre que si nous avons pu parler de ces régions et de faits extraordinaires qui défont le monde par le négoce d’armes et l’avidité du pouvoir, c’est simple à comprendre il faudrait encore bien des hommes de leurs valeurs et de tous leurs accompagnants.
    Tous les sites blogs et forums dignes de ce nom, devraient essayer de mettre à LA UNE de leur fronton LA LIBERATION de ces hommes aux couleurs et religions diverses pour bien démontrer que nous sommes disposés à nous battre pour faire valoir les véritables conceptions de toutes les libertés.
    Je souhaitais avant tout que vous ayez l’information, pardon pour certaines maladresses, mais je suis heureux au nom de la démocratie Républicaine.

    Merci à vous tous, et toutes mes pensées à leurs familles.
    A présent à vous de faire ce que vous pensez juste, merci pour eux et pour tous les OTAGES du monde.Puis que les véritables idées de libertés circulent en temps réels, c’est la valeur aussi de ce que nous sommes, de ce que vous êtes, si vous le voulez.

    Amicalement,

    Le Panda
    Patrick Juan.

  3. avatar

    La performance économique de la Chine est principalement attribuable au fait que l’on détruit volontairement depuis plus de 40 ans l’économie des É-U.

    Pour le reste, c’est facile de faire de l’argent quand t’as des millions d’esclaves qui gagnent 200 $/mois et que tous les dirigeants des pays occidentaux font tout en leur pouvoir pour détruire leur capacité de production interne et prennent l’argent des contribuables pour stimuler l’économie des pays émergents.

    Anyways, la Chine a ses propres problèmes. Les centaines de milliards qu’elle détient en obligations américaines ne valent à peu près rien, et quand les É-U vont être placés sous la loi martiale (d’ici quelques semaines ou mois), les Chinois vont brailler parce que plus personne n’achètera leurs cochonneries.

    C’est là qu’on va voir que l’économie de la Chine n’est pas mieux que les autres. :-O

    • avatar

      Mais je m’en contrecâlice de la Chine. Je ne vis pas en Chine. Je vis au Canada. Fuck la Chine et surtout, fuck les cochonneries ‘Made in China’.

    • avatar

      On se détent AMOUREUX DE LA LIBERTÉ volée (;-))

      Tu es rendu à te mettre en colère contre toi-même, tu réponds à tes propres messages maintenant. Si tu avais le quotient intellectuel sufisant, tu lirais attentivement les textes que l’on te propose et que l’on peaufine minutieusement et tu verrais si tu en avais les capacités mentales que tous tes arguments triviaux et arrièrés – chauvins en passant – sont analysés et déjà répondus dans l’article.

      Tu ne dois pas lire que les articles tu dois aussi lire les verbes d’action les pronoms relatifs, les compléments d’objet directs, les circonstanciels et les adverbes, les adjectifs et les noms propres. Ca s’appel une phrase, un ensmble de phrases forme un paragraphe qui élabore une idée…

      Bonne lecture en LIBERTÉ mon aimé…. pas aimable

    • avatar

      M. Bibeau,

      J’ai lu votre article et je n’ai rien à redire sinon ce que j’ai dis plus haut.

      C’est facile d’admirer la réussite financière et économique de la Chine, mais comment peut-on dissocier ceci du fait que les gouvernements des pays occidentaux ont permis que leurs économies respectives passent d’un stade d’auto-suffisance à un stade de dépendance (interdépendance qu’ils disent les globalistes).

      Ceci n’est pas arrivé par hasard, mais est le fruit de décennies durant lesquelles les politiques adoptées ici ont encouragé cette évolution.

      Les États-Unis ont vendus leurs chantiers maritimes, certains de leurs ports et une partie de leurs infrastructures à la Chine. Leurs usines de fabrication ont été déménagées en Chine.

      La Chine est là ou elle est, économiquement, parce qu’on l’a placé là, aussi simple que ça.

      Elle possède des moyens de production que nos dirigeants lui ont donné… en échange de quoi exactement?

      C’est pour â que je dis, fuck la Chine et fuck les cochonneries Made in China. On a assez de problèmes dans notre propre cour. On devrait commencer par faire le ménage ici.

      Mais c’est juste mon opinion, vous n’êtes pas obligé d’être d’accord.

    • avatar

      @ Robert Bibeau,

      Tu conclus ton article comme suit :

      ‘Avec l’expansion rapide de l’impérialisme chinois, le prolétariat chinois est devenu le contingent le plus important – entre 240 et 300 millions d’individus – et le fer de lance du prolétariat mondial. Sur lui repose la responsabilité de tracer la voie vers l’émancipation de toute la classe et de ses alliés (11).’

      Puis, tu mets la note (11) en bas de page qui renvoi à un site Web qui réfère uniquement à des statistiques de l’OCDE. Aucune mention de la ‘responsabilité e tracer la voie vers l’émancipation de toute la classe et de ses alliés’, comme tu suggère dans ta conclusion.

      Donc, tu prends ça de ou ta belle conclusion, Robert?

      Est-ce une opinion purement personnelle ou un extrait d’un pamphlet du parti de Mao?

      Je sens qu’on va encore une fois s’amuser.

    • avatar

      @ Robert Bibeau,

      ‘Il n’y a que trois records mondiaux que les Américains conservent jalousement; premièrement, ce sont les paumés les plus endettés de la planète; deuxièmement, ils cumulent les plus lourdes dépenses d’armement (50 % des dépenses militaires mondiales ce qui grève davantage leur dette); troisièmement, ce sont les plus gros consommateurs – gaspilleurs – à crédit des deux hémisphères. »

      Et sait-tu pourquoi c’est comme ça Robert?

      C’est ça que tu devrais te demander au lieu de cracher sur les Américains.

      Les USA et les Américains, ce n’est pas la même chose.

      Les USA sont en guerre contre les Américains.

      Mais je sais que tu ne comprends pas ça, et c’est pour ça que c’est impossible de te prendre au sérieux.

    • avatar

      En passant Robert, tu beurre pas mal épais dans les insultes. C’est facile. Tu veux voir si je suis capable?

      Tu a écris un bel article, appuyé de sources crédibles comme Le Devoir, People Daily et Oulala. Félicitations, c’est du beau travail.

      En plus, tu nous met en garde contre la montée de la Chine. Merci bien. Je prends des notes.

    • avatar

      Je pense que t’es surtout frustré que j’ai démoli la fable 9-11 que t’as tenté de nous faire avaler dans un de tes articles précédents, et ton appel à la guerre contre la drogue dans ton dernier article avant celui-ci.

      Là, pour être ‘safe’, t’as écris un article sur un pays à l’autre bout du monde que personne ne connait vraiment, appuyé de quelques références, afin de redorer un peu ta crédibilité.

      C’est de bonne guerre, mais ne vient pas déverser ton fiel d’injures sur moi, parce que t’as eu l’air fou dans les autres articles que t’a écris.
      (H)
      Tsé veux dire.

    • avatar

      Sois que t’es un agent de désinformation, soit que t’es simplement ignorant. C’est lequel Robert?

      http://www.youtube.com/dallasgoldbug#p/u/5/STYHsXk7st8

    • avatar

      Maintenant que tu sais la vérité, tu vas faire quoi?

      http://www.youtube.com/dallasgoldbug#p/u/15/uYt2_UwDwvw

    • avatar

      En fait, la Chine a commencé sérieusement à investir son argent en Europe, tel qu’annoncé cette semaine, et diversifie ainsi son panier financier pour se mettre à l’abri de la chute éventuelle de l’économie et du dollar US.

      Ils ne sont pas cons, les Chinois. Le gouvernement incite même le peuple depuis des mois à acheter rapidement des métaux précieux tels que l’or et l’argent. Et ils sont en train de racheter les États-Unis peu à peu!

      Finalement, les États-Unis vont finir par appartenir aux Chinois!

      Pas si certain qu’il faut se foutre des Chinois!! 😉

  4. avatar

    Énergie Atomique du Canada ‘donnée’ aujourd’hui à SNC-Lavalin.

    Cette transaction me fait plus peur que la Chine.

    http://www.cbc.ca/news/politics/story/2011/06/29/aecl-sale.html

  5. avatar

    Tout le monde est couché?

    Agenda 21… Si vous ne savez pas ce que c’est, regardez cette vidéo.

    http://www.youtube.com/watch?v=TzEEgtOFFlM

  6. avatar

    @ RB

    Excellent article, mais la conclusion repose sur l’hypothèse que la conscience de classe sera plus forte que celle de l’appartenance ethnique. C’est une inconnue. La fibre ethnique et à plus forte raison « raciale » est facile a faire vibrer pour créer des « unions sacrées ».

    Jaures a été assassiné et n’a pas empêché que des millions de prolétaires partent joyeusement crever dans les tranchées pour défendre les intérêts de leurs capitalistes respectifs. Même l’arrivée des communistes en Russie n’a pas fait désarmer les travailleurs sur le front ouest

    Un jour, bien sûr, le travailleur chinois aura sans doute plus d’exigences, mais ce sera dans un autre contexte. Chinois. Notre civilisations aura passé la main.

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/12/28/la-chine-eveillee/

    PJCA

  7. avatar

    Pas besoin d’aller jusqu’en Chine pour trouver des communistes. On a juste à regarder dans notre propre cour.

    http://www.youtube.com/watch?v=JuXLbJoSmUw&feature=player_embedded#at=35

  8. avatar

    M. Allard

    Il est vrai que le chauvinisme national est un danger en Chine comme ici comme en France. Récemment j’entreprenais une dscussion avec des camarades français et je leur faisais remarquer qu’ils souffraient de ce chauvinisme hérité de leur période coloniale (imaginez les communistes approuvaient le projet colonial sous prétexte qu’il apportait la civilisation aux noirs africains)

    Et bien ces gauchistes ont refusés le débat parce que je leur mettais sous le nez leur chauvinisme dont ils doivent absolument se débarrasser.

    En Chine en sera-t-il autrement ? pas au début mais avec le temps assurément.

    L’ethnie est une valeur un sentment d’appartenance qui doit disparaitre pour que naisse la nouvelle société sans classe.

  9. avatar

    @Robert Bibeau,

    ‘Les Américains laissent entendre que le PIB (Produit intérieur brut) chinois ne les rejoindra pas avant 2030; pendant ce temps les Chinois laissent braire, restent cois, et cumulent aisément les records de production, de construction et de capitalisation.’

    Records de production,de construction et de capitalisation…de quoi tu parles au juste?

    Il n’existe aucun moyen de vérifier les records dont tu parles et aucun moyen de vérifier les 3/4 des affirmations contenues dans ton article.

    Tout ce qu’on sait avec certitude, c’est que plusieurs sociétés nord-américaines produisent maintenant en Chine, en Inde ou dans d’autres pays sous-développés (parce que c’est ce qu’ils sont), que nos magasins sont remplis de biens de piètre qualité fabriqués en Chine et que nos gouvernements encouragent les transactions commerciales avec cette dictature mlitaire (parce que c’est ce que c’est).

    Pour ce qui est de mettre le nez de tes copains dans la réussite de la Chine, ça prend un estie de gros con pour ne pas comprendre que la Chine réussit parce que c’est une dictature qui compte sur des millions d’esclaves pour fabriquer ses produits et qu’elle bénéficie de l’aide des traîtres qui dirigent les gouvernements occidentaux.

    • avatar

      @ RB

      Considérant la façon dont l’Occident a traité la Chine, ne croyez-vous pas probable que leur sentiment d’appartenance se prolonge au delà du point où ils seront les plus forts ? Et cette crainte rendra bien dangereuse cette période…

      C’est quand l’Allemagne durant les années « 30 a rejoint la puissance hégémonique de l’époque (UK) pour la production d’acier – puis l’a rapidement doublée ! – que la guerre est devenu probable. Quand on a projeté que la flotte allemande dépasserait la flotte britannique en moins de 10 ans, cette guerre est devenue inévitable.

      PJCA

    • avatar

      @ AL

      « … une dictature qui compte sur des millions d’esclaves pour fabriquer ses produits »

      Dire « esclaves » ou « travailleurs » est un choix de mots qui véhicule simplement un préjugé. La part du revenu résultant du travail qui est accaparée par les « non-travailleurs » serai-elle supérieure en Chine ? La coercition pour forcer a produire en Chine serai-elle plus dure que celle qu’exerce la simple nécessité de survie dans un régime dit de « libre entreprise » ?

      « … elle bénéficie de l’aide des traîtres qui dirigent les gouvernements occidentaux. »

      Cette « traitrise » est-elle autre chose que la décision pour chaque entrepreneur de maximiser son profit sans égard aux autres, qui en font tout autant ? Philosophie de base du régime capitaliste…

      http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/02/23/le-chant-des-sirenes/

      PJCA