Accueil / T Y P E S / Articles / La bhuttocratie aux oubliettes?

La bhuttocratie aux oubliettes?

Il y a cinq ans tout juste, Benazir Bhutto (1953-2007) mourrait assassin?e en pleine campagne ?lectorale. Il s?ensuivit un court flafla occidental puis, vite, on tourna la page. Au jour d?aujourd?hui, son fiston se lance peut-?tre en politique mais bon, il reste qu’ on oublie d?j? copieusement Madame Bhutto. Elle ?tait la marionnette myope de l?Occident. Elle incarnait la tentative compradore de manipuler, depuis l?int?rieur du fourneau, le Pakistan, cet alli? tourment? de 162 millions d?habitants au bord de la r?volution islamique. Il s?agit donc de l?incurie ricaine en mati?re pakistanaise. R?sumons. Le Pakistan, pays artificiellement cr?? en 1947 pour s?parer les musulmans du sous-continent des Hindous, pays dot? jadis d?une portion orientale distante de 1,000 km qu?il a perdu en 1971 dans une guerre sanglante et humiliante impliquant l?Inde. Le Pakistan, pays pomp?, frustr?, exacerb?. L?islamisme y monte tranquillement sans encombre depuis deux bonnes g?n?rations, dans une d?finition nationale qui repose de toute fa?on sur l?Islam au d?part. Les ?lites occidentalis?es (famille Bhutto en t?te) n?y ont apport? que magouilles et combines, self-service pour leur propre clan. Les ricains y ont surtout appuy? de longue date ses dictateurs galonn?s en cascades, s?int?ressant moins ? sa d?mocratisation effective qu?? la clique ? poigne qui servira ses int?r?ts. Or ces gens ne sont pas des amn?siques politiques, il s?en faut de beaucoup.

Et subitement, en 2006-2007, tu l?ches l? dedans une ancienne combinarde jadis d?pos?e pour magouilles, qui porte son voile ? moiti?, en r?vant qu?elle ira bouter le g?n?ral que tu n?appuies plus parce qu?il pointe les ressources que tu lui fournis contre l?Inde plut?t que contre ton petit probl?me terroriste qu?il prot?ge ? demi et dont il se fiche pour l?autre demi. Eh bien ta figure politique ?d?mocratique? de la onzi?me heure, pr?pare toi ? en retrouver du hachis. C?est ce qui est arriv?. Madame Bhutto incarnait l?occidentalisation et tous ses mythes creux: d?mocratie, ?litocratie, ploutocratie, magouillocratie, etc. Sa mort aura peu d?impact de masse ? terme au Pakistan parce que cette figure ?tait t?l?guid?e de l?ext?rieur mais comptait peu ? l?int?rieur en fait, malgr? le show ? courte vue qu?on a voulu nous servir ici, ? l??poque, la concernant. Il aurait fallu envelopper son cercueil dans un drapeau ricain. Elle est morte pour ses maitres d?outre-Atlantique et ces derniers, toujours aussi mauvais joueurs sur l??chiquier mondial, sont maintenant de plus en plus emmerd?s avec ce r?gime qui n?arrive plus ? contenir son hinterland qui gronde et ses maquis rebelles qui pullulent. M?me des journaux de supp?ts comme Le Monde etc ont admis cette r?alit? patente du statut parfaitement compradore de la manoeuvre avort?e Bhutto. Ce qu?il faut prendre clairement ici, c?est la mesure de l?incomp?tence am?ricaine sur cette question d?licate de politique ?trang?re. Si Madame Bhutto et ses muses US ?taient si adroites, eh bien la dame serait tout simplement encore en vie. Le pragmatisme de la survie physique en politique n?est pas un pragmatisme abusif, loin s?en faut. Morte, elle prouve combien le coup ?tait hasardeux et mal inform?.

L?impact politique de Madame Bhutto (plus inconsciente que v?ritablement ?courageuse? ? mon sens. Il n?y a aucun courage dans le suicide) fut minime et sans suites s?rieuses. Six mois apr?s sa mort, on n?y pensait plus. Y pensez-vous encore vous? Revoyons cet impact sur le coup du moment d’alors. Moins d?une cinquantaine de morts dans les manifs (Il faut placer les choses dans leurs justes proportions. Ce sont des pays hautement ?motifs en mati?re d?assassinat politique. Rien de comparable ici cependant avec les centaines et centaines de morts ayant suivi les assassinats de Mohenda, Indira et Rajiv Gandhi), des pillages et du brigandage (?a c?est int?ressant parce que c?est l?action de gens qui se couvrent avec l??v?nement plus qu?ils ne couvrent l??v?nement), un report ?lectoral mollasson, des partis d?opposition pas tellement plus forts ou plus faible qu?avant, un g?n?ral toujours aussi collant, et la lente marmite islamiste qui continue de chauffer dans le fond de l?hinterland (et non pas, comme on cherche tant ? nous le faire croire ici, du fait de groupuscules marginaux).

Rien de nouveau, donc. Les tendances lourdes, comme en ?gypte, comme en Arabie Saoudite, comme dans la vie. L?id?e de foutre la paix ? ces gens devrait peut-?tre faire son chemin un petit peu (si peu), mais le mal de l?intervention occidentale est de toute fa?on d?j? bien avanc?? Dans ce contexte foutu, la question QUE FAIRE? a ?t? soulev?e. Posons la en termes pakistanais (et saoudiens et ?gyptiens et palestiniens). Mais que manque-t-il donc ? l?islamisme politique pour qu?il se d?frustre, se d?crispe, se calme les nerfs, s?assoye dedans et nous foute un peu la paix? R?ponse: il lui manque l?usure du pouvoir, le bon vieux ronron des chancelleries, le raplapla de la realpolitik, la couchette du pacha. L?ineptie compradore ricaine ?tant ce qu?elle est, de l?Alg?rie au Pakistan en passant par la Palestine, quand un parti islamique gagnait ses ?lections en bonne et due forme (d?mocratie, vous avez dit?), il se faisait casser les deux jambes par l?Occident, flagosser, taponner, couillonner, et ces gens n?ont tout simplement pas l?opportunit? d?aller un peu dormir au minist?re et voir si j?y suis, dans leurs propres pays. Pas fort ?a, pour les soi-disant champions US de l??lectoralisme. Alors ces gens, tu comprends, ils s?exacerbent, constatent qu?il y a un truc avec les urnes l?, et dix ans plus tard au lieu d?avoir un r?gime islamique mou ?lu, tu finis avec un r?gime islamique dur, plac? par coup d??tat et/ou printemps « populaire », martyr sanguinolent et braqu? ? la planche contre les ricains et leurs semblables (dont vous et moi, au fait). Sauf que, bon, voyez l??gypte, son cas est d?sormais tr?s parlant et hautement repr?sentatif de ce que je sugg?re ici. Ils ont troqu? un pr?sident en costard occidental pour un pr?sident « islamistes » qu’on surnomme d?j? le Pharaon… C’est pas mieux mais au moins maintenant, les ?gyptiens peuvent ouvertement s’en aviser et aviser. Rien de tel que le passage de l?id?al au vrai pour bien constater de visu que l?id?al ne vaut pas mieux que le vrai…

Le summum pour ?a c?est l?Arabie Saoudite. Le grand fr?re compradore US lui bloque sa r?volution r?publicaine depuis des lustres et, exactement comme l?Irlande jadis, l?Arabie Saoudite exporte ses terroristes (Ben Laden ?tait un grand bourgeois saoudien, frustr? de sa r?volution anti-monarchique locale) autour du pourtour du couvercle tenu par un Oncle Sam aveugle. Et cela ?clabousse partout. Et quand, bien exacerb?s, ils pogneront le manche (comme en Iran en 1979), il n?y aura plus de Vietnam communiste pour aller les calmer comme ce dernier le fit si bien pour le Cambodge.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Pour Trump, un soldat peut assassiner sans vergogne !

La petitesse d’esprit du dirigeant de la plus forte armée au monde n’est pas une ...

One comment

  1. avatar

    Jolie cette femme. On sent qu’elle sentait bon… Pour un commentaire plus sérieux, voir le lien

    http://les7duquebec.org/7-au-front/la-bhuttocratie-aux-oubliettes/

    PJCA