Accueil / A C T U A L I T É / L’? enseignement ? de la guerre aux ?tats-Unis

L’? enseignement ? de la guerre aux ?tats-Unis

?

 

http://www.francetvinfo.fr/image/74vqe42e0-c198/570/320/1690437.jpgDepuis la?Guerre des Gaules ? et peut-?tre m?me avant, on sait bien que les guerres sont racont?es par ceux qui les gagnent.

?

Pas que les guerres, d?ailleurs. C?est la mission des appareils id?ologiques d?imposer le discours, la langue pour tous. Comment parler du Hezbollah?? Barak Obama, l??lu d?un des syst?mes ?lectoraux les moins repr?sentatifs qui soit (un citoyen de son pays sur deux ne vote pas, la proportion ?tant d?autant plus forte que les citoyens sont pauvres tandis que deux partis presque superposables verrouillent le d?bat) a ?voqu?, lors de son voyage au Proche-Orient ??une organisation terroriste et tous les ?tats ?pris de justice devraient la consid?rer comme telle??. Il a m?me fait le reproche ? l?Union europ?enne de ne pas avoir inscrit le mouvement sur la liste noire des organisations terroristes.

 

Capitaine Martin (Le Grand Soir) rappelle que lors des ?lections de 2009?? parfaitement normales???le Hezbollah?a conquis 57 si?ges sur 128. Le chef du gouvernement libanais a alors ?t? amen? ? int?grer deux personnalit?s du Hezbollah. Le mouvement a adapt? sa doctrine contre le sionisme. Avec au moins autant de sinc?rit? que Bush nous parlant des armes de destruction massive ou Obama nous expliquant qu?il ne peut pas fermer le bagne de Guantanamo, ce qui fait saigner son cour. La Palestine occup?e ne doit plus, quant ? elle, ??adopter une vision th?ocratique des institutions?; elle a l?obligation de reconna?tre les droits fondamentaux des Palestiniens afin que le gouvernement puisse r?unir des musulmans, des chr?tiens et des juifs ? travers une constitution multiconfessionnelle commune qui garantirait la paix civile. Comme cela fonctionne au Liban.?? La r?ponse du Hezbollah fut cinglante?:???Obama veut que les Arabes acceptent un ?tat strictement juif et s?engagent dans une phase de normalisation totale du conflit, alors qu?il ne s?est m?me pas int?ress? aux droits fondamentaux et l?gitimes des Palestiniens, comme le retour des r?fugi?s, le statut de la ville de J?rusalem, l?arr?t de la colonisation, la juda?sation totale des lieux sacr?s islamiques et chr?tiens??.?Obama est apparu comme un simple fonctionnaire de l?entit? sioniste et non comme un dirigeant d?un ?tat ind?pendant comme peuvent l??tre les Etats-Unis.

?

J??voquais les outils id?ologiques qui fa?onnent les mentalit?s ?tatsuniennes et qui, pour ce qui nous concernent ici, justifient toutes les guerres. Dans un r?cent article de?Counterpunch?(link), David Swanson explique comment, d?sormais, on enseigne la guerre aux ?coliers ?tatsuniens, sous couvert de payer ??le prix de la libert?. Une exposition vient d??tre organis?e en ce sens. Dominique Muselet a traduit cet article pour?Le Grand Soir. J?en extrais ceci?:

 

??Peu importe que nos libert?s semblent se r?duire chaque fois que nous sommes en guerre. Peu importe que des quantit?s d?autres pays b?n?ficient de plus de libert? que nous sans avoir fait la guerre. En ce qui nous concerne, la guerre est le prix de la libert?.

 

L?exposition s?ouvre sur ces mots?: ??Les ?tasuniens sont all?s ? la guerre pour conqu?rir leur ind?pendance, agrandir leur territoire, d?finir leurs libert?s et d?fendre leurs int?r?ts dans le monde.?? Ils sont vraiment idiots ces Canadiens qui ont obtenu leur ind?pendance sans faire la guerre, n?est-ce pas?? Imaginez tous les gens qu?ils auraient pu tuer?! L?exposition est ?tonnamment assez honn?te en ce qui concerne l?imp?rialisme, en tout cas des premi?res guerres. Il est bien sp?cifi?, m?me si cet aveu est accompagn? des justifications d?usage, que l?un des objectifs de la guerre de 1812 ?tait de conqu?rir le Canada.

Par contre, en ce qui concerne la seconde partie de l?exposition?: ??… d?finir leurs libert?s et d?fendre leurs int?r?ts dans le monde??, le texte de pr?sentation est proprement scandaleux. L?exposition, du moins pour ce que j?ai pu en voir sur Internet, n?explique absolument pas en quoi une guerre peut aider ? ??d?finir nos libert?s??.

L?exposition est un tissu de mensonges et de falsifications. La guerre civile ?tasunienne est pr?sent?e comme ??le conflit le plus meurtrier des ?tats-Unis.?? Vraiment?? Parce que les Philippins ne saignent pas?? Ni les Vietnamiens?? Ni les Irakiens?? Voil? ce que nous enseignons ? nos enfants?! La guerre espano-?tasunienne est pr?sent?e comme une tentative de ??lib?rer Cuba?? et tutti quanti. Mais c?est par omission que l?exposition p?che le plus. Elle passe sous silence les faux pr?textes utilis?s pour d?clarer les guerres, elle ignore ou minimise hypocritement les morts et les destructions.

L?exposition fournit aux enseignants?un manuel?qui est suppos? recouvrir les 12 derni?res ann?es de guerre (qui ont caus? la mort de 1,4 million personnes rien qu?en Irak) mais qui en fait ne parle que des ?v?nements du 11 septembre. Il commence ainsi?:

??Le 11 septembre a ?t? une ?pouvantable trag?die. Les attaques d?vastatrices perp?tr?es par des terroristes d?al Qaida sur le territoire ?tasunien ont fait 3 000 morts et d?clench? une guerre contre le terrorisme men?e par les ?tats-Unis. Les ?v?nements de cette journ?e auront des cons?quences sur les d?cisions sur la politique int?rieure et ?trang?re pendant encore de nombreuses ann?es.??

En parlant avec des enseignants qui ne sont pas des sociopathes, on s?aper?oit que ce genre ??d?enseignement?? dispens? par nos mus?es a un impact ?pouvantable sur les ?tudiants. Il faut lire?Teaching About the Wars?(enseigner les guerres, ndt) qui vient de sortir. Le livre est ?crit par des enseignants qui essaient de fournir ? leurs ?tudiants une analyse des guerres plus compl?te et plus honn?te que ce qu?on trouve d?ordinaire dans les livres de classe dont beaucoup sont encore pires que l?exposition dont je viens de parler. Ces professeurs/auteurs affirment que lorsqu?un enseignant pr?tend ne pas avoir d?opinion, il enseigne aux enfants la paresse morale. Pr?tendre ?tre indiff?rent ? ce qui se passe dans le monde apprend aux enfants ? ne pas se soucier de ce qui se passe dans le monde. Selon eux, les enseignants doivent avoir un point de vue mais en fournir d?autres ? leurs ?l?ves pour leur enseigner l?analyse critique, le doute, et le respect des opinions des autres.

D?apr?s eux, on ne devrait pas inciter les ?tudiants ? rejeter en bloc toutes les d?clarations officielles ni ? penser que la v?rit? est inatteignable. Il faut au contraire former leur esprit critique pour qu?ils puissent ?valuer le degr? de v?rit? de ces d?clarations et se faire leur propre opinion. Jessica Klonsky ?crit?:

??Parmi les cours sur les m?dias que j?ai donn?s, un de celui qui a eu le plus d?effet comprenait un exercice de comparaison entre deux points de vue m?diatiques. J?ai d?abord montr? les premi?res 20 minutes de?Salle de contr?le?, un documentaire en Arabique de Al Jazeera, la cha?ne de TV internationale du Qatar. Et beaucoup de mes ?tudiants ont r?alis? pour la premi?re fois qu?il n?y avait pas que les soldats qui mouraient pendant les guerres.??

Les soldats ?tasuniens repr?sentent 0,3 pour cents des morts de la guerre en Irak de 2003-2011. Ces ?l?ves n?avaient jamais entendu parler des 99,7 autres pour cent.

Un bon enseignement peut-il concurrencer le Mus?e de l?air et de l?espace sponsoris? par Lockheed Martin, les jeux vid?os,?Argo,?Zero Dark 30, les mensonges sophistiqu?s des recruteurs, le?Projet de Comm?moration du Vietnam, l?instrumentalisation du drapeau par les r?seaux de t?l?vision, les assurances fascistes d?all?geance quotidiennes et le manque de perspective d?une vie meilleure sur d?autres bases. Parfois oui. Et de toutes fa?ons plus il se r?pand, mieux c?est.

Un des chapitres de?Teaching About the Wars?d?crit un programme pour ?tablir des contacts entre des ?l?ves ?tasuniens et des ?l?ves d?Asie occidentale par le biais de vid?os discussions. Cela devrait faire partie de l??ducation de tous les jeunes. Je vous garantis que les ??pilotes?? de drones que notre gouvernement utilise pour ?tablir ? distance des liens en temps r?el beaucoup plus destructeurs avec des pays ?trangers n?ont jamais parl? ? de petits ?trangers quand ils ?taient jeunes.

Bernard Gensane

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Patrick Balkany: Ne passez pas par la case départ

Tous les amateurs de Monopoly ont découvert un jour ou l’autre cette carte « caisse de ...