Accueil / A C T U A L I T É / L?Ukraine envahie, mythe ou r?alit? ?

L?Ukraine envahie, mythe ou r?alit? ?

La campagne de d?sinformation bat son plein, et il semblait difficile de savoir o? se trouvait la v?rit?, entre l??il de Moscou, ou la main des USA, chaque camp accusant l?autre.

Pourtant, gr?ce ? une enqu?te fouill?e, des experts ont lev? le voile?: la Russie est bien coupable d?invasion.

Tout le monde ? bien vu les ??petits hommes verts??, sorte de militaires sans pays, sans signe de reconnaissance distinctifs, mais bien arm?s jusqu?aux dents pour pr?ter main forte aux ind?pendantistes ukrainiens, et de nombreux observateurs ont longtemps estim?s que ces mercenaires ?taient bien en r?alit? des soldats de l?arm?e russe.

C?est d?ailleurs ce qu?a finalement reconnuVladimir Poutine?d?clarant le?17 avril 2014, un mois apr?s le rattachement de la p?ninsule deCrim?e?? la?F?d?ration de Russie?: ???derri?re les forces d?autod?fense de Crim?e, bien s?r, se trouvaient nos militaires??? justifiant maintenant cette pr?sence pour assurer les conditions d?un vote libre et qu?il s?agissait seulement de ??prot?ger les gens??.?lien

Plus tard, le?28 aout,?Alexandre Zakharchenko, chef des s?paratistes de?Donetsk, a reconnu lui aussi que ??3000 ? 4000 soldats russes?? ?tant pr?sents dans les rangs des insurg?s.?lien

Pourtant on se souvient que?Andr? Keline, repr?sentant permanent de la?Russie?? l?OSCE, avait affirm? droit dans ses bottes?: ??nous avons fermement d?clar? qu?il n?y avait aucune participation des soldats russes au conflit, ni aucune livraison de moyens militaires???.?lien

On sait maintenant ce qu?il en est, et on suppose que le mensonge reconnu aujourd?hui admet implicitement qu?il y a non seulement pr?sence de soldats russes, mais aussi livraison de moyens militaires.

Quant au chiffre avanc? de?3000 ? 4000 militaires russes, il est vraisemblablement sous estim? et les experts en la question estiment que le chiffre r?el serait pass? ? la?mi-juillet?2014?de?12?000 ? 20?000 militaires.?lien

Ce que?Moscou?d?ment bien ?videmment.?lien

Puis est arriv? le drame du?Boeing?descendu par un missile, et on a assist? ? une guerre de communication, chaque camp accusant l?autre de ce forfait dramatique qui a cout? la vie ??298 passagers.?lien

Le camp ukrainien accusant?Moscou?d?avoir permis aux s?paratistes de?Donetsk?de se procurer des missiles sol/air, dont l?un d?eux aurait par erreur touch? l?avion?ce que d?mentais le camp russe, affirmant qu?il s?agissait d?un missile air/air, qui aurait ?t? tir? par un avion ukrainien, lequel se serait trouv? ? proximit? du?Boeing.

Sauf qu?en cherchant un peu, on s?apercevait que?Moscou?avait menti.

L?avion accus? par le camp russe, un?Soukho? 25, ne pouvait pas voler ? plus de?7000 m?tres d?altitude, alors que le?Boeing?volait lui ? plus de?10?000 m?tres, rendant peu cr?dible le sc?nario avanc? par la?Russie.

D?ailleurs, les conseillers de?Poutine?ont commis une grossi?re erreur en tentant de modifier surWikip?dia?la fiche signal?tique de l?avion ukrainien, en y ?crivant qu?il pouvait voler ??10?000 m?tres? mais les ??petits robots?? de wikip?dia avaient rapidement vu la manipulation, et remis le texte initial.?lien

Il est donc plus que probable que la mort des?298 passagers?du?Boeing?soit imputable ? la?Russie, ou du moins aux s?paratistes ukrainiens arm?s par la?f?d?ration de Russie, mais il faudra attendre l??t? 2015?pour que le rapport final ?tablissant les responsabilit?s sur le cas du?Boeing?malaisien soit publi?.?lien

D?ici l?, la situation a largement le temps de se d?grader, et qu?elles que soient les conclusions du rapport, elles arriveront bien trop tard de toutes les fa?ons?on est quand m?me en droit de se demander pour quelles raisons les experts, en possession de toutes les preuves r?clament une ann?e pour en tirer les conclusions??

Oublions cet ?pisode tragique, et penchons nous sur la nature des armes que poss?dent les s?paratistes, (blind?s, batteries de missiles, pi?ces d?artillerie lourde?) ces derniers affirmant qu?ils ont ?t? pris ? l?ennemi, l?arm?e ukrainienne en l?occurrence, sauf que l?expert militaire russeRouslan Poukhos, directeur du?CAST?admet que ??Moscou aide les rebelles, mais il est d?licat d?en d?terminer l??chelle????et l?expert militaire?Dmitry Gorenburg?va plus loin affirmant?: ???la quantit? et le type d?armes aux mains des s?paratistes ne laissent aucun doute sur le fait qu?elles sont fournies par le gouvernement russe (?) cela inclut des types d?armes que Kiev ne poss?de pas. L?explication des rebelles selon laquelle leurs armes ont ?t? prises dans des bases ukrainiennes ne tient pas debout???.?lien

D?ailleurs, le?lundi 25 aout,?une colonne de?10 chars?et des troupes blind?es, charg?es de soldats russes d?guis?s en rebelle, avait franchi la fronti?re russo-ukrainienne, du cot? de?Novoazovsk, ce que?Moscou?a naturellement d?menti.?lien

D?ailleurs d?s le mois de?juin, des observateurs avaient affirm? voir des tanks russes p?n?trer sur le territoire ukrainien, ce que la?Russie?avait naturellement d?menti, mais ce qui avait ?t? confirm? par?Arsen Avakov, ministre de l?int?rieur ukrainien.?lien

Pourtant il y a une m?thode imparable pour mettre en ?vidence le mensonge, gr?ce ? une observation attentive.

Les chars de l?arm?e ukrainienne sont des?T-64?et les chars russes sont des?T-72?BM, lesquels ne sont utilis?s qu?en?Russie, et m?me si les?T-64?et les?T-72 BM?ont tous les deux ?t?s fabriqu?s enRussie, en comparant les photos, il n?est pas tr?s difficile de s?apercevoir des diff?rences, et de confirmer que les chars pr?sents sur le sol ukrainien appartiennent bel et bien ? l?arm?e de la f?d?ration de?Russie.

Finissons ce tour d?horizon par l?arrestation d?une dizaine de parachutistes russes en territoire ukrainiens appartenant ? la?98?me?brigade a?roport?e russe, pour lesquels?Poutine?a affirm?s qu?ils s??taient ???gar?s??? (lien) sauf que ces parachutistes une fois rapatri?s dans leur?Russienatale ont bel et bien confirm?s dans?Novaya Gazeta?un journal ind?pendant russe qu?ils avaient ?t? envoy?s en?Ukraine.

C?est ce qu?? racont? en d?tail?Eric Biegala?dans sa rubrique sur l?antenne de?France Culture?sous le titre ??l?art du mensonge plausible???.?lien

Soulignons au passage le courage de ces journalistes russes, lesquels d?clarent ?tre en danger, d?autant que l?ex r?dacteur en chef de ce journal a ?t? contraint de s?exiler, alors que son adjoint,Sergue? Sokolov, a ?t? r?cemment menac? de mort au cours d?une mise en sc?ne inqui?tante.

5 collaborateurs?de ce tri-hebdomadaire ont d?j? ?t? tu?s dans l?exercice de leur fonction, et l?ind?pendance de ce journal est menac?e.?lien

Ce qui pourrait faire d?bat, c?est l?attitude du gouvernement fran?ais, bien timide pour le coup, qui, alors que les preuves irr?futables de la pr?sence russe en?Ukraine?s?accumulent, continue de parler au conditionnel.

Les mauvaises langues imaginent que le juteux march? conclu entre?Russie?et?France?au sujet des navires de guerre?Mistral, pourrait bien expliquer cette position?

D?cid?ment, on le voit, le monde de la finance n?est pas vraiment l?ennemi du nouveau pr?sident, puisqu?il serait pr?t ? fermer les yeux sur la situation ukrainienne, plut?t que de mettre un point final au contrat.

Il y a peu de temps, par la voix de son ministre des affaires ?trang?res, la?France??voquait une possible remise en question du contrat?Mistral, (lien)?et surprise, sous la pression internationale,Fran?ois Hollande, ? la veille de la r?union de l?Otan, vient d?annoncer que les conditions de livraison des?2 navires?n??taient pas r?unies, et que la livraison ?tait suspendue jusqu?ennovembre??mais quelle cr?dibilit? peut-on lui donner encore, lui qui a tant d??u???lien

Son ex-compagne,?Val?rie Trierweiler?dresse sans son livre tout juste paru un portrait accablant?: lui qui disait ne pas ??aimer les riches???, n?aime manifestement pas non plus les pauvres qu?il qualifie dans l?intimit? de ??les sans-dents???.

Comme l??crit?J?r?me B?gl??dans les colonnes du?Point, dans une tentative de compil de ce livre,??voquant cette ??vie priv?e exemplaire??? dont il se targuait au Bourget?: ???on d?couvre un homme froid, sans c?ur, totalement d?pass? par les ?v?nements, calculateur, parfois m?chant, enferm? dans sa bulle, et confront? ? la vengeance d?une blonde???.?lien

Mais revenons en?Ukraine.

Aujourd?hui, le nombre de r?fugi?s ukrainiens ne cesse d?augmenter chaque jour?: ils sont plus de500?000 d?plac?s?ou r?fugi?s fuyant le pays ? la suite du conflit.?lien

Aujourd?hui, les r?seaux sociaux s?interrogent du peu de mobilisation m?diatique sur ce qui se passe en?Ukraine, envisageant que le fait que ce pays n?ait ni p?trole, ni musulmans terroristes, justifierait ainsi le silence relatif de la communaut? internationale.?lien

Le?3 septembre Poutine?d?clarait miser sur un accord final entre?Kiev?et les rebelles, ?voquant m?me un cesser le feu, mais affirmait en m?me temps ??ne pas ?tre partie prenante au conflit???, ce qui peut faire sourire ? la lumi?re des informations prouv?es que nous avons maintenant???lien

En tout cas?Kiev?est convaincu qu?il s?agit d?un simple coup de bluff.

Comme dit mon vieil ami africain?: ??le sage cherche toujours la v?rit?. L?idiot lui, l?a d?j? trouv????.

L?image illustrant l?article vient de?: ??www.jolpress.com&nbsp?;&a…?;

Merci aux internautes de leur aide pr?cieuse.

Olivier Cabanel

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

En soutien aux maires anti-pesticides !

50 maires en France ont fait le choix courageux d’interdire l’utilisation de pesticides à moins ...