Accueil / A C T U A L I T É / L?OEUVRE DE DOMENICO LOSURDO : STALINE LA L?GENDE NOIRE

L?OEUVRE DE DOMENICO LOSURDO : STALINE LA L?GENDE NOIRE

Deux livres en un volume, l?un r?fute chacune des calomnies contre Staline et l?autre renie cette r?futation ! Pourquoi contredire en seconde partie ce qui fut si bien d?mont? dans la premi?re ? Le premier livre ? les quatre cent quarante quatre premi?res pages du volume de Domenico Losurdo intitul? Staline. Histoire et critique d?une l?gende noire ?pr?sente un plaidoyer probant ? la d?fense du b?tisseur de l?Union des R?publiques Socialistes Sovi?tiques. Pour chacune des calomnies et des ignominies formul?es par les trotskystes puis par les r?visionnistes khrouchtch?viens ? l?encontre de Staline, qualifi? par eux d??norme monstre humain, sombre, capricieux et d?g?n?r?, le prolixe auteur, abondamment document? (1058 citations), r?fute chaque accusation. Puisant ? des sources multiples (400 r?f?rences), particuli?rement aux auteurs anti-sovi?tiques virulents, comme Churchill que l?on ne saurait soup?onner de sympathie communiste, Losurdo fait la preuve de la l?gende noire anti-stalinienne.

Pour que tant de gens de par le monde, y compris dans l?univers anglo-saxon ? l?anti-sovi?tisme exacerb?, aient trouv? convenable de pr?senter leurs hommages au peuple sovi?tique et ? son leader pendant tant d?ann?es, de fait, jusqu’au rapport ? secret ? de Khrouchtchev (publi? par la CIA), il devait bien y avoir quelques raisons objectives. Les faits sont t?tus et ils sont ?loquents comme le d?montre Losurdo. Ils attestent que Staline a ?t? fid?le au marxisme-l?ninisme, ? sa classe et ? la construction du socialisme.

On doit reconna?tre beaucoup de courage politique ? l?auteur pour oser ainsi affronter le tsunami de la propagande occidentale ? propos de Staline et de l?Union Sovi?tique recouverts tous les deux par un maelstrom de mensonges qui se d?verse sur eux depuis la guerre froide et m?me avant. Domenico Losurdo se montre d?abord ? la hauteur du d?fi qu?il s?est pos? et il reprend chaque argument contre Staline et le contredit en s?appuyant sur des faits historiques et des documents d??poque. Puis, en postface, son courage s??vanouit et il s?arr?te en si bon train, rebrousse chemin et donne ? Staline le baiser de Juda.

? Staline eut comme ligne de conduite de se tenir en dehors des conflits : jusqu’? l?aveuglement de ne pas pr?ter foi aux avertissements qui lui arrivaient de plusieurs c?t?s en juin 1941 (?) il n?est pas du tout dit que Staline ret?nt vraiment comme in?vitable l?attaque allemande contre l?URSS ; et l??tat d?impr?paration dans lequel l?op?ration Barbarossa trouva les lignes sovi?tiques ferait m?me penser le contraire. ? (1)

Pourtant, trois cents pages auparavant Losurdo, s?appuyant notamment sur la correspondance de Hitler, avait ?crit ceci ? ce propos :

? Hitler, qui, une semaine apr?s, a ?t? oblig? de reconna?tre que l?op?ration Barbarossa avait s?rieusement sous-?valu? l?ennemi : ? la pr?paration guerri?re des Russes doit ?tre consid?r?e comme fantastique ? (?) En ce qui concerne la Russie, il est incontestable que Staline a ?lev? le niveau de vie. Le peuple russe ne souffrait pas de faim au moment du d?clenchement de l?op?ration Barbarossa. ? Dans l?ensemble il convient de reconna?tre : des usines de l?importante des Hermann Goering Werke ont ?t? construites l? o? jusqu?il y a deux ans n?existaient que des villages inconnus. Nous trouvons des lignes de chemins de fer qui n??taient pas indiqu?es sur les cartes ? (?) L?in?galable et incontestable contribution de la Russie sovi?tique ? la d?faite de l?Allemagne nazie est ?troitement li?e ? l?obstin?e Seconde R?volution de Staline. ? (2)

Staline tyran, cruel, m?galomane, ben?t, ignare, incapable, inculte, l?che, tra?tre, mauvais militaire et j?en passe, Losurdo entreprend de r?futer une ? une chacune de ces accusations contre le leader en suivant la trame historique de leur d?voilement depuis la paix de Brest-Litovsk (1917) et la construction du socialisme dans un seul pays, en passant par la Nouvelle ?conomie Politique (NEP-1921) l?niniste, l??dification du socialisme en URSS en s?appuyant sur la nationalisation des moyens de production, la primaut? de l?industrie lourde, la collectivisation des terres et la r?pression des koulaks (1929), les purges et les proc?s de la Grande Terreur sous la dictature prol?tarienne, jusqu’au pacte germano-sovi?tique (1941), la Grande guerre Patriotique que l?URSS de Staline remporta sur l?hydre nazie et la Conf?rence de Yalta (1945), tout y passe, que le b?n?dictin italien soumet s?rieusement ? la confrontation des faits et des t?moignages historiques. Dommage, qu?apr?s une d?construction aussi m?thodique, patiente et particuli?rement convaincante de la l?gende noire stalinienne, Losurdo s?effondre et tente ? la fin de sauver sa carri?re et de m?nager la ch?vre khrouchtch?vienne et le loup trotskyste.

L?ultime mystification que Losurdo n?ose affronter ? ni r?pudier ? porte sur ? La Grande Terreur ?, la r?pression et les goulags, si bien qu?en postface, ce goupillon qu?il s??tait gard? pour la conclusion, il l?exhibe et en asperge ses lecteurs interloqu?s :

? (?) le conflit permanent et la r?pression ininterrompue qui caract?risent les ann?es de gouvernement de Staline (?) Cette ?uvre, y lit-on, co?ta des sacrifices inexprimables et fut men?e avec une rigueur qui ne connut pas de piti?. La libert?, le respect de la personne, la tol?rance, la charit? furent de vaines paroles et furent trait?es comme des choses mortes (?) L?univers concentrationnaire atteint son apog?e dans le sillage de la collectivisation forc?e de l?agriculture et de la main de fer contre les tendances bourgeoises et petites-bourgeoises des paysans, membres pour la plupart de ? peuples sans histoire ?, pour employer le malheureux langage que Luxembourg d?duit de Engels. ? (3)

La question de la terreur r?volutionnaire est une question politique de classe contrairement ? ce que les ? bobos ? petits bourgeois humanisants voudraient laisser entendre. La seule question pertinente qui m?rite d??tre pos?e ? propos de ? La Grande Terreur ?, tant pour la R?volution fran?aise que pour la R?volution d?Octobre est ? La Terreur de qui, contre qui ? ?. S?il s??tait pos? la question le j?suite Losurdo aurait trouv? comme r?ponse qu?en pays des soviets, encercl? et agress? par les puissances imp?rialistes, pendant l??dification du socialisme sous la direction de Staline, le centralisme d?mocratique du parti bolchevique, parti h?g?monique appliquant la dictature du prol?tariat, ? La Grande Terreur ? dirig?e par la classe ouvri?re frappait les contre r?volutionnaires Blancs, la classe des koulaks (propri?taires fonciers), la classe des capitalistes monopolistes et les autres fragments de la bourgeoisie en cours de d?sint?gration. Domenico Losurdo aurait d? avoir le courage de pr?senter ce point de vue sur l??uvre et les r?alisations du Parti Communiste d?Union Sovi?tique dirig? par Staline.

Le rapport ? secret ? pr?sent? par Nikita Khrouchtchev au XXe Congr?s du Parti communiste d?Union Sovi?tique (f?vrier 1956) marqua le tournant historique de la l?gende noire contre Staline, l?amorce de la Sainte alliance entre trotskystes, imp?rialistes bourgeois et sociaux-imp?rialistes sovi?tiques, l?apoth?ose de ce salmigondis et le d?but de la d?g?n?rescence r?visionniste du PCUS. Mais surtout, et cela Losurdo n?en souffle mot dans son ouvrage, cette attaque contre Staline visait ? couvrir le renversement du socialisme en URSS et le coup d??tat qui venait de placer la tro?ka r?visionniste au pouvoir au pays des soviets. Tout ce qui survint en URSS par la suite ne devrait jamais ?tre associ? au socialisme ni ? Staline?qu?en pense le philosophe Losurdo ?

L??pilogue du r?visionnisme khrouchtch?vien est bien connu. L?URSS s?effondra et se d?membra apr?s plus de trente ann?es d?errances social-imp?rialistes. Curieusement, jamais Domenico Losurdo ne mentionne ce fait historique dans son ?uvre, pr?f?rant discourir sur l?univers concentrationnaire des goulags, fait historique ind?niable qu?il ne replace jamais dans le contexte r?volutionnaire sovi?tique de la dictature prol?tarienne en phase d??dification d’une soci?t? socialiste sans exploitation de l?homme par l?homme, une soci?t? o? les reliquats des classes exploiteuses devaient ?tre mis dans l?impossibilit? de nuire ? la r?volution en marche.

Un ouvrage qu?il faut lire avec circonspection Staline. Histoire et critique d?une l?gende noire.

____________________________________

(1) Domenico Losurdo. Staline. Histoire et critique d?une l?gende noire. Les ?ditions Aden. Bruxelles. 2009. 531 pages. Citation pages 475 et 489.
(2) Pages 45, 47, 381.
(3) Pages 482, 483 et 173.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

“ What’s in a name ? ”

“ What’s in a name ? ” ou : Shakespeare branlait-il son dard ?   ...