Accueil / A C T U A L I T É / L?industrie de la pr?vention de la maladie: Un vrai scandale

L?industrie de la pr?vention de la maladie: Un vrai scandale

La lecture de l?article que je colle ci-dessous, m?a amen?e ? r?fl?chir sur le r?le des m?decins dans ces scandales qui ?clatent sous diff?rentes marques de commerce, tous les jours, bien que nos m?dias nationaux n?en parlent pas beaucoup, (faut les comprendre, ce sont leurs publicitaires qui sont au banc des accus?s).

Une fois que la communaut? scientifique est au courant pour un vaccin comme le Gardasil par exemple, qu?on n?a pas vraiment ?tabli qu?il pr?vient le cancer du col de l?ut?rus? Qu?est-ce qu?on fait ?

  • On continue les campagnes de vaccination massives qui co?tent des millions au tr?sor public, argent qui pourrait combler tant de p?nuries de personnel, ? la base du syst?me, le vrai monde, celui qui prend soin de ceux qui sont malades?
  • On laisse le temps passer chez le coroner, pour qu?on ne sache jamais ce qui a caus? la mort de la jeune Anabelle Morin. 2 ans depuis son d?c?s. Rien encore. Ceux qui n?ont pas int?r?t ? ce que ?a se sache, ont le bras long?

C?est tellement navrant !

France

Article publi? sur rue89.com?, Par Sophie Verney-Caillat |? 07/12/2010

Cancer : une pub interdite plombe le vaccin Gardasil

Les autorit?s ont interdit une pub vantant les m?rites du Gardasil, vaccin contre le cancer du col d?ut?rus ? l?efficacit? non prouv?e.

Une publicit? en faisant un peu trop sur le Gardasil, le vaccin de Sanofi Pasteur contre le cancer du col de l?ut?rus, a ?t? interdite. Il fallait lire le Journal officiel du 22 septembre pour l?apprendre et comprendre que tout le monde n?est pas convaincu de l?efficacit? de ce produit.

Il est reproch? ? Sanofi Pasteur, dans le suppl?ment ? sp?cial congr?s ? de la revue hebdomadaire Impact m?decine, d?avoir fait une publicit? inexacte pour son vaccin Gardasil. Interrog?, Sanofi Pasteur MSD ? prend acte ? de la d?cision et refuse de la commenter.

L?Agence fran?aise de s?curit? sanitaire des produits de sant? (Afssaps) a beau expliquer qu?elle interdit r?guli?rement des publicit?s pour des m?dicaments et qu?elle ne communique jamais dessus, celle-ci est particuli?re. Ce qui nous a alert?s ? Dans la motivation de l?interdiction, l?Afssaps ?crit :

  • ? En l??tat actuel des donn?es, il n?y a pas d??tude d?montrant un effet pr?ventif de la vaccination sur la survenue des cancers, le d?lai entre l?infection et l?apparition d?un cancer invasif ?tant estim? ? quinze ? vingt-cinq ans. ?

Il faut donc comprendre qu?il n?est pas ?tabli que le vaccin Gardasil pr?vienne le cancer du col de l?ut?rus. Etonnant, d?s lors, qu?il soit rembours? ? 65% par l?Assurance maladie et recommand? ? coups de campagnes ?ducatives financ?es par le labo?

Rappelons que le cancer du col de l?ut?rus est caus? par le virus HPV (papillomavirus humain). Le vaccin prot?ge contre quatre g?notypes de ce virus.

Un impact r?el connu dans une d?cennie

Comment expliquer que l?on rembourse et conseille un vaccin dont l?efficacit? n?est pas prouv?e ? Comme nous l??crivions d?j? il y a un an et demi, les b?n?fices attendus ne sont pas absolument d?montr?s.

A la Haute autorit? de sant?, on nous explique que l?autorisation de mise sur le march? a ?t? d?livr?e par l?Agence europ?enne du m?dicament (EFSA), suite aux essais cliniques pr?sent?s par le laboratoire. Ensuite, le service m?dical rendu a ?t? jug? ? important ? mais l?am?lioration du service m?dical rendu est qualifi?e de ? mod?r?e ? (par rapport au frottis).

Le discours de la Haute autorit? de sant? vire un peu au jeu de piste. Ainsi, dans son ? ?tat des lieux et recommandations ? dat? de novembre dernier sur le sujet, on peut lire :

  • ? L?impact r?el de la vaccination sur le d?pistage ne sera pas connu avant au moins une d?cennie puisque sont vaccin?es les jeunes filles ? partir de 14 ans, les premi?res vaccin?es n?entreront donc dans le d?pistage que dix ans plus tard [le d?pistage par frottis ne d?marrant qu’? 24 ans, ndlr]. ?

Dans le m?me document, il est ?crit (page 22) que :

  • ? L?augmentation du taux de couverture du d?pistage [par frottis, ndlr] joue un r?le plus important sur la baisse du nombre de cancers et de la mortalit? associ?e que l?augmentation du taux de couverture du vaccin. ?

Certains m?decins qui ont suivi le dossier ont d?ailleurs d?cid? de ne plus conseiller le vaccin mais de plut?t mettre l?accent sur le seul suivi r?gulier par frottis du col.

Des conflits d?int?r?ts manifestes ? la Haute autorit? de sant?

Pour mieux comprendre ce qui am?ne les autorit?s ? prot?ger absolument ce vaccin, il faut regarder, comme dans l?affaire du Mediator, du c?t? des pressions exerc?es par le laboratoire, dans le cas pr?sent, Sanofi Pasteur, g?ant fran?ais de la pharmacie.

Le plus pertinent est de rechercher les conflits d?int?r?ts concernant les experts. Ainsi, dans le groupe de travail ?Strat?gies de d?pistage du cancer du col de l?ut?rus?, qui s?est r?uni pendant plus d?un an pour ?clairer les politiques publiques, on trouve des personnes ayant plusieurs casquettes.

Pour ne citer que deux exemples :

  • Jean-Jacques Baldauf, dans sa d?claration de conflits d?int?r?ts, mentionne qu?il est ? investigateur principal ? sur le Gardasil pour Sanofi Pasteur ;
  • sa cons?ur Brigitte Letombe, outre des missions ponctuelles pour les laboratoires fabricant ce vaccin, signale ? la rubrique ? autre ? de la longue liste des conflits d?int?r?ts, qu?elle travaille pour la communication de Sanofi depuis janvier 2009.

Sans pr?juger de leur impartialit?, on peut se demander s?il est normal que les politiques de sant? publique co?teuses et ? l?efficacit? incertaine soient inspir?es par des m?decins aussi li?s financi?rement aux laboratoires.

Cancer : une pub interdite plombe le vaccin Gardasil

L??tude est claire: il n?est pas ?tabli que le vaccin Gardasil pr?vienne le cancer du col de l?ut?rus. Chez nous aussi nous avons nos Pubs. Et tous les bons ministres et autres acteurs / docteurs insistent sur l?importance de ce vaccin. Se servant de m?thodes parfois inqualifiables, pour arriver ? leurs fins.

Toujours la pub?

Au Canada, dans le domaine de la sant?, de nombreuses lois sont bafou?es tous les jours. Prenons celle qui interdit les publicit?s directes aux consommateurs, pour des m?dicaments vendus sous prescription.

?Parlez-en ? votre m?decin!? dixit la pub

Sans nommer chaque marque, vous n?avez qu?? penser ? leur slogan commun: ?Parlez-en ? votre m?decin? (sous-entendu: demandez-y de vous en prescrire)

Et apr?s ?a on reproche aux malades de consulter leur doc ?juste pour se faire prescrire des pilules? ?

Ne vous f?chez pas contre le patient docteur. Il vous garantit la moiti? de vos revenus. Allez vous plaindre aux portes de ceux par qui vous jouissez de l?autre moiti? de votre bien-?tre (pour le dire poliment).

C?est bien dommage tout de m?me, si ce n??tait de la crise financi?re, des conventions de travail et des ordres professionnels, de la peur de la v?rit?, la situation pourrait ?tre toute autre.

Si les m?decins d?cidaient de prendre les moyens de mieux conna?tre les diverses mol?cules qu?ils prescrivent, ils finiraient par vaincre Goliath. Ils d?tiennent le vrai pouvoir dans la mesure o? ils sont des joueurs importants pour les (revenus des)? laboratoires pharmaceutiques. Pas de prescriptions ? pas de revenus.? Et l?, je ne suis pas en train de dire qu?il faut que les m?decins fassent la gr?ve et ne soignent plus leurs patients ! Mais non !

Je dis simplement que vous pouvez choisir de conseiller (dans une panoplie) le m?dicament qui effectivement, selon votre propre recherche/connaissance, en votre ??me et conscience? (et non pas en celle du repr?sentant pharmaceutique), vous croyez ?tre le meilleur pour ce cas particulier.

Ce je crains maintenant, c?est que juste imaginer la somme de travail que ?a repr?sente, fera fuir le m?decin qui lirait cet article.

Mais avant de prendre la poudre d?escampette, avez-vous imagin? le gouffre ? combler au niveau de vos connaissances r?elles des produits que vous recommandez en toute bonne foi ? vos patients, depuis le tout d?but de votre pratique ?

On a besoin d?un peu de silence svp?

Est-ce que vous ne pensez pas que vous avez gaspill? un temps pr?cieux dans certaines activit?s ?programm?es? par ?vous-savez-qui? ? Tout ce temps o? vous auriez ?t? en mesure de consulter des ?tudes, des confr?res, lire des revues de diverses sources, vous tenir au courant de certains conflits d?int?r?t? vous d?programmer en r?alit?, parce que lorsque l?on conna?t certains faits, la grande question, cruelle et simple: j?en suis ou pas ?

C?est la question qui tue. La conscience voudrait parler. Elle ne parle que faiblement, on pourrait d?cider de monter le volume de la t?l? pour fuir ses responsabilit?s. C?est pourquoi je dis: nous avons besoin d?un peu de silence pour r?fl?chir.

Silence pour les victimes, pour nos enfants ? qui nous continuons d?envoyer le message qu?il est inutile de penser par soi-m?me, il suffit d??couter la t?l?: ?Parlez-en ? votre m?decin?.

Futurologie

gala scientifiques bernes

On affiche ?Complet? au ?Grand Gala des Scientifiques Bern?s?. Une p?nurie de troph?es est ? craindre.

R?f?rences pour ce billet

  1. http://rue89.com
    http://rue89.com
  2. Gardasil . fr
    http://www.gardasil.fr/
  3. LegiFrance. gouv. fr (Droit Fran?ais)
    http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000022839429&dateTexte&oldAction=rechJO&categorieLien=id
  4. Wikipedia: papillomavirus humain
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Papillomavirus_humain
  5. Les vaccins pr?venant le cancer du col de l’ut?rus en cause
    http://www.rue89.com/2009/04/26/les-vaccins-prevenant-le-cancer-du-col-de-luterus-mis-en-cause
  6. Document .PDF — HAS (Haute Autorit? de Sant?) en France – ?tat des lieux et recommandations pour le d?pistage du cancer du col de l’ut?rus
    http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2010-11/questions_reponses_depistage_cancer_col.pdf
  7. D?claration d’int?r?ts de Jean-Jacques Baldauf
    http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2009-07/baldauf_jean-jacques_-_declaration_publique_dinterets_du_29-05-09.pdf
  8. D?claration d’int?r?ts de Brigitte Letombe
    http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2009-07/letombe_brigitte_-_declaration_publique_dinterets_du_01-07-09.pdf
  9. Rue89 – Cancer : une pub interdite plombe le vaccin Gardasil – 7 d?cembre 2010
    http://www.rue89.com/2010/12/07/cancer-linterdiction-dune-pub-plombe-le-vaccin-gardasil-178864

Articles en relation:

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Les Etats-Unis, bernés par les Russes… depuis Reagan !

Ah, on l’avait oublié celui-là, avec sa carrière discrète de lobbyiste et ses amitiés affichées ...