Accueil / A C T U A L I T É / L??LECTION PR?SIDENTIELLE MEXICAINE CONTEST?E

L??LECTION PR?SIDENTIELLE MEXICAINE CONTEST?E

LE PLUS HAUT TRIBUNAL ?LECTORAL DU PAYS DEVRA TRANCHER

Murs tapiss?s de cartes pr?pay?es pour acheter les votes?

De toute ?vidence, les derni?res ?lections pr?sidentielles au Mexique posent probl?me ? de nombreux Mexicains, au collectif Yosoy-132 et tout particuli?rement au principal parti de l?opposition, dirig? par Andr?s Manuel Lopez Obrador, ?galement identifi? par ses initiales AMLO. Si le repr?sentant du Parti r?volutionnaire institutionnel (PRI) n?a pas attendu le d?compte final pour s?autoproclamer le vainqueur du pr?sent scrutin, ses adversaires n?ont pas tard? ? faire valoir, avec preuves ? l?appui, que le Mexique venait de vivre une des ?lections les plus corrompues de son histoire et que cette fois ce serait par la voie l?gale qu?elle serait remise en question.?

?????? Un bref rappel historique?

Le Mexique est un immense pays de pr?s de 107 millions de personnes, regorgeant d?immenses r?serves p?troli?res, d?un secteur touristique qui absorbe plus de 50?% de la main-d??uvre comparativement au secteur primaire avec 18?% et au secteur secondaire avec 24?%. Il est l?arri?re-cour de la puissance ?conomique et politique des ?tats-Unis. En 1848, apr?s une guerre sanglante, le pays est envahi par les forces militaires des ?tats-Unis et un trait? est sign? visant la concession d?un immense territoire au nord du Rio Bravo.?

??La guerre se termine par la signature en 1848 du trait? de Guadeloupe Hidalgo par lequel le Mexique reconna?t le Rio Bravo comme sa fronti?re avec le Texas. De plus, le Mexique c?de plus de 40?% de son territoire aux ?tats-Unis, soit pr?s de 2?000?000 de km2. Les ?tats de la Californie, Nouveau-Mexique, Arizona, Nevada, Utah, la majeure partie du Colorado et le sud-ouest du Wyoming repr?sentent les territoires que les ?tats-Unis ont annex?s ? la suite de la guerre am?ricano-mexicaine. En 1857 est promulgu?e la constitution qui r?gle les institutions politiques mexicaines jusqu?en 1917.??

Tout en ?tant un pays ind?pendant, le Mexique demeure sous le contr?le d?une oligarchie puissante, soutenue et encadr?e par la pr?sence imp?riale des ?tats-Unis, son voisin du Nord. Dans ce contexte, toute ?lection devient une mise en sc?ne o? le peuple ne parvient pas ? faire sortir des urnes le vote qu?il y a plac?. C?est un peu comme si ? la beurrerie le lait centrifug? se transformait en margarine plut?t qu?en beurre. Le vote du peuple est transform? par des milliers d?interventions en un vote oligarchique, garant des int?r?ts de ces derniers. La pr?sente ?lection, tout comme celle de 2006, n?y ?chappe pas. Les moyens sont plus sophistiqu?s, l?hypocrisie et les mensonges, plus subtils, mais le peuple, lui, a chang?. Il est plus instruit et sa jeunesse, plus fortement organis?e.

?????? Une entente suspecte entre Google et l?Institut f?d?ral ?lectoral (IFE)

Le journal la Jornada nous apprend que Google a mis gratuitement sa plateforme informatique de diffusion de l?information ?lectorale au service de l?Institut F?d?rale ?lectoral. Il est donc celui qui, le premier, va recevoir toute l?information que lui transmettra l?IFE. Si ce n??tait que de Google comme outil de recherche et de diffusion de l?information, ce ne serait sans doute pas un probl?me, mais il y a plus que Google.

En effet, depuis d?cembre 2010, nous savons que toute une partie de l?administration g?n?rale ?tasunienne est pass?e ? l?entreprise Google.

??Les Services d?Administration G?n?rale (GSA) am?ricains ont annonc? aujourd?hui leur d?cision de faire passer leurs 17?000 employ?s et contractuels ? la solution Google Apps for Government. La GSA supervise les activit?s du gouvernement f?d?ral am?ricain, fournissant des services de gestion et d?acquisition de biens immobiliers et b?timents, et procurant ?galement une assistance ? d?autres agences f?d?rales.??

Il y a ?videmment des activit?s purement administratives, pr?vues ? l?entente, mais aussi des activit?s d?assistance ? d?autres agences f?d?rales. Dieu sait que ces agences sont multiples et qu?elles sont pr?sentes dans ? peu pr?s tous les milieux o? les ?tats-Unis ont des int?r?ts ? prot?ger et des richesses ? conqu?rir. Dans le cas du Mexique et tout particuli?rement dans la conjoncture de l?Am?rique latine o? les peuples s??veillent et se mobilisent pour reconqu?rir leur ind?pendance et leur souverainet?, les ?tats-Unis et les oligarchies nationales ne peuvent se permettre de perdre le contr?le de la gouvernance du pays. Cette derni?re ?ventualit? est d?autant plus r?elle que le candidat AMLO et la coalition qu?il dirige ont le vent dans les voiles.

Dans un excellent article sur les ?lections mexicaines 2012, nous apprenons, entre autres, ??que pour cette ?lection du 1er juillet plus de 3?500?000 jeunes, entre 18 et 19 ans, voteront pour la premi?re fois ? une ?lection pr?sidentielle. Plus de la moiti? des citoyens ayant droit de vote le 1er juillet ont entre 18 et 39 ans, repr?sentant plus de 43 millions de personnes sur un total de 79?500?000 d??lecteurs inscrits, soit 55?% de la population votante.??

Une population jeune, plus instruite et, ces derniers temps, beaucoup plus mobilis?e. Le collectif ?? YoSoy 132??, premi?re grande expression du printemps mexicain, a de quoi interpeller et faire craindre les oligarchies et l?empire.

Il ne fait aucun doute que tous les moyens ont ?t? pris par les oligarchies et les ?tats-Unis pour contrer une victoire possible de la coalition de gauche sous la direction d?AMLO. Google fait partie, ? n?en pas douter de cet arsenal.

?????? Quelques unes des plaintes

Le collectif YoSoy-132 a mis ? jour une entente secr?te,?liant la principale cha?ne de t?l?vision mexicaine, Televisa, et le Parti r?volutionnaire institutionnel (PRI). T?l?visa mettrait l?emphase sur le candidat du PRI et lui accorderait beaucoup de temps d?antenne alors qu?elle se ferait plut?t critique du candidat Obrador tout en ?vitant de le mettre positivement en ?vidence.?

? cette premi?re d?nonciation s?ajoutent celles recueillies tout au long du scrutin. D?abord ce scandale, mis ? jour par le journal la Jornada, de cartes pr?pay?es qui ?taient remises ? des ?lecteurs et ?lectrices en ?change de leur vote pour le candidat du PRI. Selon certaines ?valuations, ce serait des millions de votes qui auraient ?t? ainsi achet?s.

Il y a ?galement toute cette documentation accumul?e tout au long de la journ?e ?lectorale. AMLO, les partis qui l?accompagnent ainsi que la grande majorit? des mouvements sociaux disposent actuellement d?une documentation qui prouve l?irr?gularit? du suffrage dans plus de 113?855 bo?tes de scrutin sur les 143 132 qui existent. De quoi amener l?Institut f?d?ral ?lectoral ? assumer ses responsabilit?s constitutionnelles et ? s?assurer que le vote ?mis par le citoyen et la citoyenne fut un vote libre qui se retrouve inscrit au bon endroit au terme du processus ?lectoral.??

?????? Le recomptage, ? lui seul, ne saurait suffire?

L?article?295 du Code F?d?ral des Institutions et des Proc?dures ?lectorales ?(COFIPE) DIT CECI?:?

??Le conseiller du district devra r?viser de nouveau le scrutin et sa compilation chaque fois qu?il existe des erreurs et des inconsistances ?videntes de faits qui peuvent ?tre corrig?es ou clarifier, ? la lumi?re d?autres ?l?ments, ? la satisfaction enti?re de celui qui l?aura demand?, ou quand le nombre de votes nuls devient sup?rieur ou quand tous les votes sont d?pos?s en faveur d?un m?me candidat.???

?Dans le cas pr?sent, le recompte, ? lui seul, ne saurait suffire. Comment, en effet, distinguer dans les bo?tes de scrutin les votes achet?s de ceux qui ne l?ont pas ?t?? Comment ?valuer les votes qui sont all?s au candidat Pena Nieto en raison de la couverture , ? sens unique, de certains grands m?dias? Comment reconna?tre les votes directement conditionn?s par le d?passement des sommes autoris?es pour la campagne ?lectorale? Ces ?l?ments de preuve doivent se faire sur d?autres r?f?rences que celles des votes dans les urnes. C?est l?objet de la requ?te au plus haut tribunal ?lectoral du pays.?

Cette requ?te devrait, normalement r?jouir tous les vrais d?mocrates qui accordent au peuple le pouvoir de choisir, librement et sans contraintes , ses ?lus. Quoi de plus normal que son vote soit libre et respect?. C?est ce que r?clame AMLO. S?il y a eu des erreurs, qu?elles soient corrig?es et si les dommages sont tels que la volont? du peuple ne s?y retrouve plus, qu?il y ait un nouveau scrutin.?

Un premier recomptage sans surprises?

Le pr?sident de l?IFE a ordonn?, mercredi le? 4 juillet, le recomptage de 54.4?% des votes pour l??lection pr?sidentielle. Par contre, l??ditorialiste de la Jornada de ce m?me jour et Andr?s Manuel Lopez Obrador, du Mouvement progressiste, r?clament, pour leur part, un recomptage complet de tous les bulletins de vote.

Il faut dire que, selon l?IFE, le recompte tel qu?il se d?roule pr?sentement porte sur les informations de compilation des votes, r?alis?e par les fonctionnaires des 300 districts ?lectoraux. Il ne s?agit donc pas de reprendre le recompte de chaque vote, pr?sent dans les bo?tes de scrutin, mais de revoir les fiches transmettant les r?sultats de ce d?compte tel qu?effectu? par les fonctionnaires d?alors.

? cette premi?re ?tape des v?rifications, il est normal que les fiches produites par les conseillers soient ? peu pr?s les m?mes que celles transmises par les autorit?s de l?IFE. Cette proc?dure explique que ce recomptage a pu s?effectuer en l?espace de deux jours et que le r?sultat rejoint, pour l?essentiel, les donn?es officielles. Ce type de recomptage n?est pas de nature ? r?v?ler de grandes irr?gularit?s et les autorit?s du PRI le savent tr?s bien. Elles n?ont pas d?objection ? poursuivre ce type de recomptage pour l?ensemble des bo?tes de scrutin. ? ce niveau, tout a ?t? pr?vu.

Conscients de l?inefficacit? de ce d?compte, les partis politiques de la coalition de gauche (PRD, PT et ?Mouvement citoyen) n?ont pas attendu les r?sultats de ce premier recomptage pour d?cider d?aller plus ? fond dans leur d?marche et de pr?senter, dans les jours qui viennent, une requ?te officielle ? la Salle sup?rieure du Tribunal ?lectoral supr?me du pays. La coalition ne peut accepter une ?lection, de toute ?vidence in?quitable, et il reviendra au tribunal d?en annoncer l?annulation. Ce sera par la voie l?gale que la preuve sera faite, entre autres, des millions de votes achet?s par la remise de cartes pr?pay?es, du r?le jou? par certains m?dias, tel Televisa, en faveur d?un seul parti politique et du d?passement? important par le PRI des montants autoris?s pour l??lection.

R?le des observateurs internationaux

Il est curieux de constater que les centaines d?observateurs internationaux, pr?sents sur les lieux, le jour du vote, n?aient rien observ? d?anormal. Ils se font plus que silencieux. La Jornada rapporte que le 30 juin, la veille des ?lections, plus de 160 de ces observateurs ont ?t? re?us, pendant pr?s de deux heures, par le candidat du PRI. M?me la d?l?gation de l?OEA n?avait rien de sp?cial ? dire, elle qui se fait habituellement si active lorsqu?il s?agit d??lections dans des pays ?mergents ou lorsque les r?sultats favorisent le changement de r?gime.

Il faut croire que nous n?en sommes qu?? un d?but d?un processus o? les principaux dirigeants de l?IFE se r?v?leront bons joueurs pour proc?der au recomptage de tous les votes, question de faire oublier, entre autres, la fraude de l?achat des votes comptabilis?s comme votes en faveur de Pena Nieto ainsi que toutes les autres manoeuvres utilis?es pour que les votes dans les bo?tes de scrutin donnent invariablement Pena Nieto vainqueur de la pr?sente ?lection. Obrador et ceux qui le suivent seront qualifi?s de mauvais perdants.

La suite de cet affrontement juridique portera sur ce qui s?est pass? en amont et en aval du vote ?mis dans la bo?te ? scrutin. Nous n?en sommes plus au simple recomptage des votes.

Selon certains, cette proc?dure,?pour d?battre de toutes ces questions,?devrait se poursuivre ?jusqu?? la fin d?ao?t . Le Tribunal aura 6 jours, par la suite, pour rendre sa d?cision, soit vers le 5 ou le 6 septembre prochain. D?ici l?, aucun candidat ne peut se consid?rer comme officiellement gagnant.?

Oscar Fortin

Qu?bec, le 4 juillet 2012

http://humanisme@blogspot.com


Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

L’autre conséquence majeure du coronavirus !

Le Covid-19 a précipité une ruée vers le cash, à tout le moins dès que ...

4 Commentaire

  1. avatar

    Murs tapissés de cartes prépayées pour acheter les votes

    De toute évidence, les dernières élections présidentielles au Mexique posent problème à de nombreux Mexicains, au collectif Yosoy-132 et tout particulièrement au principal parti de l’opposition, dirigé par Andrés Manuel Lopez Obrador, également identifié par ses initiales AMLO. Si le représentant du Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) n’a pas attendu le décompte final pour s’autoproclamer le vainqueur du présent scrutin, ses adversaires n’ont pas tardé à faire valoir, avec preuves à l’appui, que le Mexique venait de vivre une des élections les plus corrompues de son histoire et que cette fois ce serait par la voie légale qu’elle serait remise en question.

    Oscar bonjour,

    Nous relayons depuis un bon moment vos articles qui ne manquent pas de saveur, comme la majorité de ceux des 7 du Québec.

    Mais afin de pouvoir répondre, aux intervenants sur Les Voix du Panda, il vous suffit si vous le souhaitez de vous inscrire.

    Vous serez le bienvenu, puis vous pourrez débattre non seulement de vos écrits mais de tous ceux provenant parfois des 5 continants.
    Votre avatar nous l’avons, il suffit que vous, vous inscrivier avec une adresse e-mail « valide » le serveur vous enverra un « mot de passe » que vous pourrez conserver ou modifier à votre convenance.
    En attendant une réponse le cas échéant positive, recevez notre amical bonjour de la France.

    Le Panda
    Patrick Juan
    P.S: Vous pouvez aussi me contacter en privé pour un complément d’informations à
    patrick.juan@panda-france.net
    Ou vous inscrire vous même à
    http://www.panda-france.net
    🙂

  2. avatar

    Manisfestation à Paris 😉

  3. avatar

    @ Oscar F

    Juste un autre épisode dans le vaudeville global de la démocratie galvaudée en concept de burqa, pour couvrir l’exploitation en croyant qu’on n’en verra plus la face. Croiriez-vous qu’apres l’Irak qu’on va avoir des « élections démocratiques » en Libye ? :-)) Ou est-ce déjà fait. ? Il n’y a pas de limites, semble-t-il, à la crédulité humaine ni l’effronterie des médias!

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/11/133-burlesquonie/

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/06/14/mexique-drogue-et-corruption/

    pjca

  4. avatar

    L’Amérique est en travail. Changer le systéme financier, changer le structure industrielle, mettre en place une gouvernance plus paternaliste, avec un couverture sociale digne d’un pays riche civilisé, tout en maintenant le développement de l’entrepreneuriat qui doit être la formule de l’avenir dans une économie tertiaire… Il y a du pain sur la planche.

    Tout ca en réhabilitant l’image de l’Amérique dans le monde, en assurant la paix et en mettant fin aux relents de racismes qui alimentent la menace d’un communautarisme que favorise l’immigration en provenance des pays d’Amérique latine. 11 millions d’immigrés illégaux aux USA, dont la grande majorité de culture hispanoaméricaine. Un gros morceau à assimiler.

    Surtout que ces Latinos ne sont pas vraiment des orphelins. Ils ont avec eux aux USA 30 millions d’autres immigrants déjà citoyens ou en passe de le devenir et, surtout, derriere eux, le poids de bientôt 500 millions d’autres Bresiliens, Mexicains, Colombiens, etc qui ont fait de l’Americain anglo-saxon un minoritaire sur ce qu’il croyait bien être « son » continent, en attendant qu’il le devienne aussi bientôt aux USA.

    Pierre,

    Merci pour tes liens, ceçi étant dit, pour que cela ne voit pas le jour aux USA, il faudrait une race morte de nos jours
    Les INCORUPTIBLES !
    A moins que tu ne posséde une solution plus proches de la non sélection?

    Amicaleùment,

    Le Panda

    Patrick Juan;-)