Accueil / Général-(EN-RECLASSEMENT) / COMPLOTS / 9/11 / L?australien Kevin Bracken se l?ve contre la version officielle du 11 septembre

L?australien Kevin Bracken se l?ve contre la version officielle du 11 septembre

(Source?: Herald Sun, trad. NewsOfTomorrow.org)

JPG - 19.2 ko
R?sultats du sondage « Pensez-vous que les propos de Kevin Bracken ?taient raisonnables?? »

Kevin Bracken, le pr?sident du Victorian Trades Hall n?a aucun remords apr?s ses affirmations controvers?es sur les attaques du 11 septembre, qui ont fait le tour du monde.

Mr?Bracken a fait scandale hier lorsqu?il a dit au pr?sentateur Jon Faine sur une ?mission de libre antenne d?ABC que les attaques n?avaient pas pour origine une activit? terroriste.

Il a dit que cette histoire ?tait une conspiration qui ne « r?siste pas » ? un examen scientifique.

Ce matin, Mr?Bracken a de nouveau t?l?phon? ? l??mission de Faine pour faire usage de son droit de r?ponse.

Il a dit qu?il ne t?l?phonait pas en tant que repr?sentant du conseil du Trades Hall ou en tant que secr?taire du Maritime Union of Australia.

Mr?Bracken n?a pas d?menti ses propos et a dit avoir le soutien de 50 pour cent de la population.

Il a aussi critiqu? Faine, affirmant qu?il avait ?t? ridiculis? sur l??mission d?hier.

« Malheureusement depuis trop longtemps des l?ches comme vous d?terminent les priorit?s politiques dans ce pays, » a dit Kevin Bracken. « Je ne tremble pas devant des brutes comme vous. »

JPG - 19.7 ko
Kevin Bracken. Photo?: Mike Keating Source?: HWT Image Library

Hier, Julia Gillard a qualifi? de « stupides et fausses » les croyances de Mr?Bracken.

L?Opposition F?d?rale a port? ces propos devant le Parlement et le d?put? du Victoria, Josh Frydenberg, a demand? ? Mme Gillard quelle action prendra-t-elle contre Mr?Bracken ?pour faire savoir que de tels propos sont inacceptables?, selon le journal The Australian.

?Je ne suis ?videmment pas d?accord avec ces propos, ils sont stupides et faux,? a dit Mme Gillard.

« Le Parti travailliste est une grande organisation, les gens y adh?rent en tant qu?individus – nous n?avons pas ? dicter ce que les gens pensent. »

Apr?s avoir ?t? accus?e par le ministre lib?ral Christopher Pyne de n?avoir pas r?pondu ? la question sur les actions ? prendre, Mme Gillard a d?clar??: ??Si c?est l?intention du Leader de l?Opposition d?expulser tous les membres qui disent quelque chose de stupide, je vais lui envoyer une liste hebdomadaire. »

Dans le Victoria, le procureur g?n?ral de l?opposition, Robert Clarke, a d?clar? que les propos de Mr?Bracken insultaient directement les soldats australiens d?ploy?s en Afghanistan.

« Il frappe au c?ur m?me de la lutte de l?Occident contre le terrorisme et c?est une honte qu?alors m?me que des soldats australiens servent et meurent en Afghanistan, Mr?Bracken fasse ces d?clarations d?lirantes qui portent atteinte ? la raison m?me de leur pr?sence en Afghanistan« , a-t-il dit.

Mr?Clarke a appel? le premier ministre John Brumby ? condamner ces propos avec la plus grande s?v?rit?, et ? ce que le dirigeant syndical soit puni.

« Le Conseil du Trades Hall doit remettre en question le poste de pr?sident de Mr?Bracken et la MUA doit remettre en question son porte de secr?taire,?? a-t-il dit.

« Ces propos sont inadmissibles et doivent ?tre condamn?s avec la plus grande fermet?.??

Brian Boyd, le secr?taire du Trades Hall, a dit que Mr?Bracken ne parlait pas pour le compte de l?organisation.

« La position officielle du Trades Hall est de ne pas alimenter cette th?orie, » a dit Mr?Boyd.

« Plus de 3000 travailleurs furent tu?s dans cette attaque terroriste. C??tait une attaque terroriste et nous la condamnons. »

Mr?Boyd a dit que les id?es de Mr?Bracken ont provoqu? de nombreux d?bats derri?re les murs du Trade Hall.

« Ses id?es sont les bienvenues et nous avons discut? de ses th?ories, » a-t-il dit.

« Mais je suis en d?saccord total. »

Mr?Boyd a dit qu?il soutenait son coll?gue malgr? ses id?es extr?mes.

« 99 pour cent du temps Kevin est un tr?s bon pr?sident, » a-t-il dit.

Le secr?taire national du MUA, Paddy Crumlin, a distanc? le syndicat de ces propos, affirmant dans une d?claration que sa position sur l?attaque ?tait « sans ?quivoque ».

« La trag?die du 11 septembre fut le r?sultat d?une attaque terroriste conduite par des terroristes internationaux qui en ont revendiqu? la responsabilit?, » he said.

« C?est la position de la MUA – que je soutiens farouchement en tant que secr?taire national – que cette attaque fait partie des plus grands affronts et violations des droits humains et civils de l?histoire contemporaine. »

Ce n?est pas la premi?re fois que Mr?Bracken parle de ses opinions controvers?es sur les attaques du World Trade Centre et du Pentagone.

En 2006, il a dit au journal The Australian qu?il croyait que les attaques n?avaient pu avoir lieu que parce que le gouvernement am?ricain ?tait impliqu? d?une certaine fa?on.

« S?ils veulent mettre fin au terrorisme ils doivent se demander qui ?tait vraiment derri?re le 11 septembre, » a dit Mr?Bracken ? l??poque.

« Cela ne pouvait pas arriver ? moins qu?il n?y ait eu la participation de certains ?l?ments principaux de l?arm?e, du gouvernement et des services secrets am?ricains. Je ne dis pas qu?ils ?taient tous impliqu?s. Mais je crois que la version officielle ne tient pas debout. »

Mr?Bracken avait dit en 2006 que sa position sur les lois anti-terrorisme et sur le 11 septembre ?taient les siennes, et qu?il ne parlait pas pour le compte du syndicat.

- avec Ewin Hannan


Voir aussi l?article sur?: Les attentats du 11 septembre vus par une conspirationniste

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Prince Philip (1921-2021) : à l’ombre d’Élisabeth

Par ses origines familiales et « ses » religions, Philip Mountbatten, duc d’Édimbourg, fut à lui tout ...

3 Commentaire

  1. avatar

    Non c’ est des terroristes qui ont fait le coup mais des terroristes qui ont rendu un fier service à l’administration du Pentagone en crashant leur avion ( après un super virage faut le préciser que les arabes savent conduire les avions aussi …. ) sur les controleurs financiers qui enquêtaient sur les 3400 milliards de $ manquant du budget de la défense, comme tous les documents ont brulé l’ enquête est close dans l’ indifférence
    générale …

  2. avatar

    Je n’ai pas d’avis sur tout , heureusement .

    Mais il est évident qu’il y a eu grandes manipulations…

    Nous ne connaissons pas les véritables commanditaires de ce réseau « terroriste » qui fait parler de lui toujours au bon moment … :-S

    ( en ce moment ,on nous bassine à la TV , avec de nouvelles menaces de ce groupe après une mise en garde de ce mec qui était déjà subclaquant il y a dix ans ! :-[ )

    Et je pense que la querelle Réopen est stupide car elle détourne l’attention sur le principal .

    Oui, je pense que des avions ont attaqué avec relativement de facilité le 11 septembre , les tours jumelles et le Pentagone .

    Oui, je pense que ces avions ont réussi l’invraisemblable , c’est à dire la ruine de ces deux tours puis de la troisième .

    Non, ce ne sont pas des amateurs ,sans connaissances qui ont fait le coup .

    Oui, cette action a eu beaucoup de conséquences et pas qu’une …

    Cdt. TK

  3. avatar

    @Tankonalasanté

    Je suis technicien en architecture et je peux vous assurer qu’il est impossible que ces avions aient pu faire s’écrouler trois bâtiments à la vitesse de la chute libre, surtout le WTC 7, le troisième, qui lui n’a même pas été percuté par un avion!

    Je ne suis pas le seul professionnel du bâtiment à penser cela, nous sommes 1346 architectes et ingénieurs à le penser: http://www.ae911truth.org/

    Voici une vidéo de l’homme en question dans cet article:

    – PRESS CENSORSHIP ALERT: AUSTRALIA AND 9/11 (VIDEO)
    http://www.intifada-palestine.com/2010/10/press-censorship-alert-australia-and-911-video/

    Australian Trades Union President Kevin Bracken said said: “I believe the official story is a conspiracy theory that doesn’t stand up to scientific scrutiny.”“In my mind the buildings were imploded.“Aviation fuel doesn’t get hot enough to melt steel and no high rise steel frame building before or after September 11 has ever collapsed due to fire.”