Accueil / A C T U A L I T É / L?Appel de Gen?ve II

L?Appel de Gen?ve II

?Dans les ann?es 1970, on estimait le risque d?accident ? une fois tous les cent mille ans. Pourtant ? vingt-cinq ans d?intervalle, nous avons eu Tchernobyl puis Fukushima. En fait, la probabilit? de tels accidents est compl?tement impr?visible, estime Ivo Rens, d?positaire de l?Appel. Sur les 400 r?acteurs nucl?aires actifs dans le monde, une majorit? date des ann?es 1970. Une catastrophe pourrait surgir n?importe o?, n?importe quand.? (source)

 

Il y a trente-cinq ans, le premier ??Appel de Gen?ve?? avait ?t? lanc? contre la centrale de Creys-Malville. Aujourd?hui, un nouveau groupe de physiciens, d?ing?nieurs, de professeurs d?universit? et de responsables politiques interpelle les autorit?s suisses pour qu’elles d?cident de sortir sans d?lai du nucl?aire. C?est la catastrophe de Fukushima qui a ?t? le d?clencheur de cette nouvelle initiative qui remet la question du risque technologique majeur sur le tapis.?L?appel va bient?t ?tre disponible en allemand, italien et anglais car le texte, de vis?e internationale, concerne tous les ?tats nucl?aris?s. A ce titre, l?Appel de Gen?ve II est ouvert ? la signature de personnes de toutes nationalit?s. Un site d?di? lui est d?sormais consacr?.

L?Appel de Gen?ve II

APPEL DE GEN?VE II

 

Appel aux autorit?s politiques

Les catastrophes nucl?aires de Tchernobyl et de Fukushima ont eu lieu ? 25 ans d?intervalle.

 

Pourtant, on nous avait assur? que de tels accidents ?taient quasiment impossibles?! Nos responsables politiques l?ont cru, et nous aussi. En r?alit?, la probabilit? d?un tel accident est impossible ? calculer. Mais elle fut estim?e ? une fois en cent mille ans. La triste v?rit? est que ce fut deux fois en vingt-cinq ans. Aujourd?hui, un peu moins de 400 r?acteurs nucl?aires sont en ?tat de fonctionner dans le monde. La prochaine catastrophe se produira n?importe o?, n?importe quand. Et l??tat actuel de ces centrales vieillissantes ne peut qu?augmenter la probabilit? d?une nouvelle catastrophe.

 

L?inventaire radioactif g?n?r? par ces installations est terrifiant?: il peut exterminer chaque habitant de notre plan?te, et cela plusieurs dizaines de milliers de fois?! Il suffit qu?une infime fraction de cet inventaire s??chappe dans la nature pour provoquer une catastrophe. N?oublions jamais que tout ce qui peut arriver, finit par arriver ? Tchernobyl et Fukushima en sont la double preuve.

 

Le seul et unique moyen d??liminer ce risque est d?arr?ter ces centrales, d?y entreposer les d?chets qu?elles ont produits, d?extraire le combustible irradi? et le conditionner dans un milieu appropri? et dans des containers ad?quats, puis de transformer le site en mausol?e. Ces mausol?es seront autant de t?moignages ?voquant, pour les g?n?rations futures, les cons?quences des risques technologiques non ma?trisables.

 

Au lieu de tenter de nous faire oublier les catastrophes d?j? subies, les Etats, les institutions internationales et les pouvoirs ?conomiques devraient d?cider l?abandon du nucl?aire pour aborder la transition vers le tout renouvelable, parfaitement en mesure d?assurer la rel?ve, ? condition que l?on cesse d?entraver son d?veloppement.

On ne peut pas prendre encore le risque d?un accident nucl?aire meurtrier qui rendra inhabitable d?immenses territoires pendant des si?cles, sous pr?texte d?un besoin douteux en ?lectricit?. N?oublions pas que l?on a d?cid? de construire des centrales nucl?aires pour ensuite se demander comment vendre le courant ainsi produit. Ce qui a conduit les compagnies d??lectricit? ? promouvoir diverses aberrations ?nerg?tiques telles que le chauffage ?lectrique, le d?veloppement inconsid?r? de l??clairage public, notamment.

 

Le nucl?aire n?est pas une ?nergie renouvelable; son abandon est donc in?luctable.

 

Tout retard ne fait qu?augmenter le risque d?une prochaine catastrophe. Apr?s Fukushima, le Japon a bien arr?t? la quasi totalit? de ses r?acteurs?: c?est donc possible?!

 

C?est la seule attitude responsable. C?est notre seul moyen de limiter les probl?mes insolubles que nous l?guerons aux g?n?rations futures.

 

Gen?ve, le 24 mai 2013

 

>>>>>Soutenir l?Appel de Gen?ve 2<<<<<

 

Liste des signataires?initiaux?de l?Appel de Gen?ve 2

? Pierre Lehmann, Physicien nucl?aire
? Paul Bonny, Citoyen de Gen?ve
? Ivo Rens, Prof. honoraire de l?Universit? de Gen?ve
? Yves Lenoir, Ing?nieur ??
? R?my Pagani, Maire de Gen?ve
? Mich?le Rivasi, Fondatrice de la CRIIRAD, D?put?e europ?enne Europe ? Les Verts
? Wladimir Tchertkoff, Vice-Pr?s. Enfants de Tchernobyl-B?larus
? Alexey V.Yablokov, Prof., Acad?mie des sciences de Russie
? Anne-C?cile Reimann, Pr?s. ContrAtom, Gen?ve
? Luc Recordon, D?put? au Parlement suisse
? Wataru Iwata, Citoyen japonais
? Michel Fernex, Prof. ?m?rite, Facult? de M?decine, B?le (Suisse)
? Roger Nordmann, D?put? au Parlement suisse
? Liliane Maury Pasquier, D?put?e au Parlement suisse
? Bruno Barillot, Laur?at du Nuclear Free Future Award 2010, Polyn?sie fran?aise
? Philippe Lebreton, Prof. honoraire, Universit? Lyon 1
? Victor Ruffy, anc. Pr?sident du Conseil national (Suisse)
? Jean-Robert Yersin, D?put? vaudois (Suisse)
? Robert J. Parsons, Journaliste
? Isabelle Chevalley, D?put?e au Parlement suisse
? Luc Breton, anc. Expert en radioprotection, Institut Suisse de Recherche Exp?rimentale sur le Cancer, Epalinges
? Yves Renaud, Dipl?m? du CNAM de Paris
? J?rg Buri, Directeur Fondation Suisse de l?Energie, Zurich
? Fr?d?ric Radeff, Citoyen de Gen?ve
? Fran?ois Lefort, Prof. HES, D?put? au Grand Conseil (GE)
? Walter Wildi, Prof. g?ologie, Universit? de Gen?ve
? Joel Jakubec, Pasteur de l?Eglise protestante de Gen?ve
? Danielle Martinet, Citoyenne de Gen?ve
? Cyril Mizrahi, ancien Constituant (GE)
? Manuel Tornare, D?put? au Parlemement suisse, ancien Maire de Gen?ve
? Salima Moyard, D?put?e au Grand Conseil (GE)
? Guillaume Mathelier, Maire d?Ambilly
? Edouard Dommen, Ethicien
? Micheline Calmy-Rey, anc. Pr?sidente de la Conf?d?ration suisse
? Renaud Gautier, D?put? au Grand Conseil de Gen?ve
? Pierre Mercier, Prof. honoraire de l?Universit? de Lausanne

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Jamais un pied devant l’autre: les marcheurs aux gros godillots

Jamais un pied devant l’autre. Qu’ils sont formidables nos marcheurs si pleins de bonnes intentions. ...