Accueil / T Y P E S / Articles / L?ANOMALIE ETATIQUE SIONISTE

L?ANOMALIE ETATIQUE SIONISTE

Celles? et ceux qui sont suffisamment au courant de l?histoire des partisans de l?application de l?id?ologie sioniste, qui occupent la Palestine, au minimum depuis fin 1945, ont pour habitude de ne m?me pas utiliser le terme ???tat h?breu ? (dont les fondateurs voulaient? qu?il soit habit? par l???h?breu nouveau ?, non religieux) , mais le vocable ? entit? sioniste ?.

A la r?flexion, si on a le souci logique et didactique d?utiliser ??le juste mot pour la juste chose ?, ?a n?est pas encore le bon choix et on ??peut mieux faire?? et plus juste . ?Cela tout? en n?ayant r?ellement aucune antipathie pour l?ensemble des Juifs ou personnes pensant l??tre – ( tout? en ?tant ?videmment incapable de prouver que ne serait-ce que la majorit? de leurs ascendants habitaient? la Palestine et pratiquaient une des nombreuses versions du juda?sme d?j? en l?an 0 de notre ?re ! ?)- mais? en ex?crant le sionisme, sinon les sionistes actuels dans leur ensemble, ?lesquels sont peut-?tre finalement encore beaucoup? plus ? plaindre qu?? bl?mer.

C?est pourquoi on peut proposer ? anomalie ?tatique sioniste ?, parce que beaucoup pensent que c?est un ?tat ??ordinaire et comme les autres??; ?ils le? savent sioniste, sans conna?tre les ?crits publics ou priv?s? et un minimum? de la vie des deux (2) plus beaux fleurons de cette id?ologie? raciste, pour le moins?aussi ?thiquement inadmissible que le nazisme ou le communisme sovi?tique.

Pour ce qui est de Benjamin Ze?ev, alias Theodor Herzl,?? il est toujours? assez amusant de voir la t?te que font de jeunes juifs isra?liens, qui ignorent souvent , entre autres,? cette manie des ??p?res fondateurs?? d?h?bra?ser ?leur appellation de naissance,? quand on leur montre honn?tement des extraits des ?premiers propos ?crits de l?Hongro-autrichien juif ?qui sont carr?ment ce qu?il est convenu ? tort de qualifier d?antis?mites .

Eux m?mes et leurs? parents ignorent, entre autres, que le correspondant ? Paris du journal viennois Die Neue Freie Presse pendant l?affaire Dreyfus avait d?abord r?ver? de faire baptiser catholique tous les Juifs de Vienne lors d?une m?me c?r?monie, pour mieux les int?grer ? la soci?t? autrichienne !

Mais l?ignorance? est aussi du c?t?? des anti qui ne savent pas, entre autres,? que le projet Ouganda n?a toujours ?t?, aux yeux? du (non)-fondateur du sionisme, qu?un pis aller provisoire, un ??asile de nuit?? (selon son? terme en allemand) , en attendant l?installation ? sur la terre de nos a?eux donn?e par Yahweh ? son seul? peuple ?lu ?. Donn? sans acte de donation? pr?sentable, faut-il le pr?ciser, m?me si on a pu entendre ?a et l?, chez les fanatiques? religieux, h?las relay?s par d??tranges chr?tiens sionistes que… ???Notre cadastre, c?est la Bible ?

Pour ce qui est de David Gr?n?; alias David Ben Gourion, il est extr?mement difficile, tant la mati?re est abondante (et peu louable aurait dit Moli?re) , de s?lectionner les quatre ou cinq plus ex?crables et r?v?latrices illustrations de son arrogance cynique, de son racisme sans borne et de sa gourmandise territoriale qui ont fait ?cole. ?Quoique tr?s cultiv?, ce Russo-polonais, fils d?Amants de Sion qui commen?a a apprendre l?h?breu? ? 10 ans et l?enseigna ? ses camarades ? quatorze, ?fut conscient que la majorit?? des Arabes palestiniens qu?il s?appr?tait ? faire tuer ou expulser ?taient probablement descendants de Juifs convertis ? l?Islam. ?Difficile, mais on peut toujours essayer une s?lection, en? demandant le pardon des connaisseurs, de plus en plus nombreux en France.

« Si j’?tais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec Isra?l. C’est normal; nous avons pris leur pays. Il est vrai que Dieu nous l’a promis, mais comment cela pourrait-il les concerner ? Notre dieu n’est pas le leur. Il y a eu l’antis?mitisme, les Nazis, Hitler, Auschwitz, mais ?tait-ce leur faute ? Ils ne voient qu’une seule chose : nous sommes venus et nous avons vol? leurs terres. Pourquoi devraient-ils accepter cela ? » ( Ben Gourion cit? par Nahum Goldmann dans « Le Paradoxe Juif », page 121 et page 99 dans la version anglaise The Jewish Paradox, trans. Steve Cox (Grosset and Dunlap, 1978)

? Nous devons tout faire pour nous assurer qu?ils (les Palestiniens) ne reviennent pas ? et ? Les vieux mourront et les jeunes oublieront ?.? (journal du 18 juillet 1948).

« Un Etat juif partiel n’est pas une fin, mais seulement un commencement. Je suis convaincu que l’on ne peut nous emp?cher de nous ?tablir dans les autres parties du pays et de la r?gion. » (?dans une lettre ? son fils en 1936) et? : « Les fronti?res des aspirations sionistes, incluent le Liban Sud, le sud de la Syrie, la Jordanie d’aujourd’hui, toute la Cisjordanie, et le Sina?. » (au Conseil de Paalei Zion, futur Parti Travailliste, ? Tel-Aviv en 1938). Si ce n?est pas du fanatisme amoral, c?est quoi??

Mais, quoiqu?il en soit du floril?ge, alors que d?autres sionistes ne sont pas en reste pour ce qui est de susciter le d?go?t du racisme foncier, pourquoi ? »anomalie », dont la d?finition possible est ??Ce qui s’?carte de la norme, d’un mod?le habituel?? avec pour ?tymologie le latin? anomalia, traduisible comme en grec?par irr?gularit? ?(non lisse) ?

Parce qu?incontestablement cette application id?ologique territoriale, appel?e Isra?l, ?par un vote h?tif le 12 mai 1948 au soir par la cr?me du Yichouv, le gouvernement provisoire? sioniste? (soit une dizaine de votants), de pr?f?rence ? ??Sion?? qui eut ?t? ? la fois plus religieux, plus historique et ?plus clair, ?est totalement hors? norme.

Pas de constitution (malgr? l?engagement solennelle lors de la d?claration encore mal dite d?ind?pendance), Pas de fronti?res d?finitives, vu la volont? toujours? actuelle de s??tendre ??un jour?? jusqu?au? mythique et totalement infond? ??Eretz Isra?l ? qui va jusqu?? l?est de la fronti?re? jordanienne, au Nil et au fleuve libanais? Litani?; cet objectif n??tant pas que celui des fanatiques religieux .

Pas de ?, pas de .., pas de ? et, le? comble,? pas de nationalit? unique, ce qu?ignorent probablement, par exemple, 90 % de nos parlementaires et leurs attach?s r?unis?; aucun habitant de la Palestine ??historique??, fut-il juif de trimill?naire ascendance juive garantie, (ce qui est strictement impossible, comme pour nous tous) n?ayant effectivement et juridiquement? la nationalit? isra?lienne aux yeux m?me de la loi locale.

C?est bien pourquoi? il est l?gitime de dire qu?on n?a pas vraiment affaire? ? un ?tat au sens habituel et normal du terme et qu?il s?agit bien, sinon d?un ??machin?? comme l?ONU dont? les d?cisions ne sont pas respect?es par ??l??tat h?breu ? , ?du moins v?ritablement d?une anomalie ?tatique.

Alors que pr?cis?ment ? l?ONU, cens? repr?sente la mythique et tout aussi inexistante ??communaut? internationale??, toute fondamentale et vitale? d?cision tr?s d?rangeante pour l?anomalie ?tatique sioniste est syst?matiquement annihil?e par les USA, dont? il est amplement prouv? et reconnu par certains parlementaires qu?il est impossible? d??tre? un ?lu, pr?sidence incluse, si on ne se soumet pas? aux diktats du puissant lobby sioniste AIPAC, ce ?qu a permis au criminel Ariel Sharon (qui n?en finit pas de mourir, comme son ?tat) de dire?:

? Chaque fois que nous faisons quelque chose, vous me dites que l?Am?rique fera ceci ou fera cela ? je vais vous dire quelque chose de tr?s clair : Ne vous pr?occupez pas de la pression de l?Am?rique sur Isra?l, nous, les Juifs, contr?lons l?Am?rique, et les Am?ricains le savent ?. (3 octobre 2001, ? Shimon P?r?s, cit? sur la radio Kol Yisrael).

Le m?me ayant? aussi,? entre autres, d?clar?? ?Les accords d?Oslo (premi?re tentative d’accord de paix entre autorit?s isra?liennes et Palestiniennes) sont la plus grande catastrophe qu?ait connue Isra?l depuis sa cr?ation ? et ? Tant qu?il restera un seul Arabe dans le pays, la guerre d?ind?pendance ne sera pas termin?e ?

Cette gouvernance effective sioniste? des USA, autre ?norme anomalie s?il en est,? ne ?laissant pas beaucoup d?espoirs aux Palestiniens patriotes. M?me s?il n?est pas besoin d?esp?rer pour entreprendre de faire conna?tre, non seulement l?’in?thiquit?’ que les faits quotidiens depuis plus de 62 ans rendent pourtant ?vidente, mais encore ill?gitimit?, selon le droit international, de la cr?ation et de la perdurance? de l?anomalie ?tatique sioniste

Evolspir

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

La retraite « à points » sera saignante

    Le gouvernement sur le grill Le Bon Freluquet, envoyé spécial des maîtres queux ...