Accueil / L O C A L I S A T I O N / QUEBEC / Débat linguistique / L?anglais, agent de la soumission au capital

L?anglais, agent de la soumission au capital

anglais - CP

Voici avec Carrefour,?un exemple parmi tant d?autres de??la d?rive de l?utilisation abusive et syst?matique de termes anglais chaque fois qu?appara?t un nouveau concept : le ??Cross marchandising??, le ??remodeling??, la ??Supply Chain??, le ??e-learning??, le ??self scanning?? ainsi que les noms donn?s ? certaines succursales???drive??, ??market??, ??city??, sans parler du ??Monday, happy day??.?Carrefour donne ?galement des?noms anglais ? ses produits?:?First line,Blue Sky, Top Bike, Green Cut,?Bootstore, Ooshop, Home, Ink Set, Powder Flash,Carrefour Discount, Tex Fashion Express, Tex Baby, Energy Drink, N?1 Apple Nectar?s,Pomelos Drink, Ananas Juice, N?1 Home Clean, Carrefour Light, Carrefour on line, etc.?Je ne fais pas une fixation sur Carrefour, vous pouvez remarquer le m?me ph?nom?ne dans la plupart des autres enseignes.Il faut rappeler que? la langue du commerce, c?est celle du client, et pas forc?ment en priorit? et syst?matiquement, celle de?Mickey. Pourquoi cette orgie de mots anglais?? Serions-nous sous protectorat-anglo-americain?? Mais ?videment, ? force de formater?

Lutter contre l?anglicisation?est un combat qui doit tous nous concerner, et?un bon nombre de syndicalistes commencent ? penser aujourd?hui qu?il y a une relation entre le fait de perdre peu ? peu ses acquis sociaux et de perdre sa propre langue au profit de l?anglais, la langue des financiers qui veulent gouverner le monde. Tous nos gouvernants, qu?ils soient de droite ou de gauche, n?ont de cesse de vouloir rogner sur nos avanc?es sociales pour ob?ir aux directives de la gouvernance mondiale que leur dictent le?FMI,?l?OMC,?Bilderberg,?la Trilat?rale, le Si?cle, la Round Table, Davos, Goldman Sachs, Morgan, Moody?s, le CFR, le RIIA, la FAF, etc.

Et comme par hasard,?chaque r?forme qu?elle soit de droite ou de gauche, proposent toujours plus d?anglais dans nos ?coles. Ainsi, que ce soit les ministres de l??ducation de droite Darcos, Chatel, P?cresse ou les ministres de l??ducation de gauche All?gre, Peillon,?Fioraso,?ils sont tous d?accord pour impr?gner toujours davantage d?anglais le cerveau de nos enfants, et cela d?s la maternelle.

On pourrait?simplement parler de domination linguistique, ce qui serait en soi un ph?nom?ne ??naturel?? et somme toute acceptable, mais le processus s?accompagne d?une volont? de conqu?te, ? la fois ?conomique, politique et culturelle. D?o? le terme d?imp?rialisme, justifi? notamment par les propos de divers responsables politiques anglo-saxons. On pense ?videmment ? Margaret Thatcher, qui d?clarait en 2000, lors d?une conf?rence donn?e aux ?tats-Unis, que???le pouvoir dominant est l?Am?rique, le langage dominant est l?anglais, le mod?le ?conomique dominant est le capitalisme anglo-saxon??.

On conna?t?moins les propos tout aussi brutaux mais plus d?taill?s de David Rothkopf, un ancien responsable de l?administration Clinton, qui valent pourtant leur pesant de cacahu?tes?:???Il y va de l?int?r?t ?conomique et politique des ?tats-Unis de veiller ? ce que, si le monde adopte une langue commune, ce soit l?anglais?; que, s?il s?oriente vers des normes communes en mati?re de t?l?communications, de s?curit? et de qualit?s, ces normes soient am?ricaines?; que, si ses diff?rentes parties sont reli?es par la t?l?vision, la radio et la musique, les programmes soient am?ricains?; et que, si s??laborent des valeurs communes, ce soient des valeurs dans lesquelles les Am?ricains se reconnaissent? Les Am?ricains ne doivent pas nier le fait que, de toutes les nations dans l?histoire du monde, c?est la leur qui est la plus juste, la plus tol?rante, la plus d?sireuse de se remettre en question et de s?am?liorer en permanence, et le meilleur mod?le pour l?avenir?. ?

La connaissance?de l?anglais est devenue la condition?sine qua non?de la r?ussite sociale, et certaines familles sont pr?tes ? tout pour que leurs ch?rubins acqui?rent une parfaite ma?trise de cette langue. En France, l?usage de l?anglais dans les entreprises technologiques et financi?res devient quasi syst?matique, et son usage accentue le stress de celles et ceux qui ne ma?trisent pas suffisamment cette langue, tout en cr?ant une ?lite ? partir de crit?res pour le moins discutables. Dans les grandes ?coles et les universit?s l?usage syst?matique de l?anglais va accentuer les diff?rences sociales et barrer la route ? des ?l?ves qui sont peut-?tre brillants dans d?autres domaines.

En cons?quence?de quoi, il est temps de se r?volter contre cette dictature qui ne dit pas son nom, et la premi?re chose ? faire pour la combattre, c?est de refuser la politique actuellement men?e qui consiste ? mettre de l?anglais en tout lieu et en tout domaine. Ainsi, exigeons que la premi?re langue ?trang?re enseign?e aux ?coliers soit une langue diff?rente de l?anglais, et que partout o? il y a de l?anglais, il y ait aussi, ? ?galit?, d?autres langues ?trang?res, sinon, accusons les ??angliciseurs?? de faire de la discrimination par rapport aux autres langues du monde. Soyons des Indign?s linguistiques, en refusant cat?goriquement de nous soumettre au diktat de la langue unique, v?ritable cheval de Troie d?un syst?me ?conomique et social qui n?est pas le n?tre.

R?alis? d?apr?s des articles du?FSC?et d?ATTAC FRANCE

Post? par?2ccr?le 7 novembre 2013

??Il n?y a point d?assujettissement si parfait que celui qui garde l?apparence de la libert??J.J. ROUSSEAU

ROBERT GIL


Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Informatés

On voudrait que les poètes écrivent des odes à la beauté de ce monde. On ...