Accueil / A C T U A L I T É / Journal : libres pens?es sur l??volution, Internet et les m?dias

Journal : libres pens?es sur l??volution, Internet et les m?dias

Image Flickr par Mig Reyes

J?ai fait profession de journaliste et d??diteur. Depuis plus de 30 ans, je consid?re (a posteriori) que j?ai principalement tent? de faire r?fl?chir et d?introduire de nouvelles id?es dans la soci?t?.

De mon point de vue d??diteur, l?arriv?e d?Internet est apparue comme une sorte de terre promise o? le co?t du support mat?riel de l?information avoisinait z?ro. Soudainement les frais de papier, d?imprimerie et de distribution n?existaient plus. Mais, ?videmment, en faisant pratiquement dispara?tre les barri?res financi?res ? l?entr?e, Internet a permis une multiplication in?dite et incommensurable des sources d?information. C?est ici qu?appara?t la notion de fracture civique de l?information, une notion que j?ai glan?e au hasard d?une lecture de la revue ?tudes, v?n?rable (143 ans) et fort stimulante publication j?suite fran?aise. De fil en aiguille, mes pens?es ont divagu? puis se sont structur?es autour de l?attracteur ?trange que constitue pour moi le m?tier d??diteur.

Fracture ou diff?rentiation?
Jadis, les quotidiens et les t?l?visions g?n?ralistes diffusaient une vari?t? d?informations ? un public ayant peu de choix ? sa disposition. Aujourd?hui, Internet a pouss? ? l?extr?me la tendance ? choisir le type d??information? convenant aux pr?f?rences de chacun. Selon le chercheur am?ricain Markus Prior, seulement 20% de la population s?int?resse ? ?l?information? comme telle, les autres utilisent les m?dias pour se ?divertir?. Cela ne me para?t pas surprenant: seule une minorit? dispose des conditions n?cessaires pour s?int?resser ? autre chose que ses conditions de vie imm?diates. Et il en sera peut-?tre toujours ainsi, m?me si on peut souhaiter qu?il en soit autrement.

Ce qui semble nouveau, c?est que l??norme ?ventail de choix permet ? ceux qui ne s?int?ressent pas ? l?information de ne pas y ?tre ?expos?s? du tout, et ? ceux qui s?y int?ressent de fr?quenter seulement les m?dias qui correspondent ? leurs choix politiques. Une enqu?te fran?aise datant de 2009 r?v?le ? ce sujet que 72% des gens fr?quentent surtout des sites partageant leur point de vue. Ainsi, il y aurait perte de ?r?f?rences partag?es?, chacun s?enfermant dans sa bulle. Ce que des chercheurs appellent la ?fracture civique de l?information?. Pour ma part, je pr?f?re consid?rer cela davantage comme une plus grande diff?rentiation des tendances d?j? pr?sentes que comme une rupture.

De toutes mani?res, qu?on le d?plore ou non, il est totalement illusoire de vouloir imposer ? chacun de s?abreuver ? la m?me fontaine quand il en existe des milliers, correspondant beaucoup mieux aux int?r?ts r?els de chacun.

La technologie fait l?histoire
Il y a beaucoup ? dire sur les impacts de l?apparition d?Internet sur l??volution de la soci?t?. On n?a pas fini de les d?couvrir et des les m?diter. C?est un exemple de plus (apr?s la ma?trise du feu, la roue, le fer, la voile et le gouvernail, l?imprimerie, le t?l?phone, la t?l?vision, etc.) du pouvoir perturbateur et transformateur d?une technologie.

On peut avoir tendance ? se demander si ces technologies sont une bonne ou une mauvaise chose, mais cette question ne me semble pas pertinente. Si une technologie n?apporte pas d?avantages, elle est vite mise de c?t?. Point final. Cependant, toute technologie peut ?tre utilis?e ? bon ou mauvais escient et chaque avantage est accompagn? d?un inconv?nient. Cela semble faire partie de la structure de l?univers.

De mon point de vue d??diteur et de journaliste, la seule option est de ?faire avec?? le nouvel ordre des choses et d?en identifier clairement les cons?quences. Une de celles-ci est certainement de permettre (et de forcer) une sp?cialisation et une diff?rentiation ?ditoriale des ?canaux ?metteurs?. En clair, cela contraint ? d?finir de mani?re plus serr?e le produit et le ton qui rejoindra le ?public cible?. Et comme les barri?res ? l?entr?e dans le ?march?? de l?information et du divertissement sont pratiquement disparues, on ne peut que prendre note de l?intensification de la pression s?lective.

Le d?fi de la pertinence
Les ?canaux? qui visent ? divertir le public ou ? lui donner de l?information de ?proximit?? (les faits divers, les pr?occupations imm?diates) vivent la pression s?lective diff?remment de ceux qui essaient de lui donner une information en profondeur et une interpr?tation de la r?alit?. Les premiers rechercheront le meilleur spectacle, ou le plus extravagant, le plus spectaculaire, alors que les seconds seront davantage ?valu?s sur leur capacit? de donner ?prise? sur la r?alit?.

Dans les deux cas, cela favorise l?innovation et l?on sait que celle-ci provient rarement des institutions. Que l?on soit artiste ou intellectuel, c?est la pertinence de l?apport plut?t que l?appartenance ? une ?machine? imposante qui devient le facteur cl? du succ?s. ?videmment, il faut reconna?tre et respecter ce qui reste de la puissance des m?dias de masse, surtout depuis qu?ils ont d?couvert les avantages de la convergence. Mais, d?sormais, l?environnement g?n?ral est certainement plus ?concurrentiel? que jamais.

Le sociologue Thierry Vedel, sociologue au Cevipof (Centre de recherches politiques de Sciences Po) et responsable de l?enqu?te fran?aise pr?c?demment cit?e, remarquait qu?Internet ?semble donner plus de ressources et d?espaces d?expression aux citoyens qui sont d?j? les mieux int?gr?s dans la soci?t??. Compte tenu que chacun peut s?exprimer plus facilement (ce blogue en est un bon exemple), cela va exactement dans le sens d?augmenter la pression pour une expression de qualit?? du moins si l?on croit que le meilleur finit n?cessairement par ?tre reconnu.

D?un c?t?, nous avons donc une population qui a acc?s ? une offre quasi illimit?e de ?divertissements?, et de l?autre des gens disposant de plus de moyens pour s?informer, s?exprimer et discuter. Des deux points de vue, l??volution para?t favorable m?me si l?effet concret sur les fonctions cognitives semble aller dans des directions oppos?es. Mais qui oserait affirmer que le ?divertissement? ne peut pas susciter la r?flexion et que les raisonnements intellectuels gardent ? l?abri de l??troitesse d?esprit? Les artistes n?ont-ils pas jou?? tr?s souvent un r?le social important en exprimant ? leur mani?re l?esprit d?une ?poque et d?un lieu? Les intellectuels ne succombent-ils pas r?guli?rement ? leur tendance cong?nitale ? vivre d?connect?s du r?el?

Digression sur l??volution
La revue The Economist a propos? la semaine derni?re un d?bat sur le th?me de la sup?riorit? de l?am?lioration progressive ? la japonaise sur l?innovation perturbatrice ? l?occidentale. Il ne s?agit pas l? d?un d?bat sp?cifique ? la sph?re ?conomique car, si on prend un point de vue g?n?ral, il appara?t tr?s clairement que les petites am?liorations progressives et les innovations perturbatrices sont deux aspects du processus de l??volution, compl?mentaires plut?t qu?oppos?s. On peut les observer autant dans nos vies personnelles que dans la soci?t? et le monde du vivant en g?n?ral.

Les petites am?liorations progressives repr?sentent une ?volution horizontale par laquelle quelque chose devient de plus en plus efficace et sophistiqu? dans son environnement. Par exemple, les moines copistes du Moyen ?ge ont raffin? au fil des si?cles leur technique de copistes pour produire de v?ritables oeuvres d?art. Mais ils ?taient toujours contraints par la n?cessit? de les produire ? la main. L?arriv?e de l?imprimerie a repr?sent? une ?volution ?verticale? qui faisait passer la production de livres ? un autre niveau. On peut trouver des exemples analogues ? tous les niveaux d??volution, dans tous les domaines et ? toutes les ?poques. Les termes du d?bat propos?s par The Economist ?taient donc erron?s (mais je soup?onne qu?il s?agissait d?une fausse piste volontaire pour permettre l??mergence spontan?e de la bonne perspective).

L??volution horizontale de l?Internet
L?arriv?e de l?Internet a repr?sent?, on s?en doute, une ?volution verticale particuli?rement perturbatrice. Comme souvent dans ce genre d??volution, il s?en suit d?abord une explosion de? formes nouvelles avant que l??volution ?horizontale? s?lectionne les mieux adapt?s ? des besoins particuliers puis entra?ne une ?consolidation? jusqu?? la prochaine ?volution perturbatrice.

La r?volution de l?Internet n?a pas seulement entra?n? une multiplication des formes mais aussi leur interconnexion. Une cons?quence ?vidente de cette interconnexion est une tendance ? la structuration de r?seaux et ? la constitution d?aires un peu ? la mani?re des r?seaux neuronaux? et des aires du cerveau.

Depuis toujours, les m?dias ont jou? le r?le de ?structures? de l?information et ils vont continuer de le faire. On est simplement pass? de la voix (du barde, du conteur et du griot) au papier, aux ondes puis aux bits immat?riels. Cependant, si on continue l?analogie avec le cerveau, on peut croire que la derni?re ?volution favorise (impose?) davantage un mode collaboratif plut?t qu?autoritaire. L?exemple qui vient spontan?ment ? l?esprit est celui des logiciels ? ?code ouvert? (open source) auxquels collaborent des dizaines de milliers de personnes. L?exemple est sp?cifique mais il montre que la collaboration est possible et les r?sultats tr?s f?conds.

Le ?projet? d?un m?dia est un peu diff?rent de celui d?un logiciel car son objet a des contours moins d?finis. Cependant, m?dia ou logiciel, ils doivent tous deux remplir une ?fonction?. Pour susciter la collaboration au ?projet? d?un m?dia, celui-ci doit donc d?finir sa fonction de mani?re suffisamment pr?cise pour que chacun puisse ?valuer la pertinence possible de sa collaboration et l?y offrir. Une fois la fonction bien d?finie (celle-ci joue le r?le d?un ?attracteur ?trange? autour duquel le chaos s?organise), il reste ? cr?er un cadre op?rationnel minimal pour permettre ? l??volution ?horizontale? de prendre forme.

On voit clairement le mouvement ? l?oeuvre dans l?utilisation que font les m?dias traditionnels de l?apport du public permis par Internet. Cependant, ce qui est v?ritablement int?ressant est l?apparition de nouvelles formes de m?dia, totalement adapt?es ? l??cosyst?me de l?Internet. Les You Tube de ce monde en sont une premi?re forme. Il y en aura d?autres, plus sp?cialis?es, mieux structur?es, mieux d?finies. Tiens, ais-je une id?e?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

France – Finances: Comment couler la Sécu !

Comment couler la sécu !   Il existe divers moyen. Une recette nous est proposée ...

One comment