Inscrivez-vous pour participer au site : commentez, rédigez et communiquez !

http://www.centpapiers.com/ Le journal citoyen du Québec pour la francophonie

Centpapiers

  • A C T U A L I T É Argent Articles Capitalisme Chroniques CULTURE Démocratie Dieu GOUVERNEMENT PRESSE & INFORMATION révolution S O C I E T É SCIENCE

    Je sais où vous vivez, ce que vous mangez et quand vous allez vous coucher

    27 novembre 2010 | 18 commentaire(s) | vu 3 275 fois

    Apprendre, telle est la fonction de l’esprit. Cela ne signifie pas, à mes yeux, cultiver simplement la mémoire ou accumuler des connaissances ; apprendre est la capacité de penser clairement, sainement et sans illusion, c’est se fonder sur des faits et non sur des croyances et des idéologies. On n’apprend rien, lorsque la pensée se fonde sur des conclusions.

    Ceux qui commencent l’élimination coercitive de la dissidence se trouvent bientôt à exterminer des dissidents. L’unification obligatoire de l’opinion ne réalise qu’une unanimité du cimetière.(Lincoln)

    Le DOD ( US Department of Defense ) a élaboré un programme de réalité alternative, parallèle à la planète Terre, avec des milliards de personne simulées qui tiennent compte de chaque homme, femme et enfant de ce côté de la réalité.
    Appelé Simulation Sentient World (SWS), il sera un «miroir de synthèse du monde réel avec un calibrage automatique en continu à l’égard de l’information actuelle du monde réel», selon le document de réflexion du projet.
    « SWS nous offre un environnement pour faire des Opérations basées sur la psychologie ( PSYOP) , afin que les militaires puissent développer et tester différentes projections d’action pour anticiper et même retourner le comportement de leurs adversaires ou de groupes neutres et de partenaires. SWS est également une réplique des institutions financières, des usines, des différents types de médias, et même du magasin du coin. En appliquant nos théories en économie, en psychologie humaine, nos développeurs croient qu’ils peuvent prédire comment les individus et les foules peuvent réagir à différents stress de société. Nous pouvons afficher les futurs résultats de sondage, même locaux, distribution de production en environnement urbain, et le niveau d’organisation ( ou de désorganisation) d’économies locales, ce qui peut aider en cas d’arrestations de civils. Nous pouvons simuler l’arrêt de la distribution d’eau potable et ses conséquences, un coup militaire, nous vous dirons ce qui va arriver après. L’idée est de générer des réalités futures alternatives basées sur une interaction de multiples données » dira Alok Chaturvedi, co-auteur du SWS concept. Chaturdevi a dit que son projet a été bien reçu par le Us Department of Homeland Security et le Darpa . Actuellement les 62 nations simulées ont un ratio de 100 pour 1 dans leur simulation de population, mais afin de prouver sa théorie Chaturdevi a réussi un ratio de 1 pour 1 dans certaines régions Us pour démontrer par exemple le potentiel de sa simulation pour le recrutement de la Us Army. «
    Source

    « Le logiciel qui génère la simulation des gens virtuelles va remplir des communautés existantes et réelles et attribue à chaque personne des caractéristiques comme l’âge, le niveau de scolarité et la profession selon des statistiques locales tirées du recensement national le plus récent. En conformité avec les données, certains individus sont regroupés en familles, tandis que d’autres vivent seuls.
    Chaque ménage synthétique est atribuée à une adresse réelle, basée sur des informations d’utilisation des terres de Navteq, une entreprise de cartographie numérique. En utilisant les données à partir d’un répertoire des entreprises, chaque employé est adapté à un travail spécifique à une distance raisonnable du domicile de la personne. De même, les écoles réelles, supermarchés et centres commerciaux identifiés par base de données Navteq sont également liés aux ménages en fonction de leur proximité de la maison. Quand un américain artificiel va faire l’épicerie, l’algorithme de simulation attribue des probabilités qu’il ou elle se rendra à un magasin plutôt qu’un autre, ajoutant même un élément d’imprévisibilité dans l’horaire quotidien d’une personne. Les chercheurs s’attendent à être capable de prédire les mouvements des 300 millions de citoyens américains »
    Source

    L’exercice a déjà été démontré plusieurs fois, à beaucoup plus petite échelle: exemple, en 2009, un journal français , Le Tigre reconstitue la vie (quotidienne, professionnelle, amoureuse aussi) d’un internaute lambda à partir des informations qu’il publie sur des réseaux sociaux comme Facebook ou Flickr mais aussi des « traces » qu’il a pu laisser, sans vraiment le vouloir, dans des articles de la presse papier mis en ligne. J’avais sursauté puissamment à l’époque, vu que leur reconstitution suivait un Marc L. avant de souffler en me rendant compte que ce n’était pas moi.

    L’augmentation vertigineuse de données personnelles publiées par les internautes sur les réseaux sociaux est un fait dont on peut s’inquiéter, se lamenter ou se réjouir mais qu’on ne peut pas occulter. Et le fait que le gouvernement américain ait des parts dans ces réseaux, accédant aux données n’est pas très réjouissant, pas besoin d’être parano pour voir la dérive … Si les usagers se montrent de plus en plus soucieux des risques de contrôle, de détournement et d’exploitation commerciale des données personnelles qu’ils laissent sur Internet, ils – et ce sont pourtant souvent les mêmes – se révèlent de plus en plus impudiques dans leurs pratiques d’exposition de soi, notamment sur les sites de réseaux sociaux et les blogs.

    Alors si je veux simuler un Mr/Mme X pour le/la rentrer dans mon SWS, où irais je ?

    Niveau matériel et quotidien : voir son rapport d’impôts, son dossier médical, son dossier de conducteur, son profil bancaire et ses comptes, facile de connaître le détail de ses achats par carte de crédit en ligne ou dans la réalité, ses passifs et ses actifs monétaires, ses transferts bancaires, le suivre en temps réel sur son GPS cellulaire, ou son GPS de sa bagnole, même voir sa maison avec Google Street…

    Niveau profil psychologique : je peux commencer par Facebook, voir ses amis,Twitter, Myspace, le retrouver sur Mes copains d’avant, voir ses photos sur Flickr, lire ses Emails, parcourir ses commentaires sur des forums ou des blogs . Je peux écouter ses conversations téléphoniques, connaitre ses recherches sur Internet, savoir quelle sexualité le branche à travers ses visionnements porno …vous saviez que les serveurs sont obligés de garder toutes les traces de votre surfing pendant au moins un an right ?

    Oui, Google vous fournit des résultats de recherche, mais leur compagnie est une compagnie publicitaire… oui Amazon vous envoie vos livres commandés, mais similairement, ils ne sont pas une librairie en ligne..ces compagnies sont des collecteurs d’informations qu’ils revendent à des compagnies de marketing … en tant qu’utilisateurs, vous avez peut être certains droits, mais en tant que produit, quels droits avez vous sur vos données ?

    Vous pensez que je capote ? pourtant le tout est déjà légal, en place et publiquement utilisé , on n’en est plus au stade de crier à Big Brother Orwellien, on est dedans, ça y est … je ne m’amuserai pas à vous détailler les sommes allouées à la surveillance, que ce soit en France, Canada, Us et surtout Angleterre, ni les milliers de caméras, les programmes de reconnaissance faciale, les banques de données accumulées par différents moyens par ces gouvernements , ni toutes technologies « légales » ou non déployées pour « notre sécurité » , les blogs et les forums en sont pleins, je vous laisse le soin de mieux creuser la question. Le fait est qu’actuellement, automatiquement, toutes ces données sont en temps réelle envoyées sur votre Moi dans une simulation virtuelle … si on a besoin de soudainement se pencher sur votre cas, il suffit d’activer votre nom, voir votre avatar, et de tout savoir sur votre vie, votre profil psychologique et où vous êtes en temps réel … on saura même si vous avez avalé vos médicaments prescrits …

    Si vous pensez que tout va bien parce que « vous n’avez rien à cacher », félicitations, retournez au pâturage, le conditionnement est complété dans votre cas .. notez svp que si vous et moi et un autre ne savons pas comment nous rencontrer, nous créons les conditions qui donnent naissance à la guerre et aux autres leviers utilisés par les gouvernants. C’est pourquoi le problème du monde est votre problème. Le monde et vous ne sont pas deux choses différentes. Le monde, c’est vous. Tel vous êtes, tel est le monde. Vous ne pouvez sauver le monde, qui est vous-même, qu’en comprenant les relations de votre vie quotidienne, et non au moyen de croyances qui se nomment religions, de la gauche ou de la droite, ou de toute réforme, aussi importante soit-elle. L’espoir ne repose ni sur l’expert, ni sur l’idéologie, ni sur un nouveau chef. C’est sur vous qu’il repose. Merci. Maintenant, retournez dormir.

    Qu’est-ce que cela signifie de vivre dans un monde où le comportement d’une population entière peut être cartographié avec précision, de minute en minute? Un monde où Procter & Gamble sait exactement quel genre de dentifrice j’utilise (et quand je vais en manquer), mais aussi un monde où les planificateurs du gouvernement et les politiciens sont abonnés aux flux de données de datamining d’experts qui conçoivent des programmes manipulation de masse ? Un monde où toute nouvelle sociale, politique ou religieuse peut être injecté dans la culture comme un nouveau moule qu’on renouvelle au gré des humeurs d’une population qu’on observe et manipule dans un univers virtuel et dont on connait d’avance les réactions ?

    En fait, ma question est, où est la différence entre un monde virtuel où vous existez en tant qu’avatar et celui où vous pensez exister réellement ?

    Les deux sont identiques, vu que l’un colle toutes les infos de l’autre en temps réel … vos émotions ? Elles ne sont qu’un signal électrique, une réaction souvent manipulée par des événements extérieurs à vous mêmes …. pensez vous être seul au monde quand vous braillez devant votre show Tv ou un drame passé en boucle sur les chaînes de votre hypno-vision ? Pensez vous être le seul à être en colère devant les conditions de vie et d’austérité qui pleuvent sur les populations ? J’ai déjà écrit que « oui, lire l’actualité hors du filtre télévisuel permet d’avoir des nouvelles du monde plus réalistes que TVA/CNN, et oui, le récit des meurtres est plus vivant, la longueur de votre chaîne semble plus mesurable. Mais est elle enfin défaite ? » vous vous dîtes que vous êtes au dessus du vaste troupeau de moutons, conditionné au MacDo et au cellulaire et se tapant sur la gueule au nom de soi-disant concepts démocratiques pour sauver un quignon de pain rassis tombé de la table des zélites qui s’empiffrent ouvertement, vous, vous êtes informés right ? Félicitations.

    Qu’est ce qui vous définit ? Votre existence légale, vos émotions, vos connaissances, votre savoir, votre statut légal ou professionnel, qu’est ce qui fait que vous pouvez vous différencier de votre double virtuel ?

    Si vous lisez ce billet, vous faites déjà partie de la minorité qui cherche à s’informer ….Alors oui, vous vous informez, vous lisez quotidiennement des blogs, éventuellement vous vous impliquez et même écrivez des billets qui dénoncent le système, mais fondamentalement, attendez vous que la solution vienne encore de l’extérieur ? Attendez vous un mouvement de masse pour enfin bouger ? Faites vous encore confiance aux gouvernements pour éviter un dérapage ? Vraiment ? Faites vous encore confiance aux jeux politiques en pensant que voter/manifester/pétionner réglera le problème ? se pourrait il que les gens se contentent de focuser sur comment changer une conséquence négative du systéme au lieu de changer carrément la cause qui fait que le système agit de façon aussi négative ?

    Alors certains préfèrent une longueur de chaîne connue que d’essayer un inconnu qui peut les rendre libre … à partir de ce moment là on trouvera toutes sortes de justificatifs au non-changement … mon point de vue est que tant qu’il subsiste une autorité extérieure, qu’elle soit religieuse, éducative, gouvernementale, familiale, qui dicte notre comportement, on restera avec la chaîne … tant qu’à l’intérieur de nous il subsiste des données qui ne viennent pas de notre propre point de vue, affranchi des conditionnements qu’on se fait rentrer dans le citron, on restera avec la chaîne..

    Tant qu’on pense pouvoir changer le système en utilisant les outils données par le systéme, on restera avec notre chaîne … pas besoin de grande études spirituelles pour voir ça objectivement, c’est L’Histoire elle même qui nous le montre …

    Si ceux qui sont au pouvoir ou qui se le passe et repasse à travers des élections/révolutions voulaient le bonheur de l’humanité, ça ferait longtemps que ça irait mieux sur Terre …

    Ne restez pas assis sur le rivage à spéculer à propos de la rivière ; sautez dedans et suivez le courant de cette prise de conscience, et vous trouverez par vous-même à quel point sont extraordinairement limitées nos pensées, nos sentiments, et nos idées. Nos projections des dieux, sauveurs, maîtres – tout cela devient si évident, si puéril. La connaissance de soi est le début de la compréhension ; sans cette connaissance, les contradictions et les conflits existeront toujours. Et pour connaître le processus total de soi-même l’on n’a besoin d’aucun expert, d’aucune autorité. La soumission à l’autorité n’engendre que la crainte. Aucun expert, aucun spécialiste ne peuvent nous montrer comment comprendre le processus de notre moi. Chacun de nous doit s’étudier soi-même. Vous et moi pouvons mutuellement nous aider en en parlant, mais personne ne peut mettre au jour nos replis secrets, aucun spécialiste, aucun sage ne peuvent les explorer pour nous.

    Vous avez sans doute remarqué à quel point les idéalistes politiques / religieux / philosophiques sont arrogants. Les leaders politiques qui obtiennent certains résultats, qui réussissent de grandes réformes – n’avez-vous pas remarqué comme ils sont imbus d’eux-mêmes et se rengorgent en parlant de leurs idéaux et de leurs réussites ? Ils sont au plus haut de leur propre estime. Lisez quelques discours politiques, observez certains de ceux qui se disent réformateurs, et vous verrez que dans le processus même de réforme ils cultivent leur ego ; leurs réformes, si étendues qu’elles soient, restent donc limitées au cadre de la prison, elles sont donc destructrices et en définitive apportent à l’homme un surcroît de souffrances et de conflits.

    Si vous percevez lucidement toutes ces structures sociales, ces schémas collectifs que nous appelons la civilisation – si vous pouvez comprendre tout cela et vous en dégager, abattre les murs de la société qui est la vôtre et vous en arracher, que vous soyez , musulman ou chrétien, de gauche ou de droite, vous vous apercevrez alors qu’il naît en vous une confiance qui n’est pas polluée par ce sentiment d’arrogance. C’est la confiance de l’innocence. Elle est comme la confiance d’un enfant qui est si totalement innocent qu’il est prêt à tout essayer. C’est une confiance innocente qui fera éclore une nouvelle civilisation .

    Fin de transmission

    Mots-clés :
    vu 3 275 fois   Voter

  • 18 commentaires

    Superbe article!
    Je l’avais lu sur ton site!
    Généreux, en plus!
    Bonne journée!

    00:11, le Dimanche 28 novembre 2010
    • avatar

    • Tankonalasanté

    Oui,un bien bel article …

    L’homme serait donc devenu dieu ?

    5000 ans et deux ou trois siècles pour en arriver là ?

    Cependant il y a des problèmes de limites : s’il est vraisemblable que la technologie et les sciences humaines peuvent se focaliser sur un individu pour le mettre à poil , il me semble peu probable que ce soit possible pour l’ensemble de l’humanité…

    Prenons l’exemple du net : tant que nous serons des millions à l’utiliser , avec les précautions d’usage , je ne vois pas comment chaque individu pourrait être cartographié .

    Il en est de même avec la vidéo surveillance : pour être efficace il faudrait un observateur permanent devant chaque écran attribué à une ou deux caméras .

    Pour le reste : le « connais toi toi même » , ce qui semble être présentement ta préoccupation ,il est bien difficile de le faire indépendamment de nos actes .

    L’ensemble étant dialectique il vaut mieux commencer à agir pour en feed back améliorer notre autoconnaissance …

    Dans ta métaphore l’individu a décidé de plonger dans la rivière pour en suivre le courant…

    Nous connaissons les limites de l’introspection et j’ai comme qui dirait l’impression que les événements qui se préparent sont de l’ordre à nous sortir d’un certain autisme .

    C’est dans un livre « le tunnel » je crois que l’auteur , J. Lacaze , un ancien déporté affirmait que ceux qui étaient en situation de fragilité psychologique soit abandonnaient très rapidement leur névrose et leurs problèmes pour se lancer dans l’action pour la (sur)vie , soit étaient condamnés .

    C’est dans l’épreuve que nous apprenons à nous connaître .Que nous savons ce que nous sommes : des gens « bien » ou des salauds …

    Cdt.

    Tk. (8)

    avatar

    Marc Lafontan a répondu:
    novembre 28th, 2010 à 09:50

    C’est dans l’épreuve que nous apprenons à nous connaître .Que nous savons ce que nous sommes : des gens « bien » ou des salauds …
    On dirait que c’est dans la nature humaine … rare sont ceux qui vont remettre leur vie en perspective quand tout va bien ..mais si il t’arrive quelque chose, le deni face à la situation fait que soit tu créves, soit tu changes, comme tu l’as dit … maintenant, ceux qui veulent survivre, doivent également connaitre l’étendue du terrain de jeu et leurs propres limites, sous peine de retomber avec une autre claque derriere la gueule…

    01:42, le Dimanche 28 novembre 2010

    Merci pour ce partage Marc, il porte tout les ingrédients d’une sorte de révolte causée par une prise de conscience.
    Tu n’es pas seul. Ce cheminement d’autres l’ont fait avant nous. Quelques-uns ont consacré leur vie à y réfléchir et ont eu la générosité de la partager en écrivant.

    Un texte qui comme un cri de l’âme ‘réveillez-vous!’ appelle à l’action, celle que tu sembles chercher. Et ce cri est un acte d’humilité sachant que ‘seul’ tu peux agir mais combien peu. Révolté contre les révolutionnaires et contre la révolte; c’est une révolte métaphysique.

    Tu parles de chaînes, « …tant qu’à l’intérieur de nous il subsiste des données qui ne viennent pas de notre propre point de vue, affranchi des conditionnements qu’on se fait rentrer dans le citron, on restera avec la chaîne..»
    aussitôt un bout de texte a ressurgit dans ma mémoire;

    Dans la révolte, l’homme se dépasse en autrui et, de ce point de vue, la solidarité humaine est métaphysique. Simplement, il ne s’agit pour le moment que de cette sorte de solidarité qui naît dans les chaînes.

    Albert Camus, L’HOMME RÉVOLTÉ, La révolte métaphysique.

    http://classiques.uqac.ca/classiques/camus_albert/homme_revolte/camus_homme_revolte.pdf

    Le révolutionnaire a la volonté de « transformer le monde » (Marx) alors que le révolté veut « changer la vie » (Rimbaud).

    DG

    avatar

    Marc Lafontan a répondu:
    novembre 28th, 2010 à 09:44

    Très très perceptif Denis .. tes commentaires sont toujours pointus et à plusieurs niveaux, j’aime beaucoup, merci infiniment de ta participation…

    j’ai comme qui dirait l’impression que les événements qui se préparent sont de l’ordre à nous sortir d’un certain autisme .

    Ma perception est identique, le temps est maintenant compté …

    L’homme serait donc devenu dieu ?
    Tu remarqueras que j,ai toujours fait attention de ne pas mentionner Dieu dans aucun de mes textes..mais vu que tu en parles.. se pourrait il en bout de compte qu’ayant oublié qu’il est lui même un dieu, l’homme re-invente par la technologie ce qu’il a déjà à l’intérieur ? après tout dit la légende, le meilleur endroit où cacher la connaissance et le dernier endroit où l’homme ira la chercher c’est bien en lui même …

    avatar

    Marc Lafontan a répondu:
    novembre 28th, 2010 à 09:47

    il porte tout les ingrédients d’une sorte de révolte causée par une prise de conscience.
    je suis au delà de la révolte, ça fait un boutte, mais cette première étape là est essentielle à poursuivre le cheminement et la réfléxion ….

    03:08, le Dimanche 28 novembre 2010
    • avatar

    • Sun Tzu

    On peut collecter des Yottaflops de données, encore faut-il avoir le temps et le personnel pour les traiter .

    Une modélisation complexe efficace est impossible, on ne peut mettre en équation l’inné et l’acquis national, régional, local, communautaire, individuel en plus des « correctifs » que chaque individu digère en temps réel.

    Bien sur il y a un potentiel, bien sur il est exploité autant que faire se peut mais la modélisation est très loin d’être fiable .

    Passé ces considérations on peut y ajouter les variables : « l’effet de seuil », l’instant « t », la culture qui continue à évoluer .
    Les données n’étant pas fixes mais variables en temps réel, le temps d’entrer les nouveaux paramètres dans la modélisation ces paramètres sont obsolètes .

    Bien sur que ces techniques sont exploitées mais nous sommes très loin de la fiabilité, il suffit qu’il y ai une carence dans une seule donnée pour que le modèle finisse par être faux . (une panne de TV, une information parasite, ou n’importe quoi d’autre…)

    Les modélisations peuvent tenter de mettre en équation la chose, il est impossible de tenir compte de tous les paramètres physiques, culturels, sociologiques etc …

    Je ne parle que de la modélisation informatique, pour le reste de l’article je suis 100% d’accord .

    05:54, le Dimanche 28 novembre 2010

    [...] This post was mentioned on Twitter by Jean-Luc Raymond, Bertrand Dufresne, Isabelle Daugan, Philippe Weickmann, Lemaire Jonathan and others. Lemaire Jonathan said: RT @jeanlucr: Technologies : "Je sais où vous vivez, ce que vous mangez et quand vous allez vous coucher" http://j.mp/g2KAb6 [...]

    06:13, le Dimanche 28 novembre 2010

    Bonne réflexion, Marc.

    La crise de civilisation que nous traversons a sa source dans la faiblesse psychique de chaque individu. La société n`existe pas. Seuls existent les individus dont l`ensemble constituent la société. La société reflète l`ensemble de vérités et d`erreurs que les individus passés et présents ont découvertes et transmises. Elle est ainsi le reflet de l`état d`esprit des individus qui la composent. L`état d`esprit! Le langage lui-même indique la condition dont dépend le fonctionnement satisfaisant ou insatisfaisant des sociétés. Si l`esprit des individus est sain, c`est-à-dire clairvoyant et prévoyant, la société qu`ils fondent, est bien constituée. Si leur esprit est malsain, c`est-à-dire déformé et aveuglé par les imaginations sur le monde extérieur et intérieur, la société est mal constituée.

    La tentation chez l`homme est de croire que grâce à son intellect, il parviendra à se rendre complètement maître de l`univers et de la vie, à supprimer le mystère de ses origines, à mettre la vie en équation, c`est-à-dire à substituer ses propres lois aux lois de la nature tout entière.

    Ébloui et grisé par son pouvoir, l`homme oublie qu`il est soumis aux lois de la vie comme tout ce qui est. Se jugeant une espèce achevée, parfaite dès sa naissance, il oublie d`évoluer. Il conquiert le monde et l`espace, il fait reculer la mort, il supprime les épidémies, il crée des industries, il bâtit des villes où l`on ne voit plus le ciel et où l`on ne respire plus que l`air du progrès technologique. Mais il devient l`esclave de ses progrès intellectuels, de ses projets, de ses découvertes et de ses conquêtes; il devient l`esclave de tous ses désirs multipliés sans frein ni limite, qu`il ne sait pas évaluer, harmoniser, contrôler et maîtriser.

    Fasciné par le pouvoir que la nature lui a légué, l`homme oublie ses limitations et se crée de lui-même une fausse image. Cette fausse image qu`il se fait de lui-même est la faute que l`humanité naissante a commis et que nous répétons tous: la tentation de nous prendre pour des dieux, malgré notre impuissance à dominer nos désirs et à les contrôler. Notre erreur n`est pas de croire que nous possédons certains talents et qualités, mais uniquement de nous servir d`eux pour nous distinguer des autres, les surpasser, prouver notre supériorité et cela, dans le but subconscient de nous disculper de notre refus d`assumer le combat essentiel: la maîtrise relative de nos désirs. L`erreur est dans le faux calcul de satisfaction. En s`identifiant à une fonction, à un rôle particulier, on se crée une fausse identité sur laquelle repose le sentiment de notre valeur et que l`on est forcé de soutenir sans défaillance sous peine de perdre l`estime de soi. Cela ne signifie pas que tous ces objectifs sont erronés; au contraire, l`erreur est de croire qu`ils remplissent à eux seuls le sens de la vie, qu`ils sont susceptibles de nous apporter la joie suprême.

    Une crise de civilisation et la vraie tragédie de l`homme

    avatar

    Marc Lafontan a répondu:
    novembre 28th, 2010 à 09:39

    Excellent texte François, je le reprendrai sur mon blog avec ta permission ..je ne suis pas entièrement d,accord avec tout, mais j’aime bien ta manière de développer les choses…

    avatar

    François Marginean a répondu:
    novembre 28th, 2010 à 13:11

    Bien sûr. Il faut remercier Paul Diel et Marianne Sedar qui sont à l’origine de cette pensée.

    06:13, le Dimanche 28 novembre 2010

    Whaooo, ça clique, cool …

    @Sun : il y a actuellement 1,3 milliards d’internautes ..là dessus, plus de 15% utilisent Chrome Google … quand on connait la vitesse de raéctions de Google ( publicités affichées en temps réel dans ton compte Gmail selon le contenu de ton Email, recherches enregistrées, messages et historique web , et surtout technique de stockage des fichiers temporaires chez eux avec le Clouding), la preuve est faite, à mes yeux, de la possibilité d’enregistrer, stocker et redispatcher en temps réel les données accumulées par chacun …
    Quand on sait que la Chine vient d’achever Tianhe-1A, un ordinateur qui est capable d’effectuer 2 670 000 milliards de calculs, soit 2,67 pétaflops par seconde (un pétaflop équivalant à 1 000 000 milliards de calculs), que les Us en possédent eux même une douzaine… Parmi les 100 plus puissants superordinateurs, la Chine en compte 5, et dans la liste TOP500, la Chine en compte 40.
    Quand on sait que les Us contrôlent 9des 12 super serveurs centraux d’internet, dont le big One Cisco … quand on connait les capacités d’un Echelon ou d’un Carnivore… alors, oui, je pense qu’ils peuvent monter un systéme fiable… je rappelle que les deux articles passés sur les simulations virtuelles fonctionnaient déjà , et c’était en 2007 … si sur Facebook on peut te suivre en temps réel, ton avatar peut recevoir ses données là de manière automatisée, pas de trouble , l’Humain n’y est plus pour rien une fois que le programme est écrit…

    Maintenant, les variables : n’était ce pas Gurdjieff qui parlait « d’hommes robots » , il y a déjà 100 ans ? Les études semblent démontrer que les gens sont très prédictibles, et que ça se confirme quand on fait des études à travers les réseaux sociaux … visiblement, le facteur « inné et acquis » n’a aucune importance, vu que l’acquis est fourni par celui qui observe et contrôle ..ça fait chier hein de se rendre compte à quel point on est prévisible selon le segment de population, culture auquel on nous rattache ?

    09:25, le Dimanche 28 novembre 2010

    J’ai connu le Commodore 64. Dans le cours d’une autre vie humaine Quelque chose sera au Tianhe-1A, ce que le Tianhe-1A, est au Commodore 64. L’étape suivante, après l’inter humain, c’est l’intra-humain. Les autres ne sont qu’un des volets des données et la société n’est que la table de poker pour les débutants. La conscience va se repenser elle-meme autrement. On va comprendre qu’il n’y a que des flux et que l’être est l’équivalent de cet effet beta qu’on appelait « persistance rétinienne ». L’horreur de la condition humaine actuelle nous apparaitra peut-etre comme les contractions d’un enfantement difficile… et le Sens nous deviendra clair.

    PJCA

    11:33, le Dimanche 28 novembre 2010

    Bon café Pierre,
    Sachant qu’après tout notre corps n’est constitué que d’atomes, et que c’est seulement la fréquence de notre cerveau et de notre rétine qui nous définit comme un liant solide et donc matériel, on pourrait se demander sous quel choc on peut en arriver à changer la fréquence et à Voir … et donc à re-définir ce que nous sommes et comment nous inter-agissons vu que nous partageons le même espace et souvent les mêmes atomes… la technologie n’est après tout qu’une manière de pallier externellement à notre manque de connaissances de nous mêmes ….

    11:45, le Dimanche 28 novembre 2010

    Décidément il y a des textes qui invitent à la réflection.

    Suite aux commentaires de TK, Sun Tzu, François et PJCA sur les superordinateurs, le danger de l’homme-dieu et la grande saga de BigPharma l’an dernier je ne peux m’empêcher de revenir sur le roman d’Ira Levin, Un
    bonheur Insoutenable    .

    Plus loin que 1984, dans cet univers où toute volonté humaine semble avoir disparu, le totalitarisme ne s’impose pas par la violence ou la répression mais par l’acceptation et la soumission
    volontaire     contrôlée par un ordinateur et dans lequel chacun des déviants-révoltés est traité par la pharmacologie.

    L’histoire de l’Homme seul révolté contre un État totalitaire, dont la conscience du héros s’est éveillé par sa propre différence (il avait un oeil brun et l’autre bleu).

    DG

    avatar

    encephalman a répondu:
    novembre 29th, 2010 à 08:01

    Oh comme vous avez raison de citer Ira Levin, mais rappelez vous, comme vous avez trouvé bon ( vous aussi ) de hurler avec la meute.

    C’est tellement bon de se vautrer dans la bauge.Et puis le plus bas niveau de conscience c’est bien là que vous êtes assuré de rencontrer vos semblables.

    Ahhhh God bless America

    avatar

    Denis Gélinas a répondu:
    novembre 29th, 2010 à 21:38

    Insignifiant.

    13:55, le Dimanche 28 novembre 2010
    • avatar

    • Votre Editeur

    Apres 26 heures en ligne à la Une et 1 500 visites cet article n’a pas été trollé. Il n’y a pas de moustiques en haut de 1 000 mètres.

    V.E

    01:40, le Lundi 29 novembre 2010

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2011 | Roule sous Wordpress