Accueil / T Y P E S / Billets / Isra?l = ?tat voyou? Sionisme = racisme?
Mon billet de la semaine derni?re, au sujet de la loi ??Hate Crimes Prevention Act of 2009 ?, a provoqu? beaucoup de d?bats, et de mon c?t? un int?r?t encore plus marqu? pour toutes les questions qui touchent ? la situation palestino-isra?lienne. En fin de semaine derni?re, j’ai discut? avec un de mes meilleurs amis, qui [...]

Isra?l = ?tat voyou? Sionisme = racisme?

Photo : Flickr jonklinger
Photo : Flickr jonklinger

Mon billet de la semaine derni?re, au sujet de la loi ??Hate Crimes Prevention Act of 2009 ?, a provoqu? beaucoup de d?bats, et de mon c?t? un int?r?t encore plus marqu? pour toutes les questions qui touchent ? la situation palestino-isra?lienne.

En fin de semaine derni?re, j?ai discut? avec un de mes meilleurs amis, qui est aussi professeur d?histoire, et qui s?int?resse beaucoup ? l?actualit? internationale, d?cortiquant les nouvelles, autant du c?t? des m?dias ??officiels?? que des m?dias alternatifs. Je lui ai parl? de la discussion qui se passait ici, et il m?a point? un texte trouv? sur alterinfo.net, qui ??serait?? une allocution de Ban Ki-Moon, secr?taire g?n?ral des Nations Unies, censur?e par la presse. Un avertissement sur le site annonce que la source ??est un document PDF qui ne garantit nullement sa v?racit?, ajoutant aussi : ??? lire avec les pr?cautions d?usage??? N?anmoins, ce passage est tr?s int?ressant :

Peu de gens savent qu?Isra?l est le seul ?tat dont l?admission [? l?ONU] ?tait conditionnelle. En vertu de la R?solution 273 de l?Assembl?e g?n?rale, Isra?l a ?t? admis ? condition d?accorder ? tous les Palestiniens le droit de retour dans leur foyer, et une compensation pour les biens perdus ou endommag?s, selon la R?solution 194 de l?Assembl?e g?n?rale, paragraphe 11. Il suffit de dire qu?Isra?l n?a jamais respect? ces clauses, et n?en a jamais eu l?intention.

Depuis 60 ans, Isra?l viole ses conditions d?admission, et depuis 60 ans l?ONU ne fait rien. Elle a observ? qu?Isra?l accumule souffrance sur souffrance en Palestine, et viole le droit international en toute impunit?.

Pour l?allocution, que ce soit vrai ou faux, le contenu est totalement v?rifiable, et je n?ai pas trop pris de temps pour le d?couvrir. Outre Wikip?dia, un excellent article paru au journal Le Devoir relate tout cela.

Dans mes recherches, je suis aussi tomb? sur un autre truc int?ressant. Le 22 mars 1975, la r?solution 3379 de l?ONU ??d?cr?te que le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale??. Elle fut r?voqu?e en 1991 (r?solution 46/86). Isra?l a mis la r?vocation de cette r?solution comme condition de sa participation ? la Conf?rence de Madrid, et la pression exerc?e par l?administration du Pr?sident ?tats-unien Georges H.W. Bush a fait le reste?

Je n?ai pas encore ?crit comment je per?ois tout cela et d?j? je sens que ?a parle. Est-ce que ?a vous parle?

On m?a dit que je n?avais pas bien fait mes devoirs. L? je pense avoir une bonne note?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le torchon brûle…

À l’image de notre société. Jamais expression n’aura été aussi adaptée pour décrire l’état de ...