Accueil / T Y P E S / Articles / Irak, les victimes oubli?es…

Irak, les victimes oubli?es…

Quelqu?un devrait faire savoir aux pourvoyeurs d?informations pour le grand public que les 4500 soldats am?ricains tu?s dans la guerre en Irak ne sont de loin pas les seules victimes. Des centaines de milliers d?Irakiens ont ?galement ?t? tu?s ? la suite de l?invasion injustifi?e des ?tats-Unis, et un bien plus grand nombre encore ont ?t? bless?s et ? jamais estropi?s.
(JPG)

Abdul Hussein Hassan porte son fils ?g? de 10 mois, pr?s de leur maison et ? l??cart d?un d?p?t de p?trole en feu dans ce qui ?tait un camp de l?arm?e irakienne dans la banlieue de Bagdad le 29 avril 2003 – Photo?: Reuters/Yannis Behrakis YB

Il y a de fortes chances que toutes ces victimes de la guerre en Irak seraient encore en vie aujourd?hui s?il n?y avait pas eu George Bush et sa clique de n?o-conservateurs. Montrant un bizarre m?lange de d?lire ?vang?lique, de bravade de cow-boy et de d?sir pathologique de ??garder Isra?l s?curis?, ils n?ont eu de cesse de d?truire l?Irak.

Un court reportage sur WTKR, une station en Virginie li?e ? CBS et r?f?renc? sur le site internet du Los Angeles Times le 16 d?cembre, montre des images d?un drapeau am?ricain en train d??tre enroul? dans une petite base am?ricaine ? Bagdad. Lors de la c?r?monie, le secr?taire ? la D?fense Leon E. Panetta, a rappel? les sacrifices des ?tats-Unis et voulu justifier l?une des guerres les plus destructrices de l?histoire contemporaine. De nombreux bulletins d?informations ont ?galement d?clar? que la guerre en Irak ?tait termin?e, mais certains exprimaient des doutes en se demandant si les Irakiens – pr?sent?s comme de tous temps, si ce n?est g?n?tiquement, condamn?s ? ?tre violents – seraient capables de s?occuper eux-m?mes de leurs propres affaires maintenant que les Etats-Unis ont mis fin ? leur intervention ??humanitaire??.

Faisons un bref r?capitulatif?: l?enqu?te de The Lancet a d?termin? que entre mars 2003 et Juin 2006, 601 027 Irakiens sont morts de mort violente. L?enqu?te d?affaires de Opinion Research Bussiness a r?v?l? que 1 033 000 personnes avaient ?t? tu?es ? la suite du conflit entre mars 2003 et ao?t 2007. Dans une r?v?lation sans ?quivalent, Wikileaks a d?clar? que ??la diffusion de pr?s de 400 000 fichiers am?ricains class?s sur la guerre en Irak a permis d??tablir que 15 000 civils irakiens sont morts en plus de ce que l?on estimait auparavant??. Cela s?ajoute aux centaines de milliers de vies perdues dans le long blocus impos? ? l?Irak tout au long de la d?cennie qui a pr?c?d?, et les centaines de milliers d?autres vies perdues pendant la premi?re guerre contre l?Irak entre 1990 et 1991.

Si l?on met les chiffres de c?t?, les m?dias sp?cialistes des retournements de veste [traduction approximative de spin-mongers – NdT] s?activent ? changer les termes de la discussion en proc?dant par omission, s?appuyant sur des mensonges et un pur et simple racisme. Prenez par exemple l?article de Loren Thomspon dans Forbes. Thompson est persuad?e que la guerre ?tait une erreur – non en raison de n?importe quel crit?re d?immoralit? ou d?ill?galit? – mais purement ? cause d?erreurs pratiques impliquant des ressources, un manque de volont?, le sectarisme en Irak et l?incoh?rence au niveau militaire, etc… Malgr? ces erreurs, ??nos intentions ?taient bonnes??, a d?clar? Thompson. Afin de s?assurer que personne n?imagine qu?elle fasse ??un travail de sape?? de gauche et anti-guerre – la perception dans les m?dias de droite de quiconque s?oppose ? la guerre am?ricaine pour une raison quelconque – elle fait une affirmation int?ressante?:

??Ce que les dirigeants et une majorit? de l??lectorat am?ricain savent ? pr?sent, c?est qu?en premier lieu l?Irak n?aurait jamais d? ?tre un pays, donc essayer d?y faire fonctionner la d?mocratie est susceptible d??tre une t?che ingrate?? (Forbes, D?cembre 15).

Une telle intransigeance et un tel manque de sensibilit? (d?truire un pays souverain, puis nier son droit ? avoir jamais exist? – ce qui rappelle la logique du comportement d?Isra?l en Palestine) – sont les principales caract?ristiques de la repr?sentation de la guerre en Irak par les m?dias am?ricains.

Dans leur article du Los Angeles Times du 15 d?cembre, David S. Cloud et David Zucchino reconnaissent, quoique tardivement, que des Irakiens ont ?t? tu?s. Toutefois, ils se contenent de citer le chiffre le plus bas qu?ils ont pu trouver (? partir du site Web de Body Count), et usent de g?n?ralisations qui indirectement font porter la responsabilit? de la violence aux Irakiens eux-m?mes. ??Avec les Am?ricains partis, c?est (aux Irakiens) d?aider ? contr?ler la violence end?mique dans le pays??, ?crivent-ils.
Oui, ??end?mique?? signifie ??naturelle ou caract?ristique d?un peuple ou d?un lieu?? (Dictionary.com). Si les Irakiens sont enclins ? la violence en raison de leur nature culturelle, religieuse ou m?me g?n?tique, pourquoi dont le comptage quotidien des morts Irakiens commence-t-il en mars 2003, date de l?invasion am?ricaine?? Qui a pris la d?cision d?aller ? la guerre, faisant de la violence quelque chose ??d?end?mique???? Certainement pas le peuple irakien.

Et ce n??tait pas les Irakiens qui ont sem? les germes de leurs propres conflits inter-confessionnels non plus. Cela a ?galement ?t? le cadre d?une strat?gie visant ? red?finir le r?le militaire des Etats-Unis depuis la recherche d?armes (inexistantes) de destruction massive vers la lutte contre le terrorisme, tout en pr?tendant simultan?ment ?teindre le feu de la violence sectaire.

En termes militaires brut, la guerre en Irak peut ?tre pr?sent?e comme termin?e, mais ce n?est pas le cas du point de vue des Irakiens. Cette guerre qui a commenc? il y a pr?s de neuf ans avec la campagne de bombardement destin?e ? produire ??choc et effroi??, est symptomatique des politiques am?ricaines ? venir. La r?gion enti?re est devenue l??pine dorsale d?un empire am?ricain sur le d?clin.

Dans son livre tr?s marquant, The Shock Doctrine?: The Rise of Disaster Capitalism, Naomi Klein d?crit comment la guerre en Irak avait pour but de construire un mod?le pour le Moyen-Orient. C??tait une exp?rience, dont le succ?s pr?sum? pourrait influer sur la g?opolitique de la r?gion tout enti?re. Dans le chapitre intitul?, ??Effacer l?Irak?: ? la recherche d?un ?mod?le? pour le Moyen-Orient??, Klein d?crit la tentative de d?truire et ensuite de ??ressusciter?? le pays en le faisant entrer dans le moule ad?quat pour ceux qui ont administr? sa chute. Elle conclut la partie 6 avec la d?claration suivante?: ??Pour finir, la guerre en Irak a cr?? un mod?le d??conomie … Elle est devenue un mod?le pour la guerre privatis?e et la reconstruction – un mod?le qui est rapidement devenue pr?t pour l?exportation??.

Ecrivant sur le site Web de Fox News sous le titre ??Irak?: La victoire ou la d?faite??, Oliver North ne manifestait aucune empathie et certainement pas pour les Irakiens. ??Qui a gagn?????, a-t-il demand?. ??Courte r?ponse?: les soldats, les marins, les aviateurs, les gardes et les marines am?ricains, et le peuple am?ricain, dont les fils et filles ont servi en Irak.??

C?est ce type de patriotisme irrationnel et de hooliganisme intellectuel qui ont rendu en premier lieu la guerre possible. Et ils continueront ? faciliter de futures guerres, suivies de fausses victoires.

Les millions d?Am?ricains (et beaucoup plus dans le monde), qui sans crainte et avec courage se sont oppos?s ? la guerre, continueront ? le faire. Si les Etats-Unis veulent r?cup?rer une once de cr?dibilit? dans le monde, il doivent cesser de consid?rer la guerre comme une simple occasion strat?gique. La guerre est brutale et inhumaine. Elle est co?teuse ? tous les niveaux et ses terribles cons?quences traversent les g?n?rations – ce que l?avenir de l?Irak va avec certitude, et si tristement, r?v?ler.

(JPG)

Ramzy Baroud (http://www.ramzybaroud.net) est un journaliste international et le directeur du site PalestineChronicle.com. Son dernier livre, Mon p?re ?tait un combattant de la libert??: L?histoire vraie de Gaza (Pluto Press, London), peut ?tre achet? sur Amazon.com.

Info Palestine

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Amnon Weinstein et les « Violons de l’Espoir »

Les « Violons de l’Espoir » sont un ensemble d’instruments à cordes (violons, altos et violoncelles) qui ...