Accueil / T Y P E S / Articles / INT?GRISME ISLAMISTE VIS-?-VIS CHAUVINISME NATIONALISTE

INT?GRISME ISLAMISTE VIS-?-VIS CHAUVINISME NATIONALISTE

 

ROBERT BIBEAU:

Deux bo?tes de Pandore qui n?en font qu?une

Il est ?trange d?observer ? quel point un courant de pens?e, une mouvance politique ou une id?ologie archa?que s?agite fr?n?tiquement au moment o? sa base sociale s??tiole et disparait, ? mesure que s?installent de nouvelles conditions ?conomiques, sociales, politiques et finalement id?ologiques. J?en veux pour preuve les deux bo?tes de Pandore manich?ennes enfant?es par deux ?volutions sociales contemporaines.

De la premi?re bo?te du sorcier imp?rialiste a surgi la r?action int?griste-islamiste dans les pays musulmans. D?aucuns la pensent surgie de la mouvance religieuse-radicale. Or, il n?en est rien, ce n?est l? que la forme et non le fond de l?opposition que ce courant repr?sente et enr?gimente. La r?action int?griste islamiste est la forme qu?a prise la r?sistance nationaliste chauvine dans ces pays ?conomiquement et industriellement arri?r?s et en crise ?conomique profonde.

La seconde bo?te de Pandore ouverte par la crise ?conomique syst?mique de l?imp?rialisme est la r?surgence du nationalisme chauvin patriotique dans les pays occidentaux avanc?s du point de vue des forces productives et des moyens de production.

On observe deux id?ologies qui superficiellement semblent contradictoires (l?int?grisme religieux versus l?int?grisme la?c-ath?e), mais qui en r?alit? m?nent un m?me combat d?arri?re-garde dans les conditions de la crise ?conomique structurelle de l?imp?rialisme. Ces deux tendances id?ologiques voudraient laisser croire que le monde peut tourner ? l?envers et revenir en arri?re, les uns pour les ramener dans un monde paysan, agraire et localement autosuffisant, les autres pour retourner dans un monde capitaliste originel, empreint d?une mythique ?libre concurrence nationale patriotique?. Les riches milliardaires, qui savent qu?il ne s?agit l? que de chim?res (sauf dans un autobus ? personne n?avance en arri?re), sont heureux que les deux courants de pens?e et d?opposition pr?parent les conditions de la prochaine guerre mondiale dont les peuples, encore une fois, feront leur ?karma?.

Un auteur fasciste nomm? Samuel Huntington a syst?matis? cette pseudo dichotomie dans son ?uvre intitul?e ?Le choc des civilisations?. Bienvenue dans le monde de l?illusion r?actionnaire: fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Huntington

 

L?int?grisme-islamiste-nationaliste

Mon premier mod?le r?f?re au tsunami de propagande des m?dias du mainstream, ?au service des grands capitalistes monopolistes, dont ils sont d?ailleurs g?n?ralement les propri?taires exclusifs. Pas un jour ne passe sans qu?un politicien v?reux n??tale publiquement ses sp?culations ? propos des int?gristes-islamistes agresseurs sans motif de populations que les riches et leurs affid?s s?emploieraient ? prot?ger (sic).

Curieusement, d?s que l?on gratte le vernis des Hollande, Cameron, Merkel, Obama et Harper, ?on d?couvre que ce sont leurs gouvernements, ou les pr?c?dents, qui depuis longtemps ont enr?giment? ces djihadistes fous qui, aujourd?hui, sont offerts ? la vindicte populaire. Il est entendu que s?il est possible de mettre sur pied de tels escadrons de mercenaires suicidaires, ? partir de la Bosnie, de la Tch?tch?nie ou des multiples pays arabes et des pays musulmans de l?orient, et m?me ? par contagion ? s?il est possible de recruter parmi les excentriques de quelques pays imp?rialistes, c?est qu?il doit y avoir une raison imp?rative et pr?dominante. L?int?grisme islamiste n?est qu?un alibi dans tout ceci, pour ?justifier? les amalgames racistes, composites, multiethniques et pluri-politiques, tous issus d?une m?me crise ?conomique obligeant les pauvres ? migrer vers les pays de ?prosp?rit?? utopiques!

L?int?grisme-islamiste est la r?ponse des rapports sociaux de production aux transformations des forces productives dans chacun de ces pays en cours de d?veloppement capitaliste. L?int?grisme-islamiste est une r?action de survie et d?ajustement d?un syst?me social en cours de transformation radicale.

Nous l?avons d?j? ?crit ? propos de la guerre de reconqu?te du Mali. La guerre fut d?clench?e afin de ramener ce pays dans le giron des n?o-colonies de la Fran?afrique, de laquelle il s??tait ?chapp? par un concours fortuit de circonstances impliquant trois groupes de malappris?:

1) Le Mouvement national pour la lib?ration de l?Azawad (MNLA) ?qui trouva appropri? de profiter de la d?liquescence de l??tat f?d?ral malien pour s?emparer du contr?le du nord du pays sous-d?velopp?, affam? et oubli? par Bamako l??loign?e;

2) les milices arm?es chass?es de Libye, o? elles avaient servi l??conomie terroriste de l?empire Fran?afrique;

3) l?arm?e malienne, trop occup?e ? administrer ses trafics illicites (armes, drogues, m?dicaments contrefaits et esclaves) pour avoir le temps et l?envie de gouverner le Nord Mali. Al Qaida au Maghreb islamique est la derni?re partition compos?e par les services secrets occidentaux et ?reprise en fanfare par des m?dias ? la solde pour rameuter l?opinion publique occidentale en faveur d?une exp?dition n?ocoloniale (1).

La proc?dure de cr?ation de ces groupuscules ?int?gristes-islamistes-djihadistes? est bien rod?e et ?prouv?e?: un barbu m?chant, en turban de circonstance, et qui annonce en conf?rence de presse bien diffus?e la cr?ation d?une filiale d?Al Qaida, la n?buleuse tant galvaud?e. Quelques meurtres d?innocents avec du sang plein les mains et quelques ex?cutions de brigands de l?autre camp. Si le public occidental en redemande, quelques mains de malfrats coup?es ras ? qu?on repassera en boucle pendant des mois ? et quelques femmes chass?es d?une universit? qui trop souvent n?a jamais exist? (exemple?: l??universit?? de Kaboul, un genre de coll?ge priv? pour adolescents attard?s de diplomates exil?s), de quoi soulever la commis?ration des f?ministes qui redemanderont du sang, des dents et des turbans de talibans? Pas de talibans au Maghreb islamique? Qu?? cela ne tienne, les Salafistes feront l?affaire, au Mali aussi bien qu?en Syrie. Tout ce dont ont besoin BHL et Hollande, c?est de l?exotisme, du chauvinisme et du racisme.

Les m?dias ? la solde prennent le relais et ?bruitent tous les tourments que ces gens font subir aux m?contents. Ils fabriquent une ?vedette? qui devient un ?imp?ratif islamiste? incontournable, vers lequel tous les d?s?uvr?s affam?s de la contr?e paup?ris?e, et ils sont des milliers, convergent pour se trouver un petit boulot bien pay?, exactions incluses (viols, vols, trafics en tout genre); sans oublier quelques fils de ?bobos? occidentaux fanatis?s qui croient fermement ? ce sc?nario de p?re fouettard et qui s?enr?lent frivolement ? ils y laisseront leur peau ces manants assur?ment; mais tout cela ajoute ? la cr?dibilit? de l??quip?e. La solde d?fray? par le Qatar ou l?Arabie est bonne et assur?e.

La suite est d?j? connue puisque rem?ch?e depuis des ann?es. Le groupuscule est financ?, arm?e, entrain?, sponsoris? et parfois dirig? en sous-main par les services secrets fran?ais, britanniques ou ?tatsuniens. Mais pas toujours cependant, l????mir?? sait ce qu?il peut et ce qu?il ne doit pas faire. En Syrie, par exemple, ils ont compris et bien terroris? la population, mais que voulez-vous l?aviation de l?OTAN n?a pas su refaire le coup de la Libye? vous connaissez?: ?Kadhafi qui tue son peuple et Sarkozy qui le punit et le tue extrajudiciairement pour le lib?rer?. En cons?quence, en Syrie, les djihadistes seront tous sacrifi?s par leurs amis du Qatar et d?Arabie, ce sont les risques du m?tier de flibustiers?; ? moins que les pourparlers qui vont s?engager en juillet ? Gen?ve et que Fabius pr?pare, excit? et agit?, ne visent justement ? n?gocier leur sortie de ce gu?pier enclav? (2).

 

Au Mali, les nervis islamistes ont ?merd?? et ils ont oubli? qui dirige la partie. L?arm?e coloniale fran?aise s?est charg?e de le leur rappeler ? vite fait ? et les a dispers?s dans la r?gion, au Niger, en Mauritanie, au Tchad, au Nig?ria et jusqu?en Libye, o? ils sont repartis comme nous l?avions pr?dit [www.agoravox.fr/tribune-libre/article/oui-la-guerre-c-est-la-france-129030].

Les int?gristes islamistes pourront revenir au Mali quand ils auront compris qu?ils doivent partager les profits des trafics avec l?arm?e du pays et ne jamais se lier d?amiti? avec les mouvements d?opposants locaux, ? moins d?y avoir ?t? invit?s.

 

Seule la conjoncture ?conomique de crise approfondie qui s?vit depuis une d?cennie explique que, dans tous ces pays musulmans, le recrutement de tueurs ? gages et de mercenaires soit si populaire. La crise ?conomique pousse des millions de jeunes, parfois dipl?m?s, cantonn?s en p?riph?rie du march? du travail et sans aucun espoir de le r?int?grer, ?? s?enr?ler. Plusieurs prennent le chemin de l?exil vers le Nord, o? ils esp?rent am?liorer leur sort; d?autres prennent le chemin du maquis djihadiste, ils seront sacrifi?s ? Alep ou ? Homs, comme ils l?ont ?t? ? Gao. Dans quelques mois, ce sera un autre pays, un autre terrain de guerre, peut-?tre jusqu?? T?h?ran. Je me permets un conseil aux fils de ?bobos? occidentaux. Ne songez m?me pas ? l?Iran, ce que vous verrez l?-bas vous ne l?avez encore jamais vu. Il faudra ?tre d?termin? ? mourir pour s?aventurer sur la terre des Gardiens de la R?volution. L?arm?e de Sadam Hussein l?a appris ? ses d?pens et la cavalerie am?ricaine, qui d?barque en sifflant, vaudrait mieux l?oublier. Les assassins am?ricains n?occuperont jamais la terre m?re du peuple iranien.

C?est l?effondrement des ?conomies n?ocoloniales qui explique ? dans tous ces pays meurtris ou les ressources naturelles sont spoli?es, la plus-value confisqu?e, les profits rapatri?s en m?tropoles imp?rialistes ? que les rapports de production se r?ajustent et prennent notamment la forme momentan?e de flamb?es d?int?grismes-islamistes-djihadistes nationalistes. Cherchez le marchand d?armes et vous trouverez la chair ? canon.

 

?Le national chauvinisme patriotique en occident

Le national chauvinisme patriotique est aux soci?t?s occidentales ?riches? ce qu?est l?islamisme-int?griste-djihadiste-nationaliste aux soci?t?s musulmanes ?pauvres?. Le national chauvinisme patriotique est la r?ponse des rapports sociaux de production aux transformations des forces productives dans chacun des pays sous crise ?conomique s?v?re. Le national-chauvinisme est une r?action de survie et d?ajustement d?un syst?me social en cours de d?sagr?gation et de paup?risation.

Selon les nationalistes chauvins fran?ais, pi?montais, serbes, croates, bosniaques, hollandais, catalans, basques, bretons, lithuaniens, polonais, magyars, flamands, wallons, ?cossais et qu?b?cois, l?histoire de l?humanit? serait l?histoire de la citoyennet? conquise ou acquise par chaque communaut? humaine et par chaque citoyen en particulier. Et au Qu?bec singuli?rement, ce serait l?histoire des souverainistes qu?b?cois oppos?s aux f?d?ralistes canadiens. Un individu peut migrer d?un compartiment ? l?autre; un souverainiste se transformer en f?d?raliste et inversement, mais un individu ne peut pas ?chapper ? cette division manich?enne. S?il n?est pas s?paratiste, c?est qu?il est un f?d?raliste qui s?ignore. Il en va de m?me pour tout autre national chauvinisme dans chacune de ces contr?es soi-disant ?opprim?es?.

Apr?s avoir perdu deux r?f?rendums cons?cutifs, portant pourtant simplement sur un engagement ? amorcer des pourparlers civilis?s en vue de rapatrier certaines responsabilit?s f?d?rales au niveau provincial qu?b?cois, l?option nationaliste est aujourd?hui en chute libre. Les conditions ?gagnantes? se font de plus en plus absentes, si bien que la propagande souverainiste commence ? exasp?rer la ?soci?t? civile qu?b?coise?, pour utiliser leur d?nomination pr?f?r?e. Chacun soumet ses sp?culations ? propos de ces ?checs r?p?t?s, o? un peuple soi-disant opprim? et colonis? ?refuse de reprendre pacifiquement-?lectoralement sa libert??, alors que le gouvernement f?d?ral s??tait engag? ? respecter la d?cision de la population et ? amorcer les n?gociations de repartage des pouvoirs. Imaginez, les citoyens soi-disant opprim?s, bafou?s, outr?s, vex?s du Qu?bec-colonis? qui ont refus?, par deux fois au moins, de donner un simple mandat de d?bat aux politiciens p?quistes, ?m?me s?ils ?taient assur?s que les r?sultats des pourparlers leur seraient pr?sent?s lors d?un r?f?rendum ult?rieur pour ?tre ent?rin?s ou rejet?s. Autrement dit, ?il n?y avait aucun risque de se retrouver avec une ?patrie chauvine? que le peuple n?aurait pas souhait?e. Que nenni, non c?est non, et par deux fois. Rien ? faire, les chauvins n?ont rien appris de ces multiples rebuffades populaires.

Que la bourgeoisie qu?b?coise, ses capitalistes monopolistes francophones ne soient plus opprim?s par les colonialistes canadiens, mais qu?ils participent eux-m?mes ? la colonisation des peuples autochtones et des peuples canadiens et qu?b?cois (des anglophones du Qu?bec notamment) n?est jamais venu ? l?id?e de tous ces nationalistes chauvins patriotiques ni ? leurs alli?s gauchistes, trotskystes et mao?stes.

En termes clairs, il n?y a plus de question nationale qu?b?coise, ni flamande, ni bretonne, ni basque, ni catalane, ni ?cossaise, il ne demeure qu?une question d?oppression et d?exploitation de la classe ouvri?re wallonne, flamande, basque, catalane, ?cossaise, qu?b?coise et canadienne, dans toutes ses composantes ethniques et communautaires vis-?-vis les diff?rentes classes capitalistes monopolistes, dont la canadienne dans toutes ses composantes ethniques et communautaires qui pour ces milliardaires ne comptent pour rien ? seul le fric compte et se compte et le fric comme chacun sait n?a pas de nationalit? et il est d?sodoris?.

Comment expliquer cette c?cit? des nationalistes chauvins patriotiques? C?est que leur client?le politique de pr?dilection, la petite bourgeoisie bureaucratique et du secteur des services est en cours de paup?risation acc?l?r?e ? adieu la grosse cylindr?e, le loft dans la cit?, ?le chalet en for?t et bonjour la d?croissance involontaire, la simplicit? ?volontaire? et les fins de mois de mis?re. Elle n?esp?re qu?une chose cette petite bourgeoisie, ne pas ?tre sacrifi?e dans la gal?re de la r?cession qui s?en vient, l? droit devant, tout au bout de l?art?re ex-prosp?re.

Les ?tudiants, leur deuxi?me client?le pr?f?r?e, n?en finissent plus de se battre pour conserver leur dignit? et leur droit d?acc?s ? l?universit?, attaqu?s par les nouveaux gouvernements comme il en fut des pr?c?dents. Les frais aff?rents s?envolent et les droits de scolarit? augmentent. Les ?tudiants ont d?autres chats ? fouetter que la souverainet? de poulailler et l?oriflamme fleurdelis?e dont se sont entich?s les chevaliers de l?ind?pendance du mont-de-pi?t?.

Les ouvriers luttent pour conserver leurs emplois et boucler leur fin de mois, tout en se demandant comment mettre fin aux collusions g?n?ralis?es entre politiciens de toutes couleurs, les constructeurs, les ing?nieurs, les mafieux de la construction et des services publics privatis?s.

Les ch?meurs combattent pour maintenir leur droit aux prestations d?assurance, alors que les assist?s sociaux luttent contre les coupures de prestations du Parti Qu?b?cois souverainiste, qui lui s?affiche comme un bon gouvernement des riches, pr?parant en cela sa r??lection probl?matique. Rien de nouveau au pays des souverainistes comme vous pouvez le constater.

Enfin, la portion de la grande bourgeoisie imp?rialiste qu?b?coise qui soutenait la perspective de n?gocier une nouvelle entente souverainiste-f?d?raliste n?a que faire de ces r?vasseries du ?pays d?oripeaux? ? b?tir sur les ruines de la crise imminente et immanente. Elle sait pertinemment, cette grande bourgeoisie, que les deux paliers de gouvernement des riches feront ce qu?il faut pour les tirer d?affaire (comme le d?montre d?ailleurs la loi p?quiste de r?forme de l?exploitation mini?re et le droit accord? aux p?troli?res de forer pour siphonner le p?trole d?Anticosti, et ce n?est pas fini?).

Plus le soutien populaire ? l?option nationaliste-chauvine-patriotique s?enfonce dans la fosse abyssale circonscrite par les sondages, et plus le nombre de groupuscules et de cellules radicales en soutien ? l?exorcisme nationaliste chauvin patriotique foisonnent, se chicanent et s?agitent, comme si ces militants n?avaient pas observ? qu?il est fini le temps de la ?patrie de la colonisation des terres am?rindiennes?, du pays ? d?fricher du chanoine Groulx et d?Adrien Arcand les fascistes, de Bourgeault et d?Amir Khadir qui lui subodore le pr?cipice en avant et sugg?re que l?ind?pendance est par devant?!

Pendant ce temps ? au milieu de ce salmigondis ? les anarcho-syndicalistes, les r?visionnistes aux longues litanies, les sociaux-d?mocrates prestidigitateurs, les r?formistes socialistes, les trotskystes et les mao?stes pseudo ?r?volutionnaires? n?osent se lever contre le chauvinisme-nationaliste-patriotique et se tiennent coi de peur de subir les foudres des f?ministes souverainistes hyst?riques; de subir le d?ni de la Convergence des divergences et autres pugilats nationaux-socialistes qui voient le sol s?ouvrir sous leurs pas et ne trouvent rien de mieux ? r?torquer que ce ridicule slogan?: ?Tol?rons l?oppression nationale afin de conserver l?unit? de la classe ouvri?re canadienne?. Que voil? un panier de crabes dans une bo?te de Pandore nationaliste chauvine patriotique manich?enne (4)!

Les ouvriers quant ? eux ont d?j? r?pliqu? ? ?Votre souverainet? de polichinelle pour les riches, on la rejette et on vous rossera encore au prochain r?f?rendum perdant?. Le temps est venu pour l?ind?pendance de la classe ouvri?re qui doit demeurer aussi loin que possible de ces petits bourgeois p?m?s-non sevr?s. C?est dans cette direction que pointent les rapports de production imp?rialistes en d?cr?pitude avanc?e. Le national chauvinisme patriotique est aux soci?t?s occidentales ?riches? ce qu?est l?islamisme-int?griste-djihadiste aux soci?t?s musulmanes ?pauvres?. Les deux, ?galement prostr?s, sont ? contrer (5).

 

Robert Bibeau

_____________________________________

 

 

(1) http://www.lnr-dz.com/index.php?page=details&id=21955

(2) http://les7duquebec.org/7-au-front/comment-commemorer-dix-ans-de-massacre-en-irak/

(3) En effet, les diff?rents r?f?rendums, m?me celui sur l?accord de Charlottetown, ne portaient que sur l?amorce de pourparlers qui devaient ?tre suivi d?un r?f?rendum de rejet ou d?acceptation.

(4) http://les7duquebec.org/7-au-front/les-separatistes-separes/

(5) La question nationale canadienne et qu?b?coise http://www.robertbibeau.ca/imperialisme.pdf

 

 

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

MH-370 : (38) armes et cocaïne

Nota :  à ceux qui pourraient penser récupérateur l’association de la catastrophe du vol MH-370 ...