Commentaires sur : Il faut hausser les impôts, pas les tarifs! http://www.centpapiers.com/il-faut-hausser-les-impots-pas-les-tarifs/10116 Plateforme québécoise de journalisme citoyen Tue, 14 Feb 2012 01:18:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : loup http://www.centpapiers.com/il-faut-hausser-les-impots-pas-les-tarifs/10116/comment-page-1#comment-8230 loup Mon, 19 Oct 2009 17:27:47 +0000 http://www.politicoblogue.com/?p=4033#comment-8230 Ceci dit, dans le contexte actuel de pillage de tout le monde par les banques centrales indépendantes et privées, vous avez largement raison :)Il faut en tirer le mieux. Si on peut. Je relève ceci: "En haussant les tarifs, on s’attaque aux plus défavorisés tout en épargnant ceux qui ont plus que profité des baisses d’impôts accordées aux mieux-nantis depuis une décennie." Je crois qu'il existe un argument constitutionnel invocable contre les politiques abusivement défavorisantes que vous décrivez: c'est l'article 15 de l'amendement constitutionnel canadien de 1982, la partie de l'article, vers la fin de l'article, portant sur les "droits à l'égalité" (à ne pas confondre avec l'égalité de droits. L'article 15 garantit constitutionnellement les "droits à l'égalité" - c'est-à-dire des politiques (c'est explicite dans l'article) visant à aider des groupes défavorisés. Les politiques que vous décrivez dans le petit paragraphe de votre article et que je cite dans mon commentaire décriventt une violation de l'article 15 de la constitution canadienne de 1982. L'article 15 entre dans la catégorie des droits fondamentaux. Il ne peut être suspendu que par l'invocation de la clause dérogatoire (l'article 33). Le pouvoir dérogatoire est une crosse constitutionnelle, pas de doute, mais encore faut-il l'invoquer et la voter à la majorité en plein parlement. La clause dérogatoire n'a pas été invoquée dans les politiques "défavorisantes de groupes défavorisés" des gouvernements du Canada, et sous ce rapport, les gouvernements canadiens qui agissent de la sorte violent clairement (oui, "clairement") la constitution du pays (l'article 15, entre autres). Lisez la constitution de 1982. Loup. Ceci dit, dans le contexte actuel de pillage de tout le monde par les banques centrales indépendantes et privées, vous avez largement raison :)Il faut en tirer le mieux. Si on peut.

Je relève ceci:

« En haussant les tarifs, on s’attaque aux plus défavorisés tout en épargnant ceux qui ont plus que profité des baisses d’impôts accordées aux mieux-nantis depuis une décennie. »

Je crois qu’il existe un argument constitutionnel invocable contre les politiques abusivement défavorisantes que vous décrivez: c’est l’article 15 de l’amendement constitutionnel canadien de 1982, la partie de l’article, vers la fin de l’article, portant sur les « droits à l’égalité » (à ne pas confondre avec l’égalité de droits. L’article 15 garantit constitutionnellement les « droits à l’égalité » – c’est-à-dire des politiques (c’est explicite dans l’article) visant à aider des groupes défavorisés. Les politiques que vous décrivez dans le petit paragraphe de votre article et que je cite dans mon commentaire décriventt une violation de l’article 15 de la constitution canadienne de 1982. L’article 15 entre dans la catégorie des droits fondamentaux. Il ne peut être suspendu que par l’invocation de la clause dérogatoire (l’article 33). Le pouvoir dérogatoire est une crosse constitutionnelle, pas de doute, mais encore faut-il l’invoquer et la voter à la majorité en plein parlement. La clause dérogatoire n’a pas été invoquée dans les politiques « défavorisantes de groupes défavorisés » des gouvernements du Canada, et sous ce rapport, les gouvernements canadiens qui agissent de la sorte violent clairement (oui, « clairement ») la constitution du pays (l’article 15, entre autres). Lisez la constitution de 1982. Loup.

]]> Par : loup http://www.centpapiers.com/il-faut-hausser-les-impots-pas-les-tarifs/10116/comment-page-1#comment-8229 loup Mon, 19 Oct 2009 05:27:41 +0000 http://www.politicoblogue.com/?p=4033#comment-8229 Les tarifs, les impôts, sont des taxes. Chaque fois que le gouvernement prélève, de quelque façon que ce soit, c'est une taxe. Toute taxe est toujours perçue sur un revenu. La vraie question est: d'où vient l'argent? À la source, l'argent vient des banques centrales et la majeure partie des banques centrales dans le monde sont contrôlées par des consortium privés. Les taxes servent essentiellement à payer les intérêts sur la dette. En fait, on peut très bien considérer tout paiement d'intérêt comme une taxe. Si les banques centrales étaient des banques d'état, il n'y aurait pratiquement pas de texes, ou très peu parce qu'il n'y aurait pas de paiements d'intérêts sur la dette à payer. Présentement, on s'illusionne en pensant que nos gouvernements existent et fonctionnent avec les taxes (celles des pauvres ou celles des riches). C'est en partie vrai, en parti faux. Le gouvernement est essentiellement un percepteur pour les grands prêteurs. Les grands prêteurs autorisent les gouvernements à garder une partie de ces taxes pour gérer ce qui doit l'être à leurs yeux - et ils empochent le reste. Il n'existent pas un cent noir en circulation qui n'appartienne pas aux grandes banques centrales, contrôlées par des consortiums privés. L'argent que nous "gagnons" ne nous appartient pas. Il appartient aux grands prêteurs. Dès qu'on l'a gagné il vaut virtuellement, puis pratiquement, moins. Par ce qu'il est taxé. Constamment. Nous sommes constamment taxés. Permis de conduire, taxe sur les revenus, tarifs de toutes sortes, taxe sur la gazoline, sur la tasse de café, tout, constamment. Les banques centrales nous ont réduit en escalvage, et de ça dont il faut prendre conscience. Les gouvernements sont simplement des percepteurs et des garde-chiourmes! Soljenitsine disait: "Ne les croyez jamais, n'en ayez jamais peur, ne leur demandez jamais rien." Il faut comprendre toute cette histoire en profondeur. Très profondément. Avec mes meilleures pensées. Les tarifs, les impôts, sont des taxes. Chaque fois que le gouvernement prélève, de quelque façon que ce soit, c’est une taxe. Toute taxe est toujours perçue sur un revenu.
La vraie question est: d’où vient l’argent? À la source, l’argent vient des banques centrales et la majeure partie des banques centrales dans le monde sont contrôlées par des consortium privés. Les taxes servent essentiellement à payer les intérêts sur la dette. En fait, on peut très bien considérer tout paiement d’intérêt comme une taxe.
Si les banques centrales étaient des banques d’état, il n’y aurait pratiquement pas de texes, ou très peu parce qu’il n’y aurait pas de paiements d’intérêts sur la dette à payer. Présentement, on s’illusionne en pensant que nos gouvernements existent et fonctionnent avec les taxes (celles des pauvres ou celles des riches). C’est en partie vrai, en parti faux. Le gouvernement est essentiellement un percepteur pour les grands prêteurs. Les grands prêteurs autorisent les gouvernements à garder une partie de ces taxes pour gérer ce qui doit l’être à leurs yeux – et ils empochent le reste. Il n’existent pas un cent noir en circulation qui n’appartienne pas aux grandes banques centrales, contrôlées par des consortiums privés. L’argent que nous « gagnons » ne nous appartient pas. Il appartient aux grands prêteurs. Dès qu’on l’a gagné il vaut virtuellement, puis pratiquement, moins. Par ce qu’il est taxé. Constamment. Nous sommes constamment taxés. Permis de conduire, taxe sur les revenus, tarifs de toutes sortes, taxe sur la gazoline, sur la tasse de café, tout, constamment. Les banques centrales nous ont réduit en escalvage, et de ça dont il faut prendre conscience. Les gouvernements sont simplement des percepteurs et des garde-chiourmes! Soljenitsine disait: « Ne les croyez jamais, n’en ayez jamais peur, ne leur demandez jamais rien. » Il faut comprendre toute cette histoire en profondeur. Très profondément. Avec mes meilleures pensées.

]]>