Accueil / T Y P E S / Articles / Hollande, le nouveau Louis XVI ?

Hollande, le nouveau Louis XVI ?

Si on met de c?t? le fait qu?en 1788, il s?agissait encore d?une monarchie, m?me si elle avait d?j? quelques plombs dans l?aile, il n?est pas inutile de tenter de d?couvrir si un rapprochement est possible entre notre situation de 2013, et celle de l??poque de Louis XVI.

Si on?regarde attentivement la situation qui ?tait celle qui pr?c?dait la r?volution de?1789, on ne peut que constater les nombreuses convergences qu?il y a entre cette ?poque et la notre.

2 si?cles?avant le grand chambardement du?14 juillet, avec son point final ??la Bastille, force est de constater que les souverains qui se sont succ?d?s ont ?t? largement d?pensiers, et quand?Louis XVI?arrive au pouvoir, les caisses sont vides.

Tout comme elles le sont aujourd?hui.

Il faut avouer que les pr?d?cesseurs de?Louis XVI,?depuis?Fran?ois 1er?s?y ?taient largement employ?s, (lien), et?Louis XIV?n?avait?gu?re fait mieux, (lien) justifiant cette gabegie par la volont? de donner au pays l?image d?une grande puissance, quitte ? se voir affubl? d’une r?putation de grand d?pensier.

Tout comme aujourd?hui?

En effet, si l?on regarde la politique men?e par le pr?d?cesseur de?Fran?ois Hollande, il est difficile d?ignorer que la bonne gestion de l??conomie d?un pays, en temps de crise, n?a pas ?t? la pr?occupation majeure de?Nicolas Sark?zi.

Personne n?a oubli? les fastes du r?gime sarkoziste, avec un ??sommet de la M?diterran?e??? qui a franchi effectivement des sommets, (lien) ?mais qui se souvient que le chef de l??tat ? vendu l?or de laBanque de France?? (lien)… bradant en plus ? tout va les propri?t?s de l?Etat?

En effet cette vente d?or n?a pas ?t? si opportune puisqu?? l??poque sa valeur ?tait relativement modeste, et que depuis son cours a bien grimp?.

Il est ?vident que l?Etat a fait ? cette ?poque une bien mauvaise op?ration et on ne peut?que s?interroger sur les comp?tences d?un homme qui avait ?t? ministre de l??conomie.

Au moment ou l?or a ?t? vendu, sa cote ?tait ??23?214 ? le kg?et elle est aujourd?hui ??35?120 ??le kg.?lien

Le pays a donc perdu??12?000 ? par kilo, soit une perte s?che de?672 millions d?euros?pour les?56 tonnes?vendues.

Quant aux propri?t?s de l??tat, la liste de ce qui a ?t? brad? par le chef de l??tat pr?c?dent est sur ce?lien.

M?me dans le domaine m?t?orologique on peut trouver des convergences?: l?ann?e 1788?avait ?t? tr?s humide, faisant suite ? une importante s?cheresse, et l?hiver 1788?avait ?t? tr?s rigoureux, (tout comme celui de?2013) ce qui avait entrain? une p?nurie alimentaire, et une augmentation exponentielle des prix?lien

Tout comme aujourd?hui?

Les fran?ais ont pu constater que le prix de la baguette de pain devenait de plus en plus ch?re, et cette progression, que l?on peut appliquer ? l?ensemble de nos produits de consommation,?est loin d??tre termin?e.?lien

A l??poque de?Louis XVI,?le pain, et pas seulement lui, (lien) avait fait un bond consid?rable, et on se souvient que?Marie Antoinette?avait r?torqu? ? la population qui r?clamait du pain ??qu?ils mangent de la brioche??!??, prouvant qu?elle ?tait assez ?loign?e des r?alit?s de son peuple.?lien

Aujourd?hui, la m?me question se pose?: nos dirigeants ont-ils conscience de la souffrance du peuple dont ils ont la responsabilit???

Car, en?1788, tout comme aujourd?hui, le pays ?tait en crise.

Il ?tait dans un ?tat d?insolvabilit??: on sait que le seuil ? ne pas d?passer au sujet du niveau de la dette est de?88%.?Au-del? de celui-ci, l??tat ne fait plus que rembourser les int?r?ts de la dette, dette qui va bient?t atteindre les?1700 milliards, coutant?50 milliards?d?euros par an, et repr?sentant?4 fois?le budget annuel de l??tat.?lien

Or aujourd?hui?nous avons atteint?92%?de dette.

Quand?Sark?zi?est arriv? aux affaires, en?1993, Ministre du budget de?Balladur, la dette de l??tat ?tait de35%?du?PIB?et elle n?a cess? d?augmenter depuis cette date.?lien

Comme l??crit dans son ouvrage l?historien?Patrice Gueniffey, auteur de ??l?histoire de la r?volution et de l?empire??? (?dition Tempus), ??depuis plus de 2 si?cle, on emprunte. On vit ? cr?dit, on distribue des rentes (?) aux rentiers de plus en plus nombreux (?) les privil?ges s?accumulent, l?Etat ne met la main que sur une petite partie des richesses aux mains des nobles et du clerg???, ce qui n?est pas sans nous rappeler la situation actuelle.

Idem pour la natalit??: malgr? les?2 guerres?du d?but du si?cle pr?c?dent, notre taux de mortalit? n?a cess? de baisser, tout comme au sortir des guerres imp?riales, mais d?s?1815?on notait une baisse de la natalit?, la m?me baisse que l?on a connu r?cemment.?lien

Les convergences ne s?arr?tent pas l?.

Devant la situation quasi inextricable que rencontre?Louis XVI, il va renvoyer?Necker, le seul qui pouvait ?viter la banqueroute, perdant ainsi l?appui des derniers bastions fran?ais qui lui faisaient encore un peu confiance.

Pourtant, tout comme?Hollande, le souverain ne veut rien c?der, mais lorsque l?on se trouve dans un syst?me fort, que ce soit en monarchie, ou en?5?me?r?publique, il ne faut pas ?tre faible, car si cette r?publique allait comme un gant ? un?De Gaulle, il n?en va pas de m?me pour l?actuel pr?sident.

Du coup, le nombre des d??us, dans le rang m?me de la gauche, augmente de jours en jours, constatant qu?il a fallu une ann?e, pour faire aboutir l?une des?66 promesses?qu?il avait fait au Bourget?: le mariage pour tous.

A ce rythme, math?matiquement, il faudrait encore?65 ann?es?au candidat devenu pr?sident pour parvenir ? en accomplir la totalit?.

D?autant que cette mesure, autant louable et n?cessaire soit-elle, n??tait pas une priorit?.

La priorit? pour les fran?ais c?est encore et toujours le ch?mage, le pouvoir d?achat.

Or l?augmentation des taxes, le plus in?quitable des imp?ts, n?est pas de nature ? faire progresser le pouvoir d?achat, bien au contraire, plongeant le pays un peu plus dans la r?cession.

Les fran?ais n?ont pas oubli? que le candidat?Hollande?avait promis de faire construire?500?000 logements par an?? ce jour le bilan est plut?t maigre.?lien

Pourtant cela aurait pu relancer les emplois dans le b?timent?

Ils n?ont pas oubli? non plus la promesse de la transition ?nerg?tique, qui elle aussi est g?n?ratrice d?emplois, ainsi que l?on peut le constater chez notre voisin d?outre Rhin.

Une ?tude r?alis?e en?2003?avan?ait que la cr?ation d?emplois nouveaux g?n?r?s par le d?veloppement des ?nergies propres pourrait se monter en?Europe??1,443 millions, compte tenu des pertes d?emplois dans les domaines des ?nergies traditionnelles.?lien

En?Allemagne, d?s?2009,?350?000 emplois?avaient ?t? cr??s gr?ce aux ?nergies propres et renouvelables(lien), mais en?France?pour la seule centrale nucl?aire, celle de?Fessenheim,?qui devait fermer imm?diatement, et dont la fermeture est report?e ? une date ult?rieure,?20 millions d?euros?ont ?t? investis pour r?parer la vieille centrale alsacienne.?lien

Et puis, en visant l?ind?pendance ?nerg?tique, l??tat limiterait sa d?pendance d?avec le p?trole, et en tournant la page nucl?aire, il ne prendrait pas le risque d?un accident majeur, lequel, on le sait, pourrait co?ter jusqu???430 milliards, voire au-del???lien

La transition ?nerg?tique passant entre autres par une meilleure isolation de l?habitat permettrait, d?apr?s les experts, de cr?er?600?000 emplois.?lien

Au total plus d?un?million d?emploi?trouv?s?au moment ou le pays compte plus de?3 millions de ch?meurs, ce n?est pas n?gligeable.

Et quid des?30 milliards?qu?Hollande?s?appr?te ? jeter par la fen?tre pour l?inutile projet ferroviaire?Lyon Turin?? (lien) alors qu?un projet alternatif permettrait d??conomiser quelques milliards et d?assurer la cr?ation d?emplois p?rennes.

Depuis l?affaire?Cahuzac,?Hollande?ne semble plus ?tre capable d?agir, mais seulement de r?agir, comme le t?moigne le pacte de moralit? qu?il entend lancer, obligeant les d?put?s et s?nateurs ? d?voiler leur patrimoine?malgr? le manque d?enthousiasme que soul?ve ce projet dans son propre camp.

Gouverner c?est pr?voir, dit l?adage?pouvait-il pr?voir que celui l? m?me qui ?tait charg? de traquer la fraude fiscale ?tait un d?linquant notoire en la mati?re??

Et plut?t que de se lancer dans une op?ration de ??transparence??, ne serait-il pas plus efficace de traquer les fraudeurs, d?autant que l??tat en a la liste??

Ne serait-il pas plus rentable de r?clamer aux entreprises qui d?localisent, de rembourser les subventions d??tat qu?elles ont re?u??

C??tait pourtant l?une des promesses ?lectorales du candidat?Hollande.

Comment cela va-t-il finir??

Pas tr?s bien peut ?tre?

Une seule certitude, l??chafaud a ?t? mis au placard?mais en se trompant de priorit?s,?Hollande?prend le risque de couler son propre parti, faisant la part belle aux populistes d?extr?me droite.

Comme dit mon vieil ami africain?: ??on ne peut pas ? la fois se serrer la ceinture, et baisser son froc???.

L?image illustrant l?article provient de ??zebuzzeo.blogspot.com??

Merci aux internautes de leur aide pr?cieuse.

Olivier Cabanel

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Les cellules se « comprennent » avec les exosomes

Les cellules vivantes sont séparées les unes des autres par des membranes jouant le rôle ...