Accueil / A U T E U R S / Histoire du Canada un peu nuanc?es, enfin!

Histoire du Canada un peu nuanc?es, enfin!

.

ANDR? LEFEBVRE

Voici un excellent et formidable travail fait par Jacques Lacoursi?re?visible sur internet.

http://www.youtube.com/watch?v=8Xd3NtKQWvA&list=PLLQMFcjPfO11uRzx-7jrgM7ygXUeQfOYC&index=1

Malheureusement, ? partir de Samuel de Champlain il verse dans l?histoire ??p?riph?rique?? du Canada et rapidement insiste sur l?histoire de la France et de l?Angleterre au Canada en d?laissant l?histoire des ??Habitants??. Mais ses informations sur l?importance de la traite des fourrures sont tr?s exactes. Par contre il rel?ve que les Am?rindiens se faisaient la guerre quand, en r?alit?, ce n??tait que des escarmouches au sujet des ??lignes?? de troc. Il laisse entendre ?galement que Champlain vise ? former un ??peuple nouveau?? au Canada en unissant les Am?rindiens aux Fran?ais. La r?alit? est que cette id?e vient des Am?rindiens eux-m?mes qui per?oivent l?avantage de s?unir ? ces hommes qui poss?dent tellement de produits inconnus et avantageux et surtout, savent les fabriquer.

Lacoursi?re d?crit la cr?ation de ce ??nouveau peuple?? mais il les appelle les ??Habitants?? au lieu de ??Canayens??. Cela lui permet de ne faire qu?une moindre mention des ??coureurs de bois?? sans leur donner toute leur importance pour la nation ??canayenne??. C?est ?galement parce que le nom de ??Canayen?? ressemble ? du ??joual??, ce qui ??froisse?? quelque peu le pr?jug? de cette langue qui, en r?alit?, est la m?me que celle de la monarchie fran?aise de l??poque. ?Cette fa?on d?aborder l?histoire laisse entendre que la cr?ation du ??peuple nouveau?? voulue par les Am?rindiens n?a pas r?ussi; ce qui est compl?tement faux. Leur influence fut tr?s grande au niveau psychologique tout autant qu?au niveau de l?apprentissage ? la survie dans le pays.

La participation de Bernard Assiwini replace quelque peu les choses. Surtout lorsqu?il mentionne la philosophie am?rindienne au sujet de la Terre-m?re ainsi que l?explication du sens de ??propri?t? priv?e?? chez l?Am?rindien.

Dans le r?cit, en 1666 Jean Talon se rend compte qu?il y a trop d?hommes pour le nombre de femmes en ?ge de se marier. Il demande qu?on envoie des femmes au Canada. Preuve que la cr?ation d?un ??nouveau peuple?? en unissant Fran?ais et Am?rindiens, n?est pas du tout dans l?esprit des Fran?ais. De plus, leur version sur la Salp?trerie de France n?est pas exacte. Les prostitu?es n?y sont pas accept?es ? l??poque dont on parle.

? un certain moment du r?cit, cependant, on affirme que les ??Canayens?? sont des personnages sur lesquels on n?a aucun contr?le. Ce qui est l?exacte v?rit?.

Par contre, sa description des ??coureurs de bois?? d?couvreurs du continent est parfaite; il ?vite cependant de dire que la majorit? des ??Canayens?? sont ??coureurs de bois??. L?apport de Robert Grenier arch?ologue subaquatique est ?galement tr?s important. L?importance de Jean Nicollet qu?on ??mousse?? ?norm?ment dans ce r?cit, tient du fait que Nicollet est ??soumis?? aux autorit?s fran?aises. Ce genre de ??coureur de bois?? ?tait tr?s rare.

Quant ? ses ??explorateurs du bon Dieu??, les J?suites, ceux-ci ?taient toujours accompagn?s de ??coureurs de bois?? qu?ils appelaient leurs ?? donn?s??. ? cette ?poque, un homme pouvait se ??donner?? ? un ma?tre. Il devenait alors son ??homme de main??. Cela existait en France pour les nobles comme en Am?rique pour le clerg?. C?est ??hommes de main?? n??taient certainement pas des ??enfants de c?ur?? quoi qu?on en laisse sous-entendre. Il faut prendre conscience que les J?suites, extraordinairement puissants partout dans le monde, s?int?ressaient principalement ? la ??politique??. Leur volont? de ??convertir?? appuyait leur ??vues?? de cr?er une puissance internationale susceptible de contr?ler les Puissants de l??poque. Dans leur ??relation??, ces ??explorateurs du bon Dieu?? ne mentionnent presque jamais les coureurs de bois qui les guident, mais certaines phrases leur ?chappent qui le prouvent.

Je dois dire que les ??bouts de films?? d?crivant ce qui est racont? sont, pour la plupart assez extraordinaire. Ce travail sur l?histoire du Canada est le meilleur que j?ai pu visionner jusqu?? maintenant.

Je me dois de remercier Jacques Lacoursi?re qui m?a fait vivre des moments extraordinaires. J?ai vraiment trouv? ce travail passionnant.

Cependant, la relation de la conqu?te et surtout la bataille de Carillon brosse superficiellement? la valeur des miliciens ??canayens?? et se limite ? l?histoire ??officielle??. C?est ce qui arrivera, malheureusement, ? toute sa pr?sentation qui suit la conqu?te, la r?volution am?ricaine etc?

Je me permettrai de relater ma propre version, si vous n?avez pas d?objection. Je ne m?en tiendrai qu?au d?but de l?histoire de notre nation, puisqu?? partir de 1689, j?ai racont? avec assez d?exemples, la suite de l??pop?e jusqu?? nos jours.

? suivre

Andr? Lefebvre

 

 

 

 

 

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Castex et Casse-toi sont dans un bateau

Castex tombe à l’eau, qui est-ce qui reste ? Si Castex sait nager, il peut s’en ...

7 Commentaire

  1. avatar

    André,

    Bonjour, souhaites tu voir,lire, debattre au sujet de cet article sur Les Voix du Panda?

    Cela comme nous le faisons depuis pas mal de temps, au plaisir de te lire dans un sens ou l’autre avant toute opération.

    Amicalement,

    Patrick Juan

    • avatar

      Je croyais avoir lu que tu avais décidé de ne plus « importer » des articles de cp?

      Je n’en connais pas la raison et cela ne me regarde pas du tout. C’est ta décision. Tout comme celle de faire paraître cet article, ou non, sur Les Voix.

      Amicalement

      André Lefebvre

    • avatar

      André,

      Je pense que tu as mal lu, mon commentaire, j’ai dis que je ne publierais plus sur CP, pour autant que les « choses ne soient en ordre ».

      Car je ne reçois plus d’avis de publication des commentaires sur ma bal, en réponse Gaëtan m’a expliqué en « privé » les raisons.

      Mais en ce qui concerne les « rédacteurs » « ayant » un compte ouvert de libre expression, je ne le fais qu’avec « leur accord ».
      D’où ma question sur la suite de tes articles, donc cela veut dire que je dois venir à plusieurs reprises par jour pour constater ce qui se passe.
      Voila mon « motif »
      Donc je respecte la régle d’il y a quelques années, et c’est avec le plus grand plaisir que tu as ta place sur Les Voix, si tu le souhaites bien sur.
      P.S. JE PASSE UN PEU PLUS TARD POUR CONNAITRE TA REPONSE SI TU LE VEUX BIEN…..
      Tu vois si je n’étais pas venu voir, je n’aurai pas eû connaissance de ta réponse, merci.

      Amicalement,

      Patrick Juan

    • avatar

      La réalité, pour moi, est que tu as mon accord depuis longtemps; et si jamais tu décides de ne plus publier mes articles, cela devient ton choix. C’est toi qui dirige les voix.

      Jusqu’à maintenant, tu n’as pas senti la nécessité de me demander la permission à chacun des articles; je ne vois pas ce qui t’y oblige aujourd’hui.

      Par contre, je ne me laisse jamais « entraîné » dans un quiproquo qui ne me regarde pas; donc…

      Amicalement

      André Lefebvre

  2. avatar

    Jusqu’à maintenant, tu n’as pas senti la nécessité de me demander la permission à chacun des articles; je ne vois pas ce qui t’y oblige aujourd’hui.

    Merci, c’est fait!

    Amicalement,

    Patrick Juan

  3. avatar

    Cher Patrick,
    Si tu veux faire du tourisme au Québec, je t’invite à visiter la région où j’habite.
    http://www.bassaintlaurent.ca/fr/entreprise/site-d-interpretation-de-l-anguille-de-kamouraska

    Amicalement!

    • avatar

      Gaëtan,

      Merci beaucoup de ce lien que j’ai pris bien du plaisir à « parcourir » si tout était aussi simple et clair cela serait merveilleux.

      C’est en toute amitié, que je poste ici une petite découverte d’où je vis enfin pas trés loin et j’invite ceux qui y viendraient sans probléme et avec le sourire.

      http://www.sancy.com/auvergne/decouverte

      Amicalement

      Patrick Juan