Accueil / T Y P E S / Articles / Hi! Hi! Hi! Celle-l? c’est la meilleure!!!

Hi! Hi! Hi! Celle-l? c’est la meilleure!!!

Il n’a pas tort de se poser des question le juge; mais pour bien la go?ter il faut revenir ? l?entr?e en mati?re.

Choix des juges: le PLQ promet de r?agir rapidement

Publi? le 20 janvier 2011 ? 10h32

Paul Journet

La Presse

?

?

Regardez les yeux du premier ministre?: (Fervente Pri?re?: ??Mon Dieu, si tu me laisse passer celle-l?, je te fais br?ler 50 lampions ? 1 $; Amen??.)

(Lac-Beauport) Le gouvernement Charest veut adopter rapidement certaines recommandations du rapport Bastarache, a indiqu? jeudi le ministre de la Justice, Jean-Marc Fournier.

Il pourrait adopter dans les prochains mois, ou m?me dans les prochaines semaines, des recommandations qui ne n?cessitent pas de changement ? la loi.

????? Pas si mal, ?a! Ne pas changer la loi ne risque pas de d?ranger les ti-passe-droits. Pas fou ces gars-l?!!!

?Par exemple, lorsque nous faisons l’annonce des candidats retenus comme juges, nous pourrions donner plus d’information (au public)?, a d?clar? M. Fournier jeudi en marge du caucus du PLQ ? Lac-Beauport.

???? Bin l?. ?a changera absolument rien au proc?d? que vous favorisez?AVANT la nomination.

??? ? moins de nous dire pourquoi il a ?t? retenu. Je veux dire?: de quel favoritisme il fut ??victime??. ? ce moment-l?, vous respecteriez, au moins, le droit du peuple ? l?acc?s ? l?information.

??? Mais je doute que vous acceptiez de ??victimiser?? un juge. ?a serait pas ??correct?? pantoute.

Le ministre pourrait aussi demander bient?t aux comit?s de s?lection de d?tailler leur ?valuation des candidats.

??? Pas de ceux qui sont nomm?s; mais bien des candidats??? T?es-tu s?r de ce que tu dis-l????

??autre suggestion du commissaire Bastarache.

???? C?est-y pas brillant ?a??? D?tailler l??valuation des candidats. C?est-y que la r?gle de ne pas d?voiler la liste des candidats ne tiendrait plus???

??? ?videmment, ?a aiderait aux ??pousseux de candidats?? de conna?tre le classement de chacun leur ??cheval?? avant la nomination.

??? C?est d?finitivement une am?lioration notable pour votre syst?me de ??post-it??. J?en conviens.

??? Sacr? Bastarache! Tu n?as finalement pas travaill? pour rien! (Non non! Je ne parle pas du 250.00 $ de l?heure. ?a c?est des broutilles ? c?t? d?une telle am?lioration du processus de nomination des juges!).

Le rapport propose plusieurs changements ? la loi pour am?liorer le processus de nomination des juges,

?? C?est bien ce que je disais, moi! Mais, on comprends que tu ne veux pas changer la loi. C’est bien ce que tu disais, toi????

? notamment: interdire aux ?lus de favoriser un candidat,

?? ?videmment que de changer la loi pour?cette « partie » de la suggestion, y’a pas de probl?me-l?. Je comprends que?tu sois d’accord. Parce que??a n?a jamais ?t? les ?lus qui favorisaient un certain candidat, c?est les ??collecteurs?? du parti plus Mame Landry ?qui poussent!!

?d?terminer si le ministre de la Justice peut consulter le premier ministre pour ses choix,

?? Tout ? fait normal de relever ses culottes, quand on se l’est a?fait prendre… baiss?e.

?? Mais on per?oit bien, ici, la volont? de continuer de la m?me mani?re en « d?terminant » c’est-?-dire en faisant?accepter officiellement le fait que c’est le « cheuf » qui d?cide.?

« D?terminer » cela confirme que le ??d?terminisme?? n?est plus contestable dans l?univers ?politique. (Au yable les tenants du « Hasard »!!!)

?? Mais d’apr?s moi, le ministre de la justice, ??Y?a tout int?r?t!?? ? « consulter s’il veut rester ministre…

? constituer un comit? permanent de s?lection ? partir d’une banque de 30 personnes et cr?er un secr?tariat ? la s?lection des juges qui rel?verait de l’Assembl?e nationale.

??? Banque de 30 personnes!!!! Bin l?, ?a va justifier la visite des ??collecteurs?? au bureau priv? du GVNT pendant au moins quatre mois complets, tous les jours, ? raison de 4 jours par candidat de la banque!!!!

??? Cela ne surprendra donc plus personne de les voir se promener dans les bureaux du gouvernement. Bravo! Vous rassurez la population!!!

M. Fournier compte consulter le Barreau du Qu?bec, la Conf?rence des juges du Qu?bec et d’autres intervenants pour v?rifier s’il doit donner suite ? ces recommandations.

???? Il a, de toute ?vidence, int?r?t ? ne pas venir me consulter, moi;??a c?est certain!!!

Il dit n’avoir ?aucune difficult?? avec la cr?ation d’un secr?tariat de s?lection des juges,

???? Quand on dit ?a, c?est qu?il y a un?mais?

?mais?

???? Qu?est-ce que j?vous disais???

?il pr?cise qu’il y a ?d?j? au minist?re une personne responsable de ce qu’on pourrait appeler un secr?tariat, qui fait le suivi des dossiers?.

??? Hi hi hi; on la conna?t; elle est ? un bureau pas loin du premier ministre et elle le voit presqu?? tous les jours.

?? Bon! La distance entre les deux est celle d’un terrain de foot; mais d’apr?s les reportages t?l?vis?s, c’est pas si difficile que ?a de courrir d’un bout ? l’autre d’un terrain de foot. C’est « juste un ti-peu plus long » en talon haut; c’est « toutte ».

M. Bastarache fait 46 recommandations destin?es ? ?moderniser? le syst?me de nomination des juges, qui ?ouvre la porte aux possibilit?s de favoritisme dans le choix des candidats?.

?? Ah bon! C’est comme ?a que vous comprenez les recommandations du juge, vous autres!!! Elles « ouvrent la porte au favoritisme… »?. He bin, chapeau!!!

?? Heureusement que le ministre Fournier ne les acceptent pas toutes, joual-vert!!! ?a serait bin ??l?boutte du boutte??!!!

M?me si le ministre Fournier estime que cette porte est d?j? ferm?e, il dit vouloir rendre le processus encore plus ?tanche. ?Il y avait une porte qui ?tait ferm?e, personne n’est entr?, mais on devrait la verrouiller?, a-t-il illustr?.

??? C?est beaucoup plus ??lustr? qu?illustr? ? mon point de vue. Car?: ??Personne n?est entr???, ??Personne n?est entr???; pas si s?r que ?a! Moi je dirais que Bellemare l’a travers? c?te porte!!!

??? De plus, ??Mettre un verrou ? une porte qui ?tait semi-ouverte et qu?on ouvre compl?tement, tout en la disant ??ferm?e??, je n?en vois pas vraiment l?utilit????

?? ?? moins qu?on ait un serrurier dans nos ??donateurs??. Alors l?, la reconnaissance est de mise, ?videmment.

Il n’a pas voulu dire s’il faudra modifier le r?le de Chantal Landry, une adjointe du premier ministre qui notait l’all?geance politique des candidats sur leur dossier.

???? La question ?tait superflue, il vient de dire qu?il y avait ?d?j? au minist?re une personne responsable de ce qu’on pourrait appeler un secr?tariat, qui fait le suivi des dossiers?, et qu?il ne voyait pas d?inconv?nient d?y ajouter un secr?tariat additionnel. Vous n??coutez pas quand il parle, ou quoi???

??? D’autant plus qu’on double la reconnaissance au « serrurier » puisque ?a va prendre deux serrures au lieu d’une seule. Vous comprenez vraiment pas le « syst?me » !!!

?Et voici le ??R?SULTAT?? (Apr?s 31 jours de r?flexion intense)?:

Nomination des juges: le ministre Fournier apporte des changements

Publi? le 15 f?vrier 2011 ? 10h24

Patrice Bergeron

La Presse Canadienne Qu?bec?

?Le doigt? c?est important; comme vous pouvez le voir sur la photo.

Lisez bien ce qui suit?:

Le ministre de la Justice am?ne des changements au processus de nomination des juges dans la foul?e du rapport Bastarache.

??? Tiens bien ta tuque, ?a va brasser!!!

Jean-Marc Fournier a pr?sent?, mardi matin, une proc?dure int?rimaire, en attendant d’arr?ter des mesures permanentes.

???? C?est parce qu?il n?est pas encore certain s?il n?adoptera pas ??toutes?? les recommandations Bastaraches?????? Moi, ?a m?inqui?te en joual-vert!!!

Il a dit ?chercher l’?quilibre entre transparence et la confidentialit??.

???? C?est-y ?a que la loi sur le droit ? l?information stipule??? T?es oblig? d?informer, mais…. pas ??toute toute?????

??? Juste assez pour garder un ???quilibre?? entre le flou et…. le sombre???

Parmi les r?gles int?rimaires mises en place, le ministre de la Justice soumettra son candidat ?

???? Bon! Avant, il y avait Chantal Landry, maintenant il va y avoir une personne de plus. Beaucoup de travail en vue pour les ??pousseux de candidats??.

?au premier ministre

????? ? qui d?autre veux-tu qu?il ??soumette??? Calvert!!! Tout le monde lui est soumis au premier ministre; c?est?lui le???cheuf??!!!

????? Si tu lui es pas « soumis », il t’amm?ne en court.

? avant de le proposer au cabinet. M. Fournier affirme qu’il proc?dait d?j? de cette fa?on.

????? Il avait int?r?t, « tant qu’? mo? »!!! Quand je vous disais qu?il n?y avait rien de chang? dans le contr?le absolu du premier ministre!!!

Aussi, comme le sugg?rait le commissaire Bastarache dans son rapport, aucun d?put? ou ministre ne devra faire de pression en faveur d’un candidat.

???? Bon! L? c?est finalement confirm?! Les ??collecteurs?? vont pouvoir se manifester sans probl?mes. Y?a pas ? dire?: ce gouvernement simplifie l?administration publique!!! Bravo!!

Une formation sera ?galement offerte aux membres des comit?s de s?lection.

???? Des cours de ??contournement des lois et des r?gles??. ?a c’est encore mieux et c’est tr?s « pr?voyant »!!!

???? L? au moins, on est certain qu?ils ne feront plus de b?vues ? la Bellemare.

??? Les probl?mes se r?gles assez rapidement; vous ne trouvez pas?

????? C?est l?, la preuve de l?importance des ??commissions d?enqu?te?? que pr?ne notre premier ministre. Comme il le disait lui-m?me?: ??? l’ext?rieur de la ?bulle parlementaire?, dans ?le vrai monde?, tout va bien!??

???? Et dor?navant, il pourra ajouter?: ???et dans la bulle parlementaire, ouf! ?a va beaucoup mieux!??

?

Merci Seigneur mon Dieu!!! Merci!!!! Merci!!! Merci!!

je me dirige tout de suite au support ? lampions

Merci! Merci!

Oh mon doux seigneur J?sus!!! On a r?ussit!!!

?

????????????????????????????????? ————————————–

?

?

Ouais! T’as parfaitement raison.

?????? Moi aussi j’me demande si tu ne t’es pas fait?avoir « bin comme y faut », comme un « bleu », mon cher juge… »rouge » ???

?Amicalement

????????????????????????????????????????????????????????? ???? Elie l?Artiste

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Prince Philip (1921-2021) : à l’ombre d’Élisabeth

Par ses origines familiales et « ses » religions, Philip Mountbatten, duc d’Édimbourg, fut à lui tout ...

2 Commentaire

  1. avatar

    Merci Gaétan.

    Je dois admettre que je savoure à chaque fois l’air de s’interroger qui ressort de l’attitude du juge à la fin de l’article. 😀

    Le ridicule de la politique et des politiciens est une « muse » prolifiques pour se délier la rate.

    J’ai rarement vu plus cons! 😉

    Amicalement

    Elie l’Artiscle