Le droit d’utiliser cette notion a été légalement acquise grâce au jugement de la Cour d’appel du Québec dans l’affaire Hervieux-Payette. Cette grande leçon de droit civil aura pris 20 ans à se conclure et constitue un chapitre important de l’histoire judiciaire du Québec.

L’extraordinaire coalition que le peuple québécois avait réussi à mettre en place qui permettait à Parizeau, Bouchard et Dumont de s’exprimer d’une seule voix serait aujourd’hui pour le moins improbable et souligne encore plus le déshonneur du vol de cet exercice démocratique pourtant exemplaire de la part du Québec.

« Il n’y a pas d’élégance à être un bon perdant quand l’enjeu perdu est la liberté. » – John Hay Whitney

Nos maîtres ont sauvagement méprisé le peuple du Québec pour contrecarrer illégalement et frauduleusement cet unique rendez-vous avec l’histoire.

Dans la vie d’une nation, ce genre d’ignominie est aussi dramatique qu’impardonnable ! Pas surprenant que l’on essaie de balayer le tout sous le tapis.

Option Canada et la date des élections

Le mépris n’aura qu’un temps !

Les tyrans ne sont forts que par le silence de leurs victimes. – Michel de Castillo

TFYQA

J’ai écouté l’émission et la phrase cité a été coupée au montage pour en éliminer le début dans laquelle il était clair que c’était les médias qu’il accusait de connerie dans leur couverture de cette nouvelle. Il était bel et bien opposé à l’action des citoyens de Hérouxville mais la phrase présentée s’adressait carrément aux médias.

C’est vraiment digne du ministère de la désinformation d’une république de banane. Ce dernier exemple d’abus confirme la dégénérescence en cours.

But de l’opération : rappeler une nième fois jusqu’à quel point le Québec profond est « gnochon » tout en se lavant les mains de ses responsabilités. Un bel exemple de nation wrecking… Quoi de neuf docteur ?

Je résume…

L’accommodement raisonnable ultime serait l’abandon de l’identité québécoise au profit du multiculturalisme.

La manœuvre machiavélique de Trudeau avait alors hérissé Hubert Aquin : « On noie le poisson canadien français ! » L’abération du bilinguisme « coast to coast » procède de même, le vol du référendum de 95 également.

« Il n’y a pas d’élégance à être un bon perdant quand l’enjeu perdu est la liberté. » – John Hay Whitney

TFYQA

Le mot « lapider » ne contient ici aucune coquille typographique ou de faute de français. Pourquoi y a-t-il « (sic !) » qui ne sert qu’à ça, mettre l’imprimeur et les lecteurs au courant que le mot qui précède doit être exactement comme l’auteur l’a écrit. L’expression latine qui signifie « tel quel » ne peut jamais servir d’interjection ni d’exclamation non plus.

Si j’ai mal compris, dites-le moi.

L’article est fort intéressant. Merci.

Mon opinion est que le multiculturalisme sera toujours un problème tant que nous ignorerons tout des autres cultures. Et nous ne pouvons pas nous fier aux médias pour nous instruire puisqu’il s’agit toujours de nouvelles à sensation. L’ignorance est notre première peur.

De l’autre côté les immigrants doivent faire leur part pour s’intégrer. Nous savons tous qu’il est difficile de s’intégrer à un groupe si nous ne parlons pas des mêmes choses, que nous n’avons pas une tenue vestimentaire adéquate, que nos opinions sont trop différentes, etc. Eh bien, c’est la même chose pour eux. Il faut donc ne pas être trop critique, mais ils doivent s’aider et apprendre un français correct, adopter nos vêtements et changer un peu de mentalité…

On vise au bon endroit !
P*tain.. il me semblait que ce débat ’pernicieux et délicat’ n’était pas à la bonne place. Ou plutôt, ce n’était fichtrement pas le bon débat !
Faudrait se rappeler c’est quoi vivre en société (urbaine et rurale tant qu’à y être)