Accueil / A C T U A L I T É / Guerres imp?rialistes et pr?dation destructrice: la m?galomanie imp?riale doit faire taire les critiques, pour que continuent massacres et pillages du monde

Guerres imp?rialistes et pr?dation destructrice: la m?galomanie imp?riale doit faire taire les critiques, pour que continuent massacres et pillages du monde


Faire taire les critiques

Par Dr. Paul Craig Roberts

Le 20 F?vrier 2012,

?Source 1?&?Source 2

~ Traduit de l?anglais par?R?sistance 71?~

En 2010, le FBI a envahi les demeures d?activistes pacifistes dans plusieurs ?tats et a saisi leurs possessions personnelles dans ce que le FBI, le chef-d?orchestre des faux ?complots terroristes?, a appel? des ?activit?s ayant trait au soutien du terrorisme?.

Des commissions rogatoires furent d?livr?es afin de forcer les manifestants anti-guerre ? t?moigner devant des juries d?accusation alors que les procureurs montaient le dossier de fa?on ? dire que s?opposer aux guerres d?agression de Washington constituait un soutien aux terroristes. Le but des raids et des amen?s devant les grand juries ?tait d?effrayer le mouvement anti-guerre et le rendre inactif.

La semaine derni?re, quasi simultan?ment, les deux derniers critiques de l?imp?rialisme du duo Washington / Tel-Aviv ont ?t? ?limin?s des m?dias de masse. Le programme populaire de Judge Napolitano,?Freedom Watch, a ?t? annul? par Fox TV et Pat Buchanan a ?t? vir? de MSNBC. Les deux experts avaient une grande audience et ?taient tr?s appr?ci?s pour leur franchise.

Beaucoup suspectent que le lobby isra?lien a utilis? sa n?buleuse de publicitaires pour r?duire au silence les critiques des efforts du gouvernement isra?lien de mener Washington ? la guerre contre l?Iran. Quoi qu?il en soit, le fait est que maintenant la voix des m?dias de masse est uniformis?e. Les Am?ricains n?entendent plus qu?une seule voix, un seul message, et ce message est de la propagande. La dissidence n?est tol?r?e que sur des sujets comme de savoir si les assurances sant? pay?es par les employeurs doivent couvrir les frais de contraception. Les droits constitutionnels ont ?t? remplac?s par les droits ? la capote gratuite.

Les m?dias occidentaux diabolisent ceux que Washington montre du doigt. Les mensonges affluent pour justifier les agressions ouvertes de Washington: les Talibans sont assimil?s ? Al Qa?da, Saddam Hussein avait des armes de destruction massive, Kadhafi est un terroriste et, bien pire, a fortifi? ses troupes avec du viagra afin de commettre des viols de masse contre les femmes libyennes.

Le pr?sident Obama et des membres du congr?s ainsi que Tel-Aviv continuent de pr?tendre que l?Iran fabrique une arme nucl?aire et ce malgr? le d?ni public par le ministre de la d?fense Leon Panetta et les estimations du renseignement national de la CIA. D?apr?s des rapports de presse, le chef du pentagone Leon Panetta a dit aux membres du parlement le 16 F?vrier que ?T?h?ran n?a pas pris la d?cision de d?velopper une arme nucl?aire.?

N?anmoins, ? Washington, les faits ne comptent pas. Seuls les int?r?ts mat?riels de puissants groupes d?int?r?ts importent.

En ce moment m?me, le minist?re de la v?rit? am?ricain partage son temps entre mentir ? propos de l?Iran et mentir ? propos de la Syrie. R?cemment, il y a eu des explosions dans la contr?e lointaine de Tha?lande et ces explosions furent bl?m?es sur l?Iran. En Octobre dernier, le FBI annon?a que le bureau avait mis ? jour un complot iranien de payer un vendeur de voitures d?occasion pour louer les services d?un gang de la drogue mexicain afin de tuer l?ambassadeur saoudien aux Etats-Unis. L?idiot de la Maison Blanche professa qu?il croyait en ce complot improbable sur la base de ?fortes preuves?, qui ne furent jamais r?v?l?es. Le but d?annoncer ce faux complot ?tait de justifier l?annonce de l?embargo contre l?Iran par Obama, ce qui constitue un acte de guerre, pour que ce pays arr?te de d?velopper l??nergie nucl?aire.

En tant que signataire du trait? de non prolif?ration nucl?aire, l?Iran a le droit de d?velopper l??nergie nucl?aire. Les inspecteurs de l?AIEA sont de mani?re permanente en Iran et ne rapporte aucune diversion de mat?riel nucl?aire pour un programme d?armement.

En d?autres termes, d?apr?s les rapports de l?agence internationale de l??nergie atomique, les estimations du renseignement am?ricain et l?actuel ministre de la d?fense am?ricain, il n?y a aucune preuve que l?Iran a des armes nucl?aires ou cherche m?me ? en produire. Toujours est-il qu?Obama a mis des sanctions ill?gales contre l?Iran et continue de menacer l?Iran d?une attaque militaire sur la base d?une accusation qui est contredite par toutes les preuves connues.

Comment une telle chose peut-elle se produire ? Ceci peut se produire parce qu?il qu?il n?y a plus d?Helen Thomas, qui a aussi ?t? ?limin?e par le lobby isra?lien, pour questionner, en tant que membre du bureau de presse de la Maison Blanche, pourquoi le pr?sident Obama a t?il mis des sanctions ?quivalentes ? un acte de guerre contre l?Iran alors que sa propre CIA et son propre ministre de la d?fense rapportent qu?il n?y a aucune base pour de telles sanctions ?

La simple id?e de penser que les Etats-Unis sont une d?mocratie alors qu?il n?y a plus de presse contre-pouvoir, est totalement saugrenue. Mais les m?dias ne rigolent pas. Ils mentent. Tout comme le gouvernement, chaque fois que la presse de masse am?ricaine ouvre la bouche ou ?crit une ligne, c?est pour dire un mensonge. De fait, les ma?tres du gros business paient leurs employ?s pour mentir. C?est leur boulot. Dites la v?rit? et vous ?tes fini comme Buchanan, Napolitano et Helen Thomas.

Ce que le minist?re de la v?rit? appelle ?des manifestants pacifiques brutalis?s par l?arm?e d?Al-Assad?, sont en fait des rebelles arm?s et financ?s par Washington. Washington a ourdi une guerre civile. Washington cl?me que ses intentions sont de sauver les oppress?s et abus?s du peuple syrien des griffes d?Assad, tout comme Washington a sauv? le peuple libyen oppress? et abus? par Kadhafi. Aujourd?hui la ?Libye lib?r?e? n?est plus que la coquille vide de ce qu?elle ?tait auparavant, terroris?e par des luttes entre milices. Gr?ce ? Obama un autre pays a pu ?tre d?truit.

Les rapports sur les atrocit?s commises contre le peuple syrien par l?arm?e peuvent-?tre vrais, mais les rapports viennent des rebelles qui veulent une intervention de l?occident afin de les mettre au pouvoir. De plus, en quoi ces victimes civiles seraient-elles diff?rentes des victimes civiles du Bahrein aux mains du gouvernement bahreini soutenu par les Etats-Unis, dont l?arm?e a ?t? renforc?e par les troupes saoudiennes ? Il n?y a aucune rage dans la presse occidentale au sujet de Washington tournant la t?te devant les atrocit?s commises par un de ses ?tats marionnettes.

En quoi les atrocit?s commises en Syrie, si toutefois elles sont vraies, diff?rent-elles des atrocit?s commises par Washington en Afghanistan, en Irak, au Pakistan, au Y?men, en Libye, en Somalie, ? Abu Ghra?b, ? Guantanamo Bay et dans les prisons secr?tes de la CIA ? Pourquoi le minist?re de la v?rit? am?ricain est-il si silencieux ? propos de ces violations massives et sans pr?c?dent des droits humains ?

Rappelez-vous ?galement des rapports concernant les atrocit?s commises par les Serbes au Kosovo, utilis?s par Washington et l?Allemagne pour justifier des bombardements de l?OTAN et des Etats-Unis sur les civils serbes, incluant m?me le consulat chinois, d?boutt? comme ?tant un autre d?g?t colat?ral. 13 ans plus tard, un programme de t?l?vision allemand important a r?v?l? que les photos qui ont d?clench?es la campagne contre les atrocit?s ont ?t? mise en sc?ne et n??taient pas des photos d?atrocit?s commises par les Serbes, mais de s?paratistes albanais tu?s dans un combat entre Albanais et Serbes. Les victimes serbes ne furent pas montr?es.

http://www.freenations.freeuk.com/news-2012-02-19.html

Le probl?me pour la v?rit? est que les m?dias occidentaux continuent de mentir. Dans les trop rares cas o? les mensonges sont mis ? jour et d?nonc?s, c?est toujours longtemps apr?s les ?v?nements et les crimes permis par les m?dias se sont d?j? d?roul?s.

Washington a lanc? sa marionnette de la Ligue Arabe contre la Syrie afin de l?isoler parmi les siens, facilitant ainsi la t?che pour l?attaquer. Assad a anticip? le pi?ge destructeur de Washington pour son pays en appellant ? un referendum national le 26 F?vrier pour ?tablir une nouvelle constitution qui ?tendrait le projet de gouvernance au del? du parti baathiste (le parti d?Assad)

On pourrait penser que si Washington et son minist?re de la v?rit? voulaient vraiment la d?mocratie en Syrie, que Washington se joindrait ? cette initiative de bonne volont? de la part du parti au pouvoir et endorserait le referendum. Mais Washington ne veut pas de gouvernement syrien d?mocratique. Washington veut un r?gime marionnette. Assad a d?jou? Washington en prenant la direction d?mocratique avant que Washington ne puisse oblit?rer la Syrie et installer un r?gime fant?che.

Voici la r?ponse d?Obama ? l?action d?Assad vers la d?mocratie: ?Ceci est comique, c?est se moquer de la r?volution syrienne?, a dit le porte-parole de la Maison Blanche Jay Carney aux journalistes ? bord d?Air Force One.

Obama, les n?o-conservateurs et Tel-Aviv sont ?nerv?s. Si Washington et Tel-Aviv peuvent figurer un moyen de contourner la Russie et la Chine et renverser Assad, ils traduiront celui-ci en justice comme criminel de guerre pour a voir propos? un referendum d?mocratique.

Assad ?tait un m?decin ophtalmologiste en Angleterre jusqu?? la mort de son p?re et il fut rappell? pour diriger un gouvernement en proie ? nombre de probl?mes. Washington et Tel-Aviv ont diabolis? Assad pour avoir refus? d??tre leur marionnette. Un autre point sensible est la base navale russe de Tartous. Washington est d?sesp?r?e de virer les Russes de leur seule base m?diterann?enne afin de faire de la Mer M?diterran?e un autre lac am?ricain. Washington, gonfl?e ? bloc des visions n?o-conservatrices d?empire mondial veut sa propre?mare nostrum.

Si l?URSS existait toujours, les vues de Washington sur Tartous seraient suicidaires. Mais la Russie est politiquement et militairement plus faible que l?Union Sovi?tique. Washington a infiltr? la Russie avec ses ONG qui travaillent contre les int?r?ts russes et vont perturber les ?lections ? venir. De plus, les ?r?volutions color?es? foment?es et financ?es par Washington ont tourn? d?anciens membres de l?URSS en ?tats marionnettes de Washington. Sans l?id?ologie communiste, Washington ne s?attend pas ? ce que la Russie pousse le bouton nucl?aire. De fait, la Russie est un gibier.

La Chine est un probl?me plus d?licat. Le plan de Washington est de couper la Chine de sources ind?pendantes d??nergie. L?investissement de la Chine dans le p?trole de l?Est libyen est la raison du renversement de Kadhafi et le p?trole est une des raisons majeures pour laquelle Washington a cibl? l?Iran. La Chine a de larges investissements dans le p?trole en Iran et re?oit 20% de ses besoins en p?trole d?Iran. Fermer l?Iran ou la r?duire ? un r?gime marionnette de Washington r?duira l??conomie chinoise de 20%.

La Russie et la Chine n?apprennent pas vite. N?anmoins, lorsque Washington et ses marionnettes de l?OTAN ont abus?? la r?solution de l?ONU sur la ?zone d?interdiction a?rienne? en Libye et ont retourn? la r?solution en agression arm?e contre les forces libyennes, qui avait tous les droits de stopper une r?bellion ourdie par la CIA; la Russie et la Chine ont bien re?u le message comme quoi on ne pouvait pas faire confiance ? Washington.

Cette fois-ci, la Russie et la Chine ne sont pas tomb?es dans la panneau de Washington. Elles ont mis leur veto au conseil de s?curit? de l?ONU qui dirigeait ses efforts vers une attaque militaire de la Syrie. Maintenant, Washington et Tel-Aviv (ce n?est pas toujours clair que de savoir qui est la marionnette et qui est le marionnetiste) doivent d?cider si oui ou non ils doivent faire face ? l?opposition russo-chinoise.

Les risques pour Washington se sont multipli?s. Si Washington continue contre vents et mar?es, le message que cela enverra ? la Russie et ? la Chine? sera qu?elles seront les prochaines sur la liste apr?s l?Iran. Ainsi, la Russie et la Chine, toutes deux bien arm?es nucl?airement, ont toutes les chances de mettre plus de pression sur la ligne rouge trac?e concernant l?Iran. Si les va t?en guerre fous de Washington et Tel-Aviv emplis de pr?tention et d?arrogance, vont encore au del? de l?opposition russe et chinoise, le risque d?une confrontation dangereuse est pos?.

Pourquoi les m?dias am?ricains ne posent-ils pas de questions ? propos de tels risques ? Cela vaut-il la peine de faire voler en ?clat l?ordre mondial afin d?emp?cher l?Iran d?avoir un programme d??nergie nucl?aire, voire m?me des armes nucl?aires ? Washington pense t?elle que la Chine n?a aucune conscience du fait que Washhington vise ses sources d??nergie ? Washington pense t?elle que la Russie n?est pas consciente du fait qu?elle est encercl?e par de nombreuses bases militaires hostiles ?

Quels int?r?ts sont servis par les guerres sans fin de Washington, co?tant des multi-trillions de dollars. Certainement pas les int?r?ts des quelques 50 millions de citoyens am?ricains sans s?curit? sociale, ni ceux des 1 500 000 enfants am?ricains qui sont sans logis, vivant dans des v?hicules, des chambres de motels d?labr?es, des cit?s de tentes and dans les syst?mes d??vacuation d?inondation de Las Vegas (NdT:?ici Roberts fait allusion au reportage de la BBC? ?Panorama: Poor America?? diffus? le 12 F?vrier 2012, ? voir absolument: 29 minutes, en anglais), alors que des sommes faramineuses d?argent public sont utilis?es pour sauver et renflouer les banques et sont dilapid?es dans des guerres pour l?h?g?monie.

Les Etats-Unis n?ont aucune presse ?crite ou t?l?visuelle ind?pendante. Ils n?ont qu?une pressetitu?e qui est pay?e pour mentir. Le gouvernement am?ricain, dans la poursuite de ses objectifs immoraux, a gagn? le statut de gouvernement le plus corrompu de l?histoire humaine. Et Obama parle toujours comme si Washington ?tait le fondement m?me de la moralit? humaine.

Le gouvernement ne repr?sente pas les Am?ricains. Il repr?sente quelques int?r?ts particuliers et une puissance ?trang?re. Les citoyens am?ricains ne comptent tout simplement pas, et a fortiori, les Afghans, Irakiens, Libyens, Somaliens, Y?m?nites et Pakistanais ne comptent pas d?avantage.

Washington regarde la v?rit? et la justice et la piti? comme des valeurs d?risoires. L?argent, le pouvoir, l?h?g?monie sont tout ce qui compte pour Washington, la ville sur la colline, la lumi?re des nations, l?exemple pour le monde.

L’?veil 2011

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

L’Europe a sacrifié les agriculteurs

La situation des agriculteurs français est alarmante et la réalité encore plus sinistre pour une ...