Accueil / A C T U A L I T É / Grandeurs et mis?res de la technologie

Grandeurs et mis?res de la technologie

Par Renart L?veill?

 

Comme ceux qui me lisent, enfin la plupart si je ne m?abuse, l??re technologique dans laquelle nous nous trouvons m?appara?t tout ? fait positive. Elle nourrit beaucoup plus mes espoirs que mon cynisme, bien que le flot d?informations tend ? d?montrer le contraire. C?est-?-dire qu?elle fait miroiter un futur plus en phase avec le citoyen, bien qu?elle cultive l?impatience de ne pas y ?tre d?j? parfaitement et de toujours avoir l?impression qu?il y a pelletage en avant. Tout ce qui touche ? la politique en est d?j? un bon exemple.

D?un c?t?, en Islande, les travaux pour reviser la Constitution de ce pays avec l?aide des citoyens via les m?dias sociaux sont un succ?s :

en trois mois et demi de travaux, il y a eu plus de 3600 commentaires et 370 suggestions

La d?marche doit maintenant faire le test de la r?alit? parlementaire pour se voir approuv?e, modifi?e ou rejet?e, mais voil? d?j? une belle preuve de l?utilit? de la technologie. Et en esp?rant qu?elle fera d?autres petits (? le Maroc a aussi mis en place un site Internet o? les citoyens du royaume peuvent discuter de la r?forme constitutionnelle en cours ?).

Plus pr?s de nous, le gouvernement du Qu?bec a mis en ligne un site de ? Consultation publique Web 2.0 ? o? on peut y soumettre des id?es. Au moment o? j??cris, 80 id?es y ont ?t? soumises et c?est par celle de Nicolas Roberge (concernant nos ch?res infrastructures), promulgu? sur Twitter, que j?ai pu le d?couvrir. Je suis quand m?me bien surpris de ne pas en avoir entendu ? parler ? avant?

Pour ce qui est de l?Islande, il n?y a aucun doute que le processus marquera cette soci?t?, si ce n?est pas d?j? fait. Pour ce qui est de l?initiative qu?b?coise, j?ai bien peur que ce ne soit que cosm?tique, mais l?avenir nous le dira. Parce qu?il faut bien se l?avouer, c?est tout ? fait dans l?air du temps de se donner des airs participatifs. Avoir l?air de se soucier de ce que pense le citoyen est bien utile pour adoucir l?air de sup?riorit? d?un gouvernement. Mais au final, si la valeur de cette consultation ne fait qu??galer les ?changes banals de n?importe qui sur Twitter, Google + et Facebook, cela ne fera qu?engraisser le cynisme d?j? balourd ? souhait. Cela ne sera que de l?air. Aussi inutile que le ph?nom?ne du ? air guitar ?!

Mais l? o? la technologie prend des airs de film d?horreur, c?est au niveau ? du marquage ?lectronique de l?humain ? :

Le congr?s des ?tats-Unis d?Am?rique vient il y a quelques mois d?adopter une loi (HR 3200) qui permet de pucer l??tre humain. Sous pr?texte d?un acc?s au remboursement des soins de sant?, par une identification des patients et des informations relatives ? la sant?, cette loi qui ?tait un projet datant officiellement du 10 D?cembre 2004 obligera l?am?ricain moyen ? se faire implanter un transpondeur ? radiofr?quences (qui r?agira donc aux ondes radios) sous cutan? capable de durer l??quivalent d?une vie.

Pour dire vrai, si c?est sur une base volontaire, je ne suis pas contre l?id?e de voir la technologie faire son entr?e dans le corps humain. Mais vous lirez l?article d?Agoravox, c?est loin d??tre une superbe introduction en la mati?re? Cependant, au-del? de ?a, si notre exp?rience humaine peut se magnifier par un mariage heureux entre la biologie et la technologie, nous serions bien perdants de le rejeter parce que cela serait ? contre nature ?. ? ce compte-l?, depuis que l?humanit? est sortie de sa nudit? originelle, tous les progr?s sont en soi contre nature. Alors pourquoi la peau serait-elle l?ultime barri?re du progr?s?

Mais il faut le dire, alors que la technologie devient de plus en plus intime, il y a un effet de balancier entre la peur de perdre le caract?re priv? de sa vie et l?immense joie de se la faciliter. C?est un clich? de dire que l?apparition de la radio en a ?pouvant? plusieurs, idem pour la t?l?vision? C?est aussi un clich? de dire que nous n?avons pas besoin d?obligation pour embarquer dans le train des nouvelles technologies, puisqu?il y a l?effet d?entra?nement pour jouer son r?le consensuel ? merveille. Ceux-l? diront que les m?dias sociaux sont une sorte de prison, et les prisonniers en question continueront avec raison leurs danses a?riennes malgr? leurs cha?nes et leurs boulets. Tout ?a pour dire que c?est du donnant donnant. Hier contre demain. On d?laisse un peu d?un mode de vie pour en apprivoiser un nouveau. Et ainsi de suite.

Avec le progr?s, la notion de libert? est en perp?tuel changement. L?exemple du ? pu?age ? ?tats-unien est parfait pour jouer le r?le de signal d?alarme. Sinon, il faut creuser plus longtemps pour d?busquer les possibles dangers (tous capable de tenir dans l?image du ? Big Brother ?), et la majorit? des gens n?a pas de pelle, encore moins d??nergie pour creuser. Et entre l?alarmisme et l?ang?lisme, tenir en ?quilibre est assez ?tourdissant.

Voil? o? nous sommes.

(Photo : lgb06)

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

L’étonnant destin du chevalier de Saint-George

Compositeur de génie, violoniste de talent, redoutable escrimeur, bourreau des cœurs, cavalier accompli, nageur téméraire, ...