Accueil / A C T U A L I T É / Gaz de schiste : un rapport censur? aux Etats-Unis sous la pression de l?industrie

Gaz de schiste : un rapport censur? aux Etats-Unis sous la pression de l?industrie

Transparence??

Sophie Chapelle

L’Agence am?ricaine de protection de l’environnement est sous le feu des critiques, accus?e d’avoir censur? un rapport sur les dangers de la fracturation hydraulique. Cette technique, n?cessaire ? l’extraction des gaz et p?trole de schiste, constituerait bien une menace directe dans l’approvisionnement en eau potable. Les organisations ?cologistes reprochent ? l’Agence am?ricaine d’avoir pli? sous la pression de l’industrie.

L’Agence de Protection Environnementale des Etats-Unis (EPA) a t-elle censur? un rapport mettant en cause la fracturation hydraulique, sous la pression de l’industrie gazi?re et p?troli?re?? C’est ce qu’assure l’agence?Associated Press?qui s’est procur? le rapport de l’EPA r?v?lant que la fracturation hydraulique, technique n?cessaire ? l’extraction des gaz et p?trole de schiste, constitue une menace directe dans l’approvisionnement en eau potable.

Des bulles dans l’eau, ??comme du champagne??

L’affaire d?bute en 2010 ? Weatherfod au Texas. La famille Lipsky constate que l’eau??potable???de la maison commence ????faire des bulles comme du champagne??. ??Au d?but, l’EPA a estim? la situation si grave qu’elle a ?mis une ordonnance d’urgence fin 2010 ?tablissant qu’au moins deux propri?taires ?taient en danger imm?diat du fait d’un puits satur? de m?thane inflammable??, ?crit l’Associated Press (AP). La compagnie Range Resources, propri?taire de plusieurs puits de gaz au Texas, dont l’un situ? ? moins de deux kilom?tres de la maison des Lipsky, est point?e du doigt.

L’agence environnementale ordonne ? la soci?t? de prendre des mesures pour nettoyer leurs puits et fournir de l’eau s?re aux propri?taires affect?s. Range Resources menace alors de ne pas prendre part ? une ?tude men?e par l’EPA concernant le lien entre la fracturation hydraulique et la contamination de l’eau, ni d’autoriser les scientifiques du gouvernement ? acc?der ? ses sites de forage. Sans explication officielle, l’EPA op?re en mars 2012 un revirement en retirant son ordonnance d’urgence et en d?cidant de mettre fin ? la bataille judiciaire.

Preuves dissimul?es??

L’Agence ?tats-unienne ne rend pas non plus public le rapport command? quelques mois plus t?t ? un scientifique ind?pendant, Geoffrey Thine. Apr?s avoir fait analyser les ?chantillons d’eau pr?lev?s dans 32 puits, le chercheur conclut que le gaz pr?sent dans l’eau potable de la famille Lipsky pourrait bien provenir de l’op?ration de fracturation hydraulique.???Je ne peux pas croire qu’un organisme qui connait la v?rit? sur quelque chose comme ?a, ou dispose de telles preuves, ne les utiliserait pas??, a d?clar? Lipsky aupr?s de l’AP. Cet habitant est d?sormais contraint de payer 1 000 $ par mois pour avoir de l’eau potable achemin?e jusqu’? sa maison. Les autorit?s de l’?tat ayant d?clar? que Range Resources n’?tait pas responsable, la compagnie a cess? ses op?rations de nettoyage des puits.

??Il est inadmissible que l’EPA, qui est en charge de la protection des ressources vitales de notre pays, se replie sous la pression de l’industrie gazi?re et p?troli?re,?s’insurge?la coalitionAmericans Against Fracking.?Cette affaire montre que la fracturation hydraulique ne peut ?tre r?glement?e de mani?re s?re quand l’industrie du p?trole et du gaz peut user de son influence consid?rable pour contourner les r?gles en sa faveur.???La coalition demande l’interdiction de la fracturation hydraulique. En 2012, 200 mesures locales visant ? interdire la fracturation ont ?t? prises ? travers les ?tats-Unis.

Sophie Chapelle

[@Sophie_Chapelle] sur twitter

Photo Une?:?Food and Water Watch

bastamag.net

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Bla, bla, bla… Tu parles trop !

Cette vieille rengaine yéyé, chantée par les Chaussettes Noires, chères à Eddy Mitchell, (lien) et ...