Accueil / A C T U A L I T É / Gaz de schiste: un expert ontarien exhorte ? la prudence!!!

Gaz de schiste: un expert ontarien exhorte ? la prudence!!!

?

?

Au cours des audiences du BAPE, des intervenants ont propos? leurs calculs sur les ?missions de gaz ? effet de serre produites par l’exploitation du gaz de schiste, mais il s’agissait des ?valuations de l’industrie elle-m?me ou d’organisations militantes.

Sylvain Larocque

La Presse Canadienne, Montr?al Publi? le 11 f?vrier 2011 ? 16h59

L’exploitation du gaz de schiste pr?sente des risques environnementaux certains, de sorte qu’il convient de d?velopper prudemment cette fili?re, a pr?venu vendredi Chris Twigge-Molecey, pr?sident de l’Institut canadien des mines, de la m?tallurgie et du p?trole, qui repr?sente les professionnels de l’industrie.

?Je ne connais pas les sp?cificit?s du dossier au Qu?bec, mais je sais que dans d’autres r?gions du monde, beaucoup d’inconnues persistent en ce qui a trait ? la production du gaz de schiste?, a soulign? M. Twigge-Molecey ? l’issue d’un discours prononc? ? la tribune du Conseil des relations internationales de Montr?al.

?Il reste ? voir si les enjeux environnementaux peuvent ?tre g?r?s?, a-t-il ajout?, avant d’?voquer les probl?mes survenus dans le cadre de l’exploitation du gaz de schiste en Pennsylvanie.

?????? Jamais je croirai, que cela n?a pas r?pondu ? son questionnement???? ?a prend quoi de plus???

?Ce qui est certain, c’est que (l’extraction du) gaz de schiste n?cessite beaucoup d’eau, alors (les entreprises) doivent mettre en place des technologies de recyclage de l’eau. Celles-ci existent d?j?, alors ce n’est pas une question technologique, mais ?conomique.?

????? ?a c?est tr?s inqui?tant parce que ??L?extraction du gaz de schiste a pour but de ?faire des profits; et quand on dit ??profit??, on signifie ??diminuer les co?ts de production??. Par contre, c?est faux de dire que c?est le seul probl?me.

????? On sait qu?apr?s la fracturation, des gaz s??chappent du sol et vous pouvez le faire flamber avec un briquet.

???? ?a doit pas ?tre tr?s tr?s bon pour les phoques; non??? Bon! Peut-?tre pas seulement les phoques, mais d?j?, l??

Le probl?me est particuli?rement d?licat dans les r?gions rurales, o? se concentre l’exploration du gaz de schiste au Qu?bec,

(Le ministre a d?j? promis qu?il n?y aurait pas d?exploitation en milieu urbain. Est-ce qu?il fait expr?s pour cr?er des probl?mes???? Si c?est d?licat en campagne, faites-le en ville! Mais joual-vert!! Branchez-vous!!!)

??puisque l’industrie agricole consomme elle aussi de grandes quantit?s d’eau, a relev? l’expert (Y?a pas plus ??comp?tent?? qu?un expert; faut bien l?admettre!!), qui est ?galement cadre chez Hatch, une firme ontarienne d’ing?nierie active ? travers le monde. (? travers le moooonde??? Tu w? bin que j?ai raison!!! On peut pas trouver mieux comme comp?tence!!! ?a rassure ?a, non??)

?L’eau n’est pas une ressource illimit?e?, a-t-il rappel?. (Ouais! Poss?de toute une m?moire le monsieur!!!)

????? Voil?! On annonce une p?nurie d?eau, m?me si elle est pollu?e apr?s l?extraction. L?!!! C?est vrai que ?a commence, vraiment, ? aller mal!!!

Chris Twigge-Molecey a tout de m?me fait remarquer que le Texas exploite le gaz de schiste depuis des ann?es, ce qui a permis ? l’industrie d’acqu?rir une vaste exp?rience en la mati?re.

????? Bon! ?a, c?est m?me tr?s tr?s bon! On va savoir o? on s?en va gr?ce au Texas. Et comme ils font, toujours, tout, plus gros et plus grand que tout le monde, on ne risque pas d’arriver?? leur nombre de morts, d?intoxiqu?s et d?handicap?s.

??? Pour une fois, nos autorit?s sont s?rieuses et ne se serviront pas de ??statistiques?? qui ne donnent que le minimum de danger. Bravo!

La cl?, a-t-il indiqu?, c’est de bien conna?tre la g?ologie des r?gions o? l’on fore. Les diff?rents sous-sols ne r?agissent pas tous de la m?me fa?on ? la mise en place d’un puits et les risques de fuite varient largement d’un endroit ? l’autre.

?????? Bon! Disons plut?t que c?est la technique de fracturation qui est le probl?me; parce que le puits sans fracturation, ??c?est pas si pire??.

?Comme chaque fois qu’on se lance dans quelque chose de nouveau, il faut faire des tests, ?valuer la situation ad?quatement, la surveiller ad?quatement, puis aller un peu plus loin. Si ?a tourne mal, il faut arr?ter (mais avec la fracturation, si ?a tourne mal, y?? trop tard, mon cher ??sp?cialiste??. Tout le sous-sol est fractur?.). Si ?a va bien, continuer.? (Ouais! Jusqu?? ce que ?a aille mal. J?ai compris. Pas besoin d??tre aussi comp?tents que ?a!!!)

Tout en pr?cisant qu’il n’?tait pas un lobbyiste pour l’industrie, M. Twigge-Molecey a tenu ? mettre en garde Qu?bec concernant la future l?gislation qui encadrera le gaz de schiste ainsi que la r?forme de la Loi sur les mines.

?????? C?est bin s?r; il faut consid?rer? ???si les enjeux environnementaux peuvent ?tre g?r?s?. Il l?a dit au d?but. Moi ce qui m?emb?te c?est qu?il dit qu?il y a eu des probl?mes en Pennsylvanie et qu?il veut se servir des statistique du Texas??? Il doit avoir ses raisons qu?un ??nivel? par la base?? n?a pas???? (C?est exactement pareil pour les raisons?du c?ur,?versus celles de?la raison. Lui, il aime les profits et nous, on n’en a pas.)

?Si les lois sont guid?es par l??motion, les opinions et des faits anecdotiques, c?est mauvais?, a tranch? l?ing?nieur.

????? Il a parfaitement raison l?ing?nieur; parce que s?il nous mets tous en ??crisse??, et qu?il ne consid?re pas nos opinions en les qualifiant d?anecdotiques, ?a pourrait aller tr?s mal, effectivement.

L?ancien premier ministre Lucien Bouchard, qui deviendra pr?sident de l?Association p?troli?re et gazi?re du Qu?bec, devait assister ? l?allocution de Chris Twigge-Molecey, mais il a annul? sa pr?sence ? la derni?re minute pour une raison inconnue.

??? C?est pas sorcier, sa raison! Y?a pas besoin d?y assister, son id?e est faite! La? minissse ? l?a dit?: ??On a bonifi? le r?gime de redevances sur le plan minier pour qu’on puisse collectivement retirer davantage de richesses reli?es ? l’exploitation et ? la mise en valeur de nos ressources naturelles?. Mon Ti-Loup en a d?j? parl?!!! Lucien Bouchard n?a pas la r?putation de perdre son temps ? des allocutions de Chris, ??qui tu voudras??; c?est un homme d?action!!!

Plaidoyer pour l’industrie

Dans son discours, M. Twigge-Molecey a livr? un vibrant plaidoyer en faveur de l’exploitation mini?re, lan?ant en boutade que m?me les opposants de l’industrie en avaient besoin puisqu’ils utilisent abondamment les t?l?phones cellulaires, qui contiennent des dizaines de min?raux diff?rents.

???? Ouais bin l?, tu fais une grosse erreur, mon ??comp?tent?? ami. Parce qu?on a commenc? ? les recycler, les cellulaires. C?est-y assez fort pour toi ?a????

??? ?On coupe tout en « ti-bouttes », un aimant enl?ve le m?tal, de l’?lectrict? statique enl?ve le plastic et le reste?est fondu tout ensemble. Ensuite on reprend les mat?riaux pour faire de nouveaux cellulaires. Je l’ai vu l’annonce ? la t?l?!!!?

???? En plus, comme les fabricants ne cessent pas d?en faire des ??nouveaux?styles??, le recyclage tourne rondement et ???a fournit pas??.

???? ? part de ?a; dis-moi donc qui est-ce qui voudrait d’un cellulaire en gaz de schiste? ?a va pas dans ta t?te???

Il a convenu que le principal d?fi des soci?t?s mini?res ?tait de r?pondre ? la demande mondiale croissante avec des projets rentables qui sont acceptables socialement et ?cologiquement.

?(Pas mal bon cette conclusion. ?a para?t tr?s bien??? Good!!!)

Tout cela prend du temps: le d?lai entre la d?couverte d’une ressource et le d?but de son exploitation est de 22 ans en moyenne.

Ouais on le sait; ?a prend au moins 20 ans de lobbying.

Chris Twigge-Molecey a soulev? le syndrome du ?pas-dans-ma-cour? et les revendications territoriales des autochtones. ? moins que les entreprises les abordent ?ad?quatement?, ces r?alit?s posent ?un ?norme obstacle pour amener les m?taux et les min?raux sur les march?s?, a-t-il d?plor?.

???? Bof! Les Am?ricains (Texas compris) on d?velopp? une technique efficace au d?but du 19e si?cle pour r?gler le probl?me des autochtones. Renseignez-vous cher ami.

???? Je serais tr?s surpris que le gouvernement avec l?aide des ??sp?cialistes comp?tents?? ne parviennent pas ? surmonter tous les obstacles. Leur dernier recours serait, bien ?videmment, l?arm?e. Heureusement qu’il y a, maintenant,?l’exhortation ? la prudence de? »Chris »?. Parce que qui, dans la population,?est int?ress? ? faire face ? l?arm?e?

??? D?accord, nous allons donc ?tre prudents comme Chris le dit. Merci.

??? D?ailleurs, nous pouvons toujours consid?rer l?arm?e comme une protection; c?est ?a leur r?le. Ne nous inqui?tons pas outre-mesure.

????C’est quand m?me malheureux qu’on n’ait plus de Milice au Qu?bec; vous trouvez pas???

??? Bof! On n’a plus d’armes; alors vaut mieux pas y penser. C’est pas comme en 1760, o? on n’avait pas enlev? toutes les armes ? la population.

Amicalement

???????????????????????????????????????????????????????????? ???????? Elie l?Artiste

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Poutine : comment rester aux commandes de la Russie après 2024 ?

« Je suis convaincu que notre pays, avec son vaste territoire, sa structure nationale et territoriale ...