Accueil / T Y P E S / Articles / Fukushima, plus jamais ?a!

Fukushima, plus jamais ?a!

Finalement, l?autorit? nucl?aire s?est d?cid?e, devant l??vidence, ? classer Fukushima au niveau 7, le niveau le plus ?lev?, (accident majeur) mettant la catastrophe au m?me rang que celle de Tchernobyl.

Pour nombre de japonais, le parti d?mocrate japonais a manifestement retard? l?annonce du reclassement du niveau de gravit?, passant de 6 ? 7, afin d?attendre la fin d??lections locales. lien

La Chine voisine s??nerve logiquement et accuse le Japon d?avoir trop tard? ? admettre la gravit? de l?accident. lien

Il y aura donc ??un avant?? et ??un apr?s?? Fukushima et la peur nucl?aire pourrait bient?t ne plus concerner que le Japon tant les nouvelles sont alarmantes

Des traces de strontium ont ?t? d?couvertes dans le sol et dans les plantes, apportant la preuve, s?il en fallait, que la fusion du c?ur du r?acteur ?tait bel et bien en cours.

Le strontium est un ?l?ment radioactif produit par la fission nucl?aire. Lien

Monique Sene, Physicienne cofondatrice du GSIEN, (lien) que je me suis permis de joindre affirme ??le strontium accompagne le c?sium et se d?place moins, mais la pr?sence de ces radio?l?ments signe une fusion du c?ur et pas seulement des fissures de gaines. D?ailleurs les explosions hydrog?ne provenaient probablement de la r?action zirconium-eau qui est tr?s exothermique et donc fait monter la temp?rature permettant d?atteindre la fusion du c?ur ?

Une confirmation de cette fusion totale a ?t? donn?e par l?agence Reuter qui la tient d?un ?lu r?publicain, Edward Markey : ??le noyau du r?acteur nucl?aire de Fukushima au Japon est entr? en fusion et ? travers? la cuve du r?acteur (?) j?ai ?t? inform? par la CNR (commission de r?glementation nucl?aire) que le noyau a tellement chauff? qu?une partie de celui-ci ? probablement fondu dans la cuve du r?acteur (?) (le corium) se dirige vers le fond de la structure de confinement, impliquant que le dommage est encore pire qu?on ne le pensait?(?) il br?le ensuite de mani?re incontr?l?e ? travers la fondation en b?ton ? lien

Le risque est maintenant qu?une fois le b?ton ??travers?, ce corium rencontre de l?eau, et comment ne la rencontrerait-il pas, vu les quantit?s d?eau douce, et d?eau de mer d?vers?es depuis un mois sur les r?acteurs. lien

Bernard Laponche, physicien, nous donne dans cette vid?o une explication claire de l?accident.

A Tchernobyl, voyons l?historique qui a ?t? donn?e dans le rapport ??officiel???:

??Le 8?me jour, le corium ? fondu ? travers le bouclier biologique inf?rieur et s?est ?coul? sur le sol. Cette redistribution du corium aurait intensifi? les rejets de radionucl?ides pendant la derni?re phase de la p?riode active ?. lien

Pour faire plus court, il y a eu un gros l?cher de radioactivit? dans l?atmosph?re, sauf qu?? Tchernobyl, ce sont surtout du c?sium 134 et 137 qui ont ?t? rel?ch?s, alors qu?? Fukushima, il y a aussi du plutonium.

Or, une dose de l?ordre d?un microgramme de plutonium suffit ? tuer (lien) et ? Fukushima, il y a plusieurs centaines de kilos de plutonium.lien

D?autre part, la zone d?exclusion vient d??tre enfin ?largie aux 30 kilom?tres autour du site soulevant le probl?me de lieu de vie de tous ces japonais n?ayant plus de domicile.

Les japonais chass?s de chez eux ont un mois pour trouver une solution (lien) et ils ne sont pas accept?s dans les centres d?accueil s?ils sont contamin?s. lien

Une d?p?che de l?AFP nous apprend qu?un japonais de 102 ans a pr?f?r? se donner la mort plut?t que de quitter sa maison, et qu?? Tokyo les japonais ach?tent volontairement des l?gumes radioactifs par solidarit? avec les rescap?s de la catastrophe. lien

D?ailleurs, le 30 mars, de forts taux de radioactivit? avaient ?t? mesur?s ? 40 km du site nucl?aire?: les experts de l?AIEA ont mesur? un niveau de 2 m?ga becquerels par m?tre carr? dans le village de Litate. lien

Mais n?est-il pas d?j? trop tard pour l??vacuation des japonais menac?s? lien

Akira Kurosawa, dans son film de 1990 ??R?ves ??avait eu une vision pr?monitoire du cauchemar qui pourrait se produire bient?t. lien

La prise de conscience tardive du danger du nucl?aire semble s?acc?l?rer, puisqu?au Japon, un projet de r?acteur nucl?aire qui devait rentrer en service en 2019 vient d??tre gel?. lien

Ailleurs, dans le monde, il semble que les consciences se soient enfin r?veill?es.

Micheline Calmy-Rey, pr?sidente de la Suisse, ? l?issue d?entretiens qu?elle a eu avec Heinz Fischer, le pr?sident Autrichien, affirme que son pays envisage s?rieusement de sortir du nucl?aire, r?fl?chissant aux diff?rents sc?narios possibles.

D?autre part, sans attendre les expertises qui vont ?tre men?es par l?Union Europ?enne, la Suisse a d?j? effectu? des tests complets de s?curit? sur les 5 centrales nationales.? lien

En France, ??un coup de froid?? est redout? par les acteurs de la fili?re nucl?aire fran?aise et leurs 100?000 employ?s.

Un salari? d?EDF, ancien formateur, ? d?clar? ??c?est la m?taphore du tigre dans la maison. Pour rassurer vos amis, et les convaincre de venir diner chez vous, vous l?enfermez ? double tour dans une pi?ce sans fen?tre, vous montrez la pi?ce aux visiteurs et tous vos syst?mes de s?curit?. Avec le temps, ?a marche?: vous en oubliez presque que vous vivez ? c?t? d?un fauve. Mais quoique vous fassiez, l?animal est l?, derri?re le mur. Et ? Fukushima, le tigre a fini par s??chapper??.

Il continue?: ??ce qui me mine, c?est de lire dans le journal un sc?nario catastrophe qui n??tait jamais cens? se produire?ce qui se passe au Japon, la fusion simultan?e, peut-?tre, de 3 r?acteurs, c?est un cas de figure que nous n?avons jamais travaill? en simulateur (?) ?a ne devait pas arriver?? lien

Serait-on rentr? dans le ??temps du doute????

Jacques Attali r?clame un branle bas de combat et demande que, devant le danger qui menace la plan?te, tous les moyens mondiaux soient mis en place pour tenter de sauver ce qui peut encore l???tre, et affirme ? il n?est plus temps de s?interroger sur le droit ou le devoir d?ing?rence. Mais d?agir ?

Jean-Marie Pelt, le c?l?bre botaniste ? d?clar? avec lucidit??: ??avec le nucl?aire, les hommes se sont pris pour des dieux ?.

A Strasbourg, c?est une premi?re, le conseil municipal vient de prendre une d?cision historique ? la quasi unanimit? (une abstention)?: UMP, PS, Centre, Verts ont vot? le 12 mars la fermeture de la centrale nucl?aire de Fessenheim.

Une p?tition a ?t? lanc?e pour cette fermeture et on peut la signer sur ce lien.

Par contre Sark?zi, tout en s?engageant ? fermer les centrales nucl?aires d?faillantes, se refuse ? les faire expertiser par des ?quipes de contr?le internationales. lien

En r?alit?, le gouvernement esp?re que dans 6 mois, l??motion sera retomb?e, et Andr?-Paul Lacoste, pr?sident de l?ASN (autorit? de suret? nucl?aire) a d?ores et d?j? annonc? qu?aucune centrale ne serait arr?t?e. lien

Pourtant l?EPR semble avoir du plomb dans l?aile, puisque l?ASN envisage un audit pour le site de Flamanville, en cours de construction dans la Manche, avant d?autoriser la reprise des travaux. Lacoste pr?cise ??il s?agit de r?fl?chir ? ne pas b?tir telle ou telle partie de la centrale qui serait ensuite appel?e ? ?tre modifi?e pour am?liorer la s?ret? ?.

On comprend entre les lignes qu?il reconnait que l?EPR n?a pas plus ?t? ?tudi? que les 58 autres r?acteurs afin de r?sister ? un enchainement de catastrophes naturelles.? lien

Toujours en France, la centrale de Chinon vient d??tre ?pingl?e par l?ASN pour manque de rigueur, et demande ? EDF de prendre des mesures fortes pour corriger les dysfonctionnements.

Nicolas Forray, d?l?gu? territorial de l?ASN ? d?clar? ??la situation technique de Chinon (?) en fait l?une des centrales les plus mal g?r?es du parc EDF ?. lien

Eric Besson, jamais ? l?abri d?une gaffe, droit dans ses bottes, a annonc? que le groupe informatique fran?ais Bull allait fournir au Japon un supercalculateur destin? ? la recherche sur la fusion nucl?aire contr?l?e. lien

Il est probable que les japonais aient pour l?instant d?autres pr?occupations?:

Depuis qu?ils ont modifi? les doses acceptables pour les travailleurs du nucl?aire japonais, passant de 100 ? 250 milli sieverts, les soci?t?s int?rimaires japonaises ?peinent ? trouver des candidats pour se rendre sur le chantier de Fukushima, ceux-ci ayant compris que les risques de cancers sont encore plus grands. lien

La p?tition lanc?e le 18 mars pour un r?f?rendum pour sortir du nucl?aire est toujours ? signer sur ce lien.

Certains en viennent ? proposer des solutions plus radicales, comme celle de bombarder purement et simplement les r?acteurs ? afin de limiter les risques d?un sc?nario apocalyptique ?. lien

Le pompon revient ? Wolfgang Weiss, pr?sident du conseil ??scientifique?? des Nations Unies qui a d?clar? sans rougir ? L?accident de Fukushima n?est pas dramatique, il n?y aura pas d?impact grave sur la sant? ?. lien

Nous voila rassur?s, car comme dit mon vieil ami africain?:

??Il vaut mieux arriver en retard dans ce monde qu?en avance dans l?autre?

L?image illustrant l?article provient de ??goodplanet.info??

Merci aussi a tous les internautes, qui par les infos qu?ils m?ont fait parvenir, ont permis cet article.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le commerce préhistorique (3)

L’irrévérence des hommes envers les « Autorités ». Selon les textes sumériens, la destruction d’Akkad fait suite ...

19 Commentaire

  1. avatar

    Super article

    Pierre Biron

  2. avatar

    vili,
    j’en signe tellement que çà a du m’échapper!!!
    merci d’avoir remarqué l’oubli du lien.
    je suis débordé.
    heureusement que vous êtes là!
    on se marrie quand?
    😛

  3. avatar

    vili
    j’ai signé
    je met ci dessous le lien pour signer l’autre pétition (referendum sortir du nucléaire)
    http://www.referendum-nucleaire.fr/
    à+

  4. avatar

    Décidemment, à défaut d’objectivité, le sensationnalisme quand ce n’est pas l’émotionnel facile fleurent bon dans tous les coins du web, même là où on ne pensait pas les trouver. Beaucoup de on-dit, d’info quelque peu partisanes, mais peu d’explications sur ce drame.
    D’abord, une question simple: à quoi aurait pu servir de savoir que ce niveau 7 était atteint ? En quoi les sauveteurs auraient été déchargés de telle ou telle complication ? Vous croyez qu’ils n’avaient que ça à faire ces gens, de comptabiliser les niveaux de désastre ? Vous prenez les Japonais pour des imbéciles ou des bons à rien ?
    Par contre, aucun mot concernant les véritables constructeurs de cette centrale ( et d’autres ), les américains, par le biais de la société General Electric.
    J’ai quelques nouvelles de Japonais qui, si ils redoutent de graves difficultés par la suite, n’en sont pas moins assez critique envers les médias occidentaux, France surtout.
    Certains Français qui travaillent dans ce pays depuis des années ont le même ressentiment à cet égard.
    Pour ceux que ça intéresse, quelques lectures différentes ici.
    En toute amitié, bien sur .

    • avatar

      je le sais parfaitement; que ce soit le Japon du temps où il était en passe de détrôner les US, économiquement s’entend, de la Chine maintenant, coupable de mille et de mille actions plus nocives les une que les autres. Mao est mort depuis longtemps, il serait bon de ne pas l’oublier. La Corée de Sud,l’Inde, même chose,des pays en pleine expansion qui ne font guère parler d’eux. Et pourtant. On parle de la Chine comme un pays où la censure règne très fortement: curieusement je viens d’ouvrir des sites et l’équivalent du twiter bien connu sans aucune difficulté, et les info abondent.
      Bref, merci de votre réponse, prudence est mère de sureté, ce qui a très probablement manqué aux patrons de la centrale.
      (Êtes-vous allée sur mon blog, il y a quelques info qui datent un peu, mais il n’y a que peu de différences à ce jour.)

    • avatar

      blh
      entre les mots, etes vous en train de m’accuser d’objectivité?
      ce serait un peu fort de café, car je met un point d’honneur a vérifier, recouper, les informations, et même si il est difficile de les obtenir, je fais le maximum pour y arriver.
      à moins que j’ai mal compris vos sous-entendus?
      essayez d’être plus direct.
      🙂

    • avatar

      je pense que vous voulez dire que je vous accuse de MANQUE d’objectivité. 🙂
      Ce n’est pas à vous personnellement que je m’adressais, mais à tous ceux qui, de près ou de loin, surtout de loin, interviennent sur Fukushima. Que vous manipuliez les infos avec tact est circonspection est tout à votre honneur, mais ayant lu des quantités de commentaires sur la question du nucléaire m’amène à penser que les savants sont plus nombreux que l’on imagine en France (et ailleurs ). Par contre, donner comme un lien un obscur quidam qui n’a rien vu, ni rien entendu mais qui sait parfaitement ce qu’il fallait faire, me semble pas très sérieux comme info. C’est un peu la blague du monsieur qui ne sait ni lire ni écrire mais qui connaît quelqu’un qui le sait. 🙂
      Je pense que cette catastrophe a des conséquences suffisamment pénibles pour tout le monde, les Japonais en premier lieu, pour ne pas ajouter des info qui restent, qu’on le veuille ou non que peu certifiées. Qui est allé sur le site ? Qui a pris des mesures dans les enceintes? Qui a vu ce qu’il se passait exactement ? Et surtout ne parlez pas de Greenpeace et autres écolos du même genre: ce drame est une aubaine pour eux, ça leur permet de revendiquer leur position le plus simplement possible, en faisant pleurer dans les chaumières sur le dos des gens.
      De même, je lis souvent que des experts, des spécialistes affirment ceci, conjecturent cela…Mais qui sont ces gens ? Personne n’en avait jamais entendu parler 2 mois auparavant et subitement, les voilà diffusant la vérité. Auto-proclamés, dites-vous ? Ah bon .
      e l’ai dit plus haut, j’ai quelques amis Japonais et Français qui ne disent pas tout à fait la même chose, et surtout sur un autre ton généralement employé.
      Bref, c’est vraiment une méchante catastrophe, autant sur le plan technique que sur le plan humain.(Je ne cherche pas à comptabiliser)
      Curieusement, j’ai lu avec un réel plaisir un petit mot d’une dame dont le métier n’est pas précisément dans le drame-pipole puisque correspondante et trader en économie et finances.On peut la lire sur mon blog.
      amicalement cependant; je lis volontiers ce blog

    • avatar

      bien sur,
      ce sont des pratiques qui existent,
      mais je pense qu’un journaliste, citoyen ou pas, se doit de vérifier les infos,
      il doit recouper les sources, éviter les rumeurs et autres hoax,
      on voit facilement lorsqu’un document n’est que du copié collé,
      par contre, lorsqu’on a un témoignage, une vidéo, à moins d’un trucage toujours possible, on arrive à cerner une vérité.
      je crois que c’est ce que tout le monde devrait faire, et dans le cas de Fukushima, la règle est pour l’instant la dissimulation, le mensonge.
      tout à l’heure sur europe 1, claude allègre jamais à l’abri d’un forfait, déclarait que tout allait bien, que nous ne risquions pas un accident comme celui du Japon,
      et à ou on voit comment on peut le prendre en défaut, c’est qu’il a annoncé benoitement qu’en 2010, il y avait eu en france 700 « incidents »
      or le chiffre réel est de 1107.
      il montre ainsi sa crédibilité, tout comme sarkozy lorsqu’il annonce à issoire, vendredi dernier qu’il y a en france 60 centrales nucléaires, alors qu’il n’y en a que 19!
      amusant non?
      🙂

  5. avatar

    Economiquement, c’est en bonne voie, bien que le Japon ait autre chose en tête actuellement. LLa Chine menace les US de ne plus les soutenir dans leur dette… Le Japon a pour avantage d’avoir une dette énorme, mais purement interne, sans dépendance US ou autre. L’Inde achète l’or par 100 aine de tonnes… Bref, les US court droit à la catastrophe, et les pays du Sud est asiatique attentent patiemment le moment adéquat pour les aplatir.

  6. avatar

    informations de dernière minute:

    un nouveau problème vient de surgir. Il concerne la piscine n°4 de laquelle se dégage une radioactivité 100 000 fois supérieure à la normale prouvant des réactions de fission
    Or on découvre aujourd’hui que dans cette piscine, outre le combustible usagé, il y a aussi 204 barres de combustible neuf, et ce serait l’injection d’eau chargée en radioactivité qui aurait déclenché la fission.
    Un drone a été envoyé sur place le 14 avril pour étudier l’extraction de ces barres « neuves », mais les niveaux très élevés de radioactivité rendent l’opération « très difficile ».
    http://sciencepourvousetmoi.blogs.sciencesetavenir.fr/archive/2011/04/15/fukushima-suite-32-nouveau-danger-des-reactions-de-fission-d.html
    🙁

    • avatar

      Dominique Leglu reste encore une des dernières source d’information fiable et d’actualité. Je la lis à tous les jours.

      Sans compter les pestiférés de l’atome que l’on refuse dans les centres d’acceuil pour réfugiés et même dans les hopitaux.
      Un total d’un million d’évacués d’ici un mois.

      Merci Olivier.

      DG

    • avatar

      Denis,
      j’ai peur qu’on ne soit qu’au début de la catastrophe, car si l’accident continue, c’est toute la ville de Tokyo qui se trouve menacée, et je me demande où on pourrait mettre 35 millions d’habitants?
      les autorités évoquent une période de 10 a 20 ans d’interdiction du territoire, mais ce n’est pas sérieux, c’est de l’ordre au moins d’un siècle!
      ils ont peur de dire la vérité aux gens.
      peur de créer la panique?

    • avatar

      Olivier,

      à chaque jour depuis le 11 mars on a eu droit à une information officielle des autorités compétantes avouant la dégradation de la situation, et à une contre-information médiatique minimisant la nouvelle.

      On a eu droit à des commentaires de bloggeurs se voulant stoiques et matures comme Wesson (sur Agoravox) que les évènements ont rendus ridicules par la suite.

      Peu à peu la stratégie de la grenouille dans le chaudron prévaut. La catastrophe n’est pas à venir, elle est là.


      « Une fillette de huit ans originaire de Minamisoma, localité située à une vingtaine de kilomètres du site atomique, a été refusée par un hôpital de la ville de Fukushima car elle n’avait pas de certificat de non-radioactivité »

      Les gouvernements cherchent à contenir la panique. Point.
      Comment gérer des millions de personnes en panique? Impossible.
      Il est déjà difficile de déplaçer progressivement un million de personnes; c’est pourquoi on le fait d’abord sur base volontaire autour de Fukushima, mais il viendra un temps où l’élargissement de la zone meurtrière sera travail de titan et complètement illusoire face à la panique.

      Le choix sera difficile; mourir en silence et dans l’ordre au fil des mois et des années en occultant l’information, ou…

      DG

    • avatar

      merci,
      je partage,
      pas mieux!
      hélas.
      pourtant ils ne pourront pas dire qu’on les avait mis en garde!
      et Tchernobyl aurait du servir de leçon.
      au lieu de çà, ils ont laissé passer un peu d’eau sous les ponts, et ont recommencé de plus belle.
      bon week end quand même.
      🙂

    • avatar

      viliou
      vous savez bien que je préfèrerais grimper autre chose qu’un cep de vigne? et que mon isba s’ennuie de vous.
      ;-(

  7. avatar

    Aucun des experts désignés par la NSC (Nuclear Safety Commission of Japan) n’a pu se rendre à Fukushima depuis le 11 mars!

    TOKYO, April 16, Kyodonews: http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/85930.html

    The Nuclear Safety Commission of Japan has failed to send designated experts to Fukushima Prefecture to look into the crisis at the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant even though a national disaster-preparedness plan requires it to do so, many of the experts said Saturday.

    A commission spokesperson said problems following the March 11 earthquake and tsunami such as blackouts had discouraged it from sending any experts to Fukushima Prefecture, but many of the specialists and government officials questioned the claim.

    The commission designates 40 nuclear accident experts including university professors and senior officials of relevant institutions as well as five others as members of its panel on emergency technical advice.

    The disaster plan requires the commission to dispatch members of the panel to a location near an accident site.

    The commission has dispatched members of its secretariat to the prefecture since the crisis began the nuclear complex but a government official said,  »It seems a problem that none of the designated experts has gone to Fukushima. The matter should be examined in the course of post-accident fact-finding. »

    La commission a envoyé des membres de son secrétariat à la préfecture depuis le début de la crise du complexe nucléaire, mais un fonctionnaire du gouvernement a dit ‘‘Il semble qu’il y ait un problème puisqu’aucun des experts désignés n’a pu se rendre à Fukushima. La question devrait être examinée dans le cadre d’une enquête suite à l’accident. »

    C’est le bout de la mar..

    DG