Accueil / T Y P E S / Articles / Fukushima, nuages noirs ? l’horizon

Fukushima, nuages noirs ? l’horizon

Depuis dix jours, la catastrophe nucl?aire de Fukushima continue ? faire des vagues.

Pendant que, suite au Tsunami, le Japon continue de compter ses morts, le nuage radioactif propage un peu partout ses ?l?ments radioactifs.

En dehors des gesticulations grotesques d?Eric Besson, se refusant dans un premier temps ?? qualifier de catastrophique la situation de Fukushima, les citoyens inquiets tentent de savoir quel produits radio actifs ont ?t? rel?ch?s et en quelle quantit?. lien

Besson a profit? de l?occasion pour affirmer quelques belles contre-v?rit?s, affirmant que les ? centrales fran?aises ont ?t? con?ues en int?grant le risque sismique et le risque inondation ?.

Pour le risque sismique, il se trompe, puisque nous savons qu?EDF a falsifi? les donn?es sismiques, afin d??conomiser sur la s?ret?. lien

Une ?tude men?e sur Fessenheim ne fait que confirmer ce risque, et d?autres. lien

Et puis, ? la lumi?re de l?inondation qui a touch? la centrale nucl?aire de Blaye, on voit que son affirmation n?est pas fond?e, puisqu?? l?occasion, ?nous sommes pass?s tr?s pr?s de l?accident majeur. lien

Quant ? notre autocrate pr?sidentiel, alors que le peuple japonais souffre, il a eu l?ind?cence de vanter notre technologie nucl?aire, affirmant? une autre contre-v?rit??: nos centrales EPR r?sisteraient ? la chute d?un avion de ligne. lien

Or, Greenpeace et le r?seau ??sortir du nucl?aire ? ont mis en ligne un document secret r?v?lant que l?EPR, ??fleuron?? de notre technologie nucl?aire, ne r?sisterait pas ? la chute d?un avion de ligne. lien

Sur ce lien, un bilan des risques que nous font courir les centrales fran?aises.

Un rapport de l?ASN (autorit? de suret? nucl?aire) vient de paraitre, montrant une augmentation stup?fiante des ??incidents?? nucl?aires en 2010. lien et vid?o

Mais revenons ? Fukushima.

Sur ce lien, une chronologie de la catastrophe.

La discr?tion, pratique coutumi?re dans le milieu du nucl?aire, pourrait bien ?tre contreproductive, car, le silence ne dit jamais rien qui vaille.

On sait que les Russes avaient d?cid?, pour prot?ger leur territoire, de provoquer des pluies gr?ce ? la dispersion d?iodure d?argent, afin d?emmener la radioactivit? dans le fond de l?Oc?an.

La mesure est-elle illusoire??

M?me si dans un premier temps, il faut bien reconnaitre qu?elle a le m?rite de nettoyer le ciel, nous emp?chant ainsi de respirer un air pollu?, cette radioactivit? ne peut que s?ajouter aux pr?c?dentes, passant des petites esp?ces de la vie aquatique, aux poissons, puis fatalement un jour ou l?autre, aux ?tres humains.

Au moment de Tchernobyl, la CRIIRAD avait mesur? au large de Toulon dans les eaux de la M?diterran?e, des sardines avec un taux largement sup?rieur ? la norme fix?e. lien

La dispersion des ?l?ments radioactifs dans l?eau n?emp?che donc pas le danger.

Le 13 mars, 6 journalistes ind?pendants de l?association JVJA (Japan Visual Journalist Association) s??taient rendus ? Futuba, ? 2 km de la centrale de Fukushima Daiichi, et ils ont constat? que dans ce secteur, on recevait en une heure la dose annuelle.

A 80 km de la centrale, au matin du 13 mars, le niveau de radioactivit? ?tait 400 fois sup?rieur ? la normale. lien

Apr?s avoir envisag? le 18 mars de recouvrir le site de sable et de b?ton, (lien) le gouvernement japonais ? d?cid? la fermeture d?finitive du site. lien

On continue bien sur de tenter de remplir les piscines ass?ch?es, mais c?est un peu le tonneau des dana?des, car il est probable qu?elles sont fissur?es, d?o? la difficult? d?une solution. lien

A l?instar des centrales fran?aises, dont notre gouvernement a d?cid? de prolonger la vie de nombreuses d?entre elles, rappelons que le fonctionnement de la centrale japonaise venait d??tre prolong? de dix ans. lien

Quant au nuage, une mod?lisation permet de comprendre son d?placement, et de constater que de nombreux pays sont menac?s. lien.

Pour les japonais, soulag?s de voir les vents emmener la pollution vers le Pacifique, les nouvelles ne sont pas rassurantes, car les vents sont en train de tourner, et d?apr?s les derni?res informations, les vents sont en train de ramener la pollution vers le centre de l?ile, et notamment vers Tokyo. lien

Cette pollution devrait ?tre effective mardi ou mercredi, et le gouvernement japonais devra d?cider lundi 21 mars s?il conseille aux 35 millions de japonais habitant Tokyo de rester calfeutr?s chez eux ou d?aller travailler.

D?autre part, l?eau du robinet de Tokyo serait l?g?rement contamin?e, et les autorit?s conseillent de ne pas la boire. lien

D?apr?s l?IRSN, (institut de radioprotection et de suret? nucl?aire) le nuage radioactif pourrait arriver sur nos c?tes fran?aises ? partir du mercredi 23 mars, ajoutant, en employant le conditionnel,? que les concentrations de c?sium 137 ??devraient ?tre d?un niveau trop faible pour ?tre d?tect?es par les 170 balises d?alerte ?. lien

Abandonnant la strat?gie utilis?e lors de Tchernobyl, qui certifiait l??tanch?it? de nos fronti?res, les pouvoirs publics minimisent donc, esp?rons avec raison, l?importance de la pollution.

Sur ce lien, quelques explications sur les masques de protection contre les particules, et des images de la manifestation de Valence.

Tepco, l?op?rateur de Fukushima, dont on peut rappeler qu?il a ?t? condamn? ? 27 reprises pour diffusion d?informations mensong?res, est quant ? lui dans l?opacit?.

Il serait temps qu?une autorit? de surveillance ind?pendante soit mise en place dans notre pays, et dans le monde, car ? la lumi?re de certains m?dias fran?ais, affirmant que le niveau d?irradiation des produits alimentaires seraient sans danger, la CRIIRAD indique que ces informations sont erron?es.

Cette association ind?pendante et scientifique ?a trouv? dans des ?pinards provenant d?exploitations situ?es ? 100 km au sud de la centrale de Fukushima des niveaux de contamination tr?s ?lev?s. (Entre 6100 Bq/kg et 15020 Bq/kg pour l?iode 131). lien

Il suffit qu?un enfant de 5 ans ing?re 10?000 Bq d?iode 131 pour qu?il atteigne la limite admissible de 1 mSv, et pour un enfant de moins de 2 ans, la limite de dose est atteinte aux environ de 5?500 Bq.

Rappelons aussi que la norme n?emp?che pas le danger.

Un sondage r?cent paru dans ??Le Monde ? montre bien la volont? du peuple fran?ais de sortir du nucl?aire?:

Ils sont seulement 16,3% ? penser que le nucl?aire est une ?nergie indispensable, qui pourrait ?tre cependant ?tre plus fiable, et en renforcer la s?curit?.

Pour 4,1% les centrales sont sures.

5,3% voudraient cr?er un conseil de s?ret? et de s?curit? nucl?aire mondial.

16,9% voudraient un ?quilibre entre le nucl?aire et les ?nergies renouvelables.

20% demandent que l?on arr?te ce monde de croissance en sortant de cette soif terrifiante d??nergie.

24,7% demandent que l?on tourne la page du nucl?aire, et que l?on cesse de la favoriser au d?triment des renouvelables.

Et enfin, pour 12,6% d?entre eux, le temps est venu de sortir de la religion de l?atome.

En r?sum?, ils sont 57,3% ? demander la sortie imm?diate du nucl?aire, 25,7% ? croire encore ? cette ?nergie dangereuse, et 16,9% ? r?clamer un ??panachage?? des deux. lien

Le d?tail du d?bat sur ce lien.

Mais le Chef de l??tat n?en a cure, et m?me s?il a d?cid? pour les mois prochains de faire un bilan sant? des 58 r?acteurs nationaux, personne n?attend de retomb?es de ce geste manifestement destin? ? calmer l?inqui?tude des citoyens, car comme dit mon vieil ami africain?:

??Celui qui confond la chaleur d?un foyer avec les flammes de l?enfer risque de se bruler ?.

L?image illustrant l?article provient de ??zegreenweb.com??

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Macron, Le Pen, l’invisible convergence

Alors qu’Emmanuel Macron et Marine le Pen s’affichent en adversaires, l’observation des faits démontre qu’il ...

3 Commentaire

  1. avatar

    dernière info:
    la centrale vient d’être évacuée.

  2. avatar

    çà n’a rien a voir directement, mais on apprends qu’en Pensylvannie, dans les exploitations de gaz de schiste, ils ont trouvé des quantités énormes de matières radioactives…
    http://ownilive.com/2011/03/01/pennsylvanie-des-puits-de-gaz-de-schiste-explosent-les-compteurs-geiger/

  3. avatar

    @ tous,
    je vous invite à découvrir le dossier très complet qu’à réalisé Jean Pierre Petit sur Fukushima:
    http://www.jp-petit.org/nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011.htm
    qu’il en soit remercié…