Accueil / T Y P E S / Articles / Fukushima, le syndrome japonais

Fukushima, le syndrome japonais

Alors que dans les rangs de la nucl?ocratie, on s?ing?nie ? minimiser, quitte ? dissimuler une partie de la v?rit?, le corium est manifestement en train d?attaquer le b?ton, apr?s avoir travers? l?acier du r?acteur.

Sommes-nous en pr?sence du fameux syndrome chinois ?voqu? pour la premi?re fois par le physicien Ralph Lapp, en 1971, se basant sur les rapports d?une ?quipe de physiciens publi? en 1967 sous la houlette de Docteur W.K. Ergen ? lien

On peut le r?sumer ainsi?:

Les ?l?ments en fusion du c?ur du r?acteur nucl?aire se transforment en corium, sorte de magma atteignant des temp?ratures ?normes (entre 2000 et 3000 degr?s) et qui apr?s avoir perc? l?acier de la cuve du r?acteur, traverse ? son tour le b?ton, puis atteignant la terre, s?enfonce sans qu?il soit possible de savoir o? il s?arr?tera en d?truisant tout ce qu?il trouve sur son passage. lien

Il est compos? des assemblages d?uranium et de plutonium fondus, et des gaines m?talliques qui les entourent, et inexorablement, profitant des fissures du b?ton provoqu?es? par le s?isme, il s?enfoncerait dans le sol.

Certains sont convaincus qu?il ne pourrait descendre ind?finiment en direction du c?ur de la plan?te.

On peut voir les images de ce sc?nario sur ce lien.

Monique Sen?, physicienne cofondatrice du GSIEN (groupement des scientifiques pour l?information sur l??nergie nucl?aire) affirme?:

??C?est une question de jour, au mieux de semaines, le c?ur en fusion du r?acteur n?3, qui, selon toute vraisemblance a d?j? perc? la cuve en acier, va commencer ? ronger le b?ton de l?enceinte de confinement ? ??le Point?? n?2011/page 74

.

Les 7?000 tonnes d?eau d?vers?es depuis des jours et des jours, ont, dans un premier temps, ralenti sa progression, mais le feu nucl?aire est l?, bien pr?sent dans le fond, ? preuve les traces de plutonium d?couvertes ? l?ext?rieur.

Tchernobyl pourrait bien ?tre d?tr?n? par ce qui se pr?pare, car ? Fukushima, la bataille pour sauver les 4 r?acteurs est perdue (lien).

Greenpeace a d?ailleurs demand? que l?accident de Fukushima soit class? au m?me niveau (7) que Tchernobyl. lien

Pour ce r?acteur n? 3, nous sommes en face de 94 tonnes d?uranium et de plutonium, qui lorsque le corium aura quitt? la cuve, vont fatalement rencontrer ? un moment ou ? un autre, une grosse quantit? d?eau. photo

Dans une nappe d?eau situ?e ? 15 m?tres sous la centrale nucl?aire, on a d?j? trouv? une forte condensation d?iode radioactif 131. lien

Comme l?explique Yves M?rignac, directeur du service d??tude et d?information sur l??nergie Wise-Paris ??si le combustible trouve sur sa route une grosse quantit? d?eau de mer (?) on risque une explosion de vapeur (?) cette situation n?a jamais ?t? mod?lis?e. On ne sait pas ce qui se passe en cas de fusion du c?ur ?.

A Tchernobyl, on avait envoy? ? une mort certaine des centaines d?ouvriers pour creuser une galerie sous la dalle du r?acteur, pour y couler une autre couche de b?ton.

Mais en ce qui concerne Fukushima, il semble bien trop tard pour mener pareille op?ration, et depuis Tchernobyl, il y a moins d?amateurs pour aller risquer leurs peaux dans ce genre d?op?ration.

Toujours au sujet du r?acteur n? 3, un responsable de Tepco ? d?clar??? l?AFP: ??il est possible que la cuve contenant les barres de combustible dans le r?acteur n?3 soit endommag? ?. Ce qui est une litote.

La rupture de la cuve du r?acteur pourrait alors d?clencher une r?action en chaine catastrophique.

??On n?avait pas eu de mauvaises nouvelles depuis plusieurs jours, aujourd?hui, on en a une ? ? d?clar? Jean Jacques Dumont, commissaire de l?ASN (Autorit? de suret? nucl?aire fran?aise).

Thierry Charles, directeur de la suret? des installations d?crit la situation?: ??les efforts de Tepco pour refroidir le c?ur des r?acteurs 1,2 et 3 n?ont pas ?t? suffisants pour emp?cher leur fusion, au moins partielle. Les barres de combustible cassent, faisant fondre les gaines, ce qui cr?e un m?lange de fusion, le corium. Dans cette hypoth?se, celui-ci se d?pose dans le fond de la cuve en acier et la fait fondre. Il s??coule alors sur l?enceinte de confinement en b?ton, produisant des gaz explosifs. La vapeur d?eau qui remplit l?enceinte est cens?e emp?cher toute d?flagration au contact de l?air?(?) l?enceinte de confinement en b?ton, pr?c?demment endommag?e est ??fuyarde?? l?hypoth?se d?une explosion au contact de l?air n?est donc pas ? exclure??. lien

Quant au r?acteur n? 2, une grosse ??fissure?? d?une vingtaine de centim?tre de large ? ?t? d?couverte sur une structure du r?acteur, et l?eau radioactive s??chappe directement dans la mer.

Un ??responsable?? de TEPCO ? d?clar? ? le 1er avril, vers 9h30, les ouvriers ont d?couvert que de l?eau d?une radioactivit? de 1?000 mSv/h s??coulait dans la mer par cette fissure ?. lien

Andr?-Claude Lacoste, pr?sident de l?ASN confirme que la pollution radioactive s??tend bien au-del? d?un rayon de 100 km autour du site, (lien) mais les autorit?s japonaises n?entendent toujours pas ?largir la zone d?exclusion, toujours fix?e ? 20 km autour du site. lien

Sur cette image, on voit que l??largissement de la zone pourrait concerner l??vacuation de pr?s de 47 millions d?habitants.

D?autant que l?autre centrale, celle de Fukushima Daini, situ?e ? 10km de Fukushima Daiichi, semble connaitre quelques probl?mes ? son tour. lien

Chez nous, en France, m?me si l?IRSN affirme que les quantit?s de radioactivit? pr?sentes dans l?air sont infimes, il ne faut pas oublier que ce ??nuage?? ne passe pas au dessus de nos t?tes un seul jour, mais passe en continu tant que les r?acteurs japonais continuent de rel?cher leur pollution. lien

Pour voir le r?sultat des balises IRSN, c?est l?.

La CRIIRAD rappelle aussi que les balises de l?IRSN ne sont pas assez performantes pour mesurer pr?cis?ment toute la radioactivit?.

Par contre, il existe une soixantaine de balises positionn?es ? plusieurs endroits de la plan?te, lesquelles sont bien plus efficaces, mais dont les r?sultats restent confidentiels, malgr? les demandes r?it?r?es de la CRIIRAD de les rendre publiques, laquelle vient de lancer une p?tition pour obtenir gain de cause. lien

De plus, la pluie tomb?e ces derni?rs jours ? manifestement plaqu? les particules radioactives sur le sol, et cette pollution s?accumulant jour apr?s jours dans les plantes, notamment celles ? larges feuilles (salades, ?pinards?) pourrait bien atteindre et d?passer la norme autoris?e. lien

Pour m?moire, sur ce lien, les normes fix?es par la commission europ?enne qu?il ne faut pas d?passer, en ce qui concerne la viande, ou les l?gumes, tout en rappelant que la norme n?emp?che? pas le danger.

Corine Castanier, directrice de la CRIIRAD s??tonne aussi que les pilules d?iode? n?aient pas ?t? distribu?es dans un rayon de 100 ? 150 km autour de la centrale. lien

Rappelons qu?? Tchernobyl, il n?y avait qu?un seul r?acteur, et que la distance avec Paris ?tait de 2000 km, or nous sommes ? 9?500 km de Fukushima, mais il y a beaucoup plus de r?acteurs en difficult?, et dans le r?acteur n? 3 il y a du plutonium, ce qui est beaucoup plus pr?occupant que le c?sium de Tchernobyl. lien

Restons en France, o? 1?107 incidents nucl?aires on ?t? comptabilis?s en 2010, on apprend qu?un moratoire, refus? par Nicolas Sark?zi, serait demand? par l?ASN en ce qui concerne l?EPR de Flamanville (lien), l?Allemagne, la Suisse, et le Conseil r?gional de Franche Comt? ayant demand? l?arr?t imm?diat de Fessenheim. lien

Denis Baupin, maire adjoint de Paris accuse Nicolas Sark?zi d?aveuglement scientiste. lien

Une p?tition pour la fermeture imm?diate de Fessenheim est lanc?e sur ce lien.

Angela Merckel s?est d?finitivement prononc? pour sortir l?Allemagne du nucl?aire. lien

Les Suisses qui exigent la fermeture de la centrale allemande Beznau1 pourraient obtenir facilement gain de cause. lien

L?Espagne, pour sa part, a d?finitivement tourn? la page du nucl?aire puisque pour la premi?re fois l?ensemble des ?nergies renouvelables ont fourni 42,2% de l??nergie consomm?e. lien

L?Afrique emboite le pas au mouvement, en annulant une commande de centrale atomique flottante. lien

La Suisse ? mis ses centrales ? l?examen et les r?sultats des rapports remis ? l?inspection f?d?rale de la s?curit? nucl?aire suisse, seront communiqu?s d?but mai. lien

Quant ? l?op?ration ??Tchernobyl day ?, lanc?e le 2 avril, jusqu?au 26 avril, il est probable qu?elle sera couronn?e de succ?s. lien

Nul ne sait ce qui nous attend demain, car comme dit mon vieil ami africain?: ??ne crache pas dans le puits, il se peut que tu aies besoin d?en boire l?eau un jour ?.

L?image illustrant l?article provient de ??over-blog.com ?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

L’assassinat de Kennedy : Oswald, ou le parfait pigeon (22)

Aurait-on pu éviter Dallas ?  On ne refait pas l’histoire, mais il n’empêche, on sait ...

3 Commentaire

  1. avatar

    Bonjour Olivier,

    lis ceci c’est pathétique.
    On abandonne les vieux les pauvres les vulnéravles à 25 km de la centrale. De Minamisoma une ville de 70000 citoyens normalement, qui a acceuillis des réfugiés de la zone de 20km, il ne reste plus que 20000 personnes en détresse et ils appellent à l’aide.

    http://www.cyberpresse.ca/international/dossiers/seisme-au-japon/201104/01/01-4385805-minamisoma-la-ville-abandonnee.php

    Pendant ce temps AREVA se réjouit de ses succès futur en bourse et le ‘Nicolas culotte-courte’ fait le coq de part le monde.

    DG

    • avatar

      denis,
      oui, les scandales se suivent et se ressemblent.
      j’ai bien peur pour areva que leurs succes en bourse soient compromis, car si ce qu’annoncent les experts cités dans l’article arrive, cette catastrophe devrait marquer la fin définitive de l’énergie nucléaire.
      merci de ton commencaire.

  2. avatar

    sur le lien qui suit, la pollution radioactive sur l’europe ce matin:
    http://www.cartoradiations.fr/