Accueil / T Y P E S / Articles / Fukushima, et maintenant…?

Fukushima, et maintenant…?

Cela fait 5 jours que le drame s?est abattu sur le Japon, et malgr? l?ampleur du d?sastre, les japonais h?b?t?s, mais zens, s?interrogent sur leur avenir.

C?est une date noire qui, comme celle de Tchernobyl, restera dans l?histoire?:

Le 11 mars 2011 ? 14h46 heure locale : un s?isme de force 9 a frapp? le Japon, entra?nant la mort d?au moins 10?000 personnes, et mettant ? mal le parc nucl?aire Japonais.

Le 15 mars, le commissaire europ?en ? l??nergie Gunther Oettinger ? utilis? pour d?finir ce drame le mot ??apocalypse??.

??Pratiquement tout est hors contr?le, je n?exclue pas le pire dans les heures et les jours ? venir ? ?-il d?clar?. lien

On sait maintenant qu?un expert japonais, Ishibashi Katsuhiko, faisant partie d?une commission avait mis en garde d?s 2007 le risque couru par ces centrales, et n?ayant ?t? ?cout?, il a claqu? la porte de cette commission.

lien

Pour Xavier Rabilloud, porte parole du r?seau ??sortir du nucl?aire ?, alors que l?accident ? ?t? class? au niveau de gravit? 6, et que la situation de la centrale semble d?sormais totalement hors contr?le, il s?agit d?une catastrophe ?quivalent ? ??plusieurs Tchernobyl ? lien

Fukushima Dai Ichi a perdu d?finitivement 4 r?acteurs, et seule bonne nouvelle, l?exploitant Tepco affirme avoir pu mettre ? l?arr?t les 4 tranches de Fukushima Daini, ayant pu en r?tablir l??lectricit?. lien

Sur ce lien les diff?rents ?v?nements de la journ?e du 15 mars.

Lors de celle ci, le taux de radioactivit? ? Tokyo a ?t? mesur? (vid?o) en constante augmentation de 10 fois sup?rieur ? la normale et il est inenvisageable d??vacuer les 35 millions d?habitants que compte cette ville avec sa banlieue. lien

On le sait, un nouveau s?isme, de force 7, ? secou? ? nouveau l?ile Japonaise, maintenant l?inqui?tude des japonais, dont 5,6 millions d?entre eux, toujours priv?s d??lectricit? dans la ville de Tokyo, se sont calfeutr? dans le froid de leurs appartements ou de leurs bureaux, sur les conseils de leur premier ministre, Naoto Kan.

??Restez ? l?int?rieur, fermez les fen?tres, n?allumez pas les ventilateurs, et ne sortez pas votre linge ? a demand? Yukio Edano, porte parole du gouvernement, aux habitants les plus expos?s. lien

Lors du premier s?isme, un cameraman amateur a pu filmer une sc?ne effarante montrant la danse des buildings. vid?o

Cot? nucl?aire, deux br?ches de 8 m?tres de large sont apparues dans l?enceinte de confinement du r?acteur n? 4 (lien) et l?enceinte de confinement du r?acteur n? 2 n?est plus ?tanche, laissant s??vacuer la radioactivit?. lien

Sur ce lien, on peut constater l??tendue des d?g?ts sur le b?timent du r?acteur.

On peut suivre en direct l?actualit? au Japon sur la t?l?vision publique NHK. lien

Il y a maintenant, et pour l?instant, 7 r?acteurs qui posent probl?me. lien

Au Canada, on commence ? s?inqui?ter, ? la lumi?re des mesures de radioactivit? ind?pendantes, qui prouvent que le nuage radioactif est sur le point d?atteindre les cotes du Pacifique. ?lien.

En effet, le Jet Stream emporte la radioactivit? en direction de Vancouver et de toute l?Am?rique du Nord. lien

Sur cet autre lien, on peut d?couvrir le d?placement de la pollution depuis le Japon.

Par une simple r?gle de trois, on peut d?duire que la radioactivit? japonaise pourrait arriver en France aux environs du 21 mars, dr?le d??v?nement pour f?ter le printemps.

Quant ? l?eau radioactive d?vers?e par millions de litres sur les r?acteurs pour en faire baisser la temp?rature, elle est maintenant dans la mer, ce qui n?encouragera pas les amateurs de sushis.

Alors que la Chanceli?re Merckel d?cide avec sagesse d?arr?ter imm?diatement 7 r?acteurs, de stopper les projets nucl?aires, annon?ant un moratoire sur l?allongement de la dur?e de vie des r?acteurs de son pays, faisant une louable marche arri?re, (lien) notre petit pr?sident, droit dans ses bottes, d?clare qu?il n?est pas question de se remettre en question une seule seconde.

Tout au plus, comme ? l?accoutum?e, devant le danger et les risques que nous font encourir sa d?cision unilat?rale, il veut bien accepter un contr?le de nos 58 r?acteurs afin, on l?aura compris, de faire tomber la pression populaire, sachant d?avance que les contr?les r?v?leront que ??tout va bien, dormez en paix, braves gens ? et que ??la France, championne en la mati?re, poss?de la technologie la plus en pointe dans le monde en mati?re de nucl?aire ?. lien

Ce qui reste ? prouver?

Et puis Sark?zi est mal renseign??quand il affirme que les r?acteurs fran?ais ont une ??double coque???: ce qui n?est vrai que pour 24 r?acteurs, pas pour les 34 autres. ?lien

Et quand il affirme que l?EPR r?sisterait ? la chute d?un avion de ligne, il se trompe une fois de plus. lien

D?apr?s un rapport de l?ASN qui vient de paraitre, le nombre ??d?incidents ? sur les installations nucl?aire a doubl? en 10 ans. lien

La liste des accidents nucl?aires survenus en France et dans le Monde est sur ce lien.

Ceux qui se sont produits en France sont sur celui-ci?: lien

Avons-nous oubli? de quelle mani?re outranci?re, Sark?zi ? d?fendu l??nergie nucl?aire?? vid?o

??Je serais celui qui d?veloppera l??nergie nucl?aire ?

En effet, ? la lumi?re de l?EPR finlandais, qui devait ?tre op?rationnel en 2009, le sera peut-?tre en 2013, et qui devant couter 3 milliards d?euros a pass? la barre des 7 milliards, ?on est en droit de s?interroger sur la fiabilit? des centrales nucl?aires fran?aises. lien

D?autant que, comme un contrat a ?t? sign? entre la France et la Finlande sur la base de 3 milliards, le d?passement est pour nos poches. lien

? la lumi?re des exercices d?alerte dans les centrales qui d?passent tous all?grement le minimum de temps exig?, ? savoir le ? d?heure, voisinant plut?t avec l?heure, et ? la lumi?re des nombreux accidents, minor?s comme ? l?accoutum?e en incidents, on peut l?gitimement contester les affirmations pr?sidentielles.

A Bugey par exemple, lors d?un exercice d?alerte, il n?a pas ?t? possible d?acc?der au circuit d?eau pour ?teindre un incendie fictif.

Sur ce lien, un floril?ge sur ces exercices ou les couacs se multiplient, qui laisse planer un doute r?el sur nos capacit?s d?intervention en cas d?accident.

Et puis ce serait oublier que nombreuses de nos centrales sont sur des zones sismiques, ont ?t? maintes fois rafistol?es, et ne pr?sentent pas toutes les garanties en mati?re de s?curit?. lien

La centrale de Fessenheim, par exemple, mainte fois r?par?e, et dont le gouvernement veut prolonger la vie, est sur une zone sismique qui peut atteindre des s?ismes de force 7, le foss? tectonique ?tant toujours actif. lien

Outre Fessenheim, ?voquons aussi le site du Tricastin, celui de Cruas-Meysse, et en Rh?ne Alpes, ce ne sont pas moins de 4 centrales qui se trouvent dans des zones ? risques sismiques.

Quant ? l?Observatoire du nucl?aire, il r?v?le qu?EDF a falsifi? les donn?es sismiques pour ?conomiser sur la suret? de 32 des 58 r?acteurs fran?ais. lien

Mais le pompon, c?est ITER ? Cadarache qui l?a d?croch? en organisant un gaspillage pr?visible d?au moins 10 milliards d?euros pour une installation exp?rimentale en pleine zone sismique. lien

Au sujet de Cadarache, une dr?le de ??farce juridique?? est en train de se jouer.

C?est l? que l?on produisait le MOX (? ciel ouvert), celui l? m?me pr?sent dans les r?acteurs japonais, et le Conseil d??tat, saisi par des organisations anti-nucl?aires, devrait rendre sa d?cision sous peu sur une demande de suspension de d?mant?lement d?un atelier de plutonium. lien

Entre les EPR, ITER, et les ratages, comme celui de Crey Malville, toujours en cours de d?mant?lement, ce ne sont pas moins de 34 milliards qui auront ?t? gaspill?s en pure perte, et qui auraient pu ?tre investis dans les ?nergies renouvelables.

Pourtant les solutions ?nerg?tiques propres ne manquent pas, comme ? Lille, o? une centaine de bus tournent gr?ce au m?thane produit par les d?chets m?nagers de la m?tropole lilloise. lien

On sait aujourd?hui qu?avec le m?thane d?coulant de l?activit? humaine et animale, on pourrait faire tourner tous les v?hicules, poids lourds y compris, du pays. lien

Les solutions alternatives propres ne manquent pas, entre la g?othermie profonde, l?hydraulique, l??olien, le solaire, le bio-m?thane, etc.

Mais revenons au Japon.

Que faire pour se prot?ger??

A part la prise indispensable de pastilles d?iodes, ? prendre au moins 6 heures avant que la radioactivit? nous atteigne, on peut trouver quelques conseils indispensables sur ce blog.

Que nous r?serve cet avenir??

Un changement radical de mentalit?, ou une continuation dans cette course folle??

A 10h, le 17 mars 2011, il nous est propos? d?observer une minute de silence pour le Japon. lien

Comme disait mon vieil ami africain?:

??Celui qui est sur le dos de l??l?phant ne doit pas craindre la ros?e ?.

L?image illustrant l?article provient de ??whyfiles.org??

Un grand merci ? tous les internautes m?ont aid? ? r?diger celui-ci.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

J’avais trouvé Charlie… il y a 50 ans

Oh, voilà qui est délicat à rédiger comme éloge funèbre. Charlie Daniels qui vient de ...

3 Commentaire

  1. avatar

    Tiens tiens!! Y’en a qui ont décidé que l’histoire n’a pas sa place dans les événements actuels??? 😀

    Amicalement

    Elie l’Artiste

    • avatar

      Et comme je n’aime pas les « censures » gratuites même si elles sont « accidentelles », voici le commentaire qui est disparu:

      • Lartiste a répondu:
      mars 17th, 2011 à 10:48
      Ce qui me fait un peu rire ce sont le jeux possible que l’on peut faire avec les dates . Je m’explique:

      L’année de la destruction de Sodome et Gomorrhe qui fit apparaître le « nuage destructeur » est l’an -2023.
      Jésus est né en -6 av J.C. Donc si on considère Jésus comme charnière, on doit enlever 6 ans à -2023. Ce qui donne -2017 av J.C.

      Mais les 6 années enlevées av J.C. il faut les ajouter au nombre d’année ap J.C.

      Donc 2011 + 6 = 2017

      Qui serait la date actuelle où se développe un nuage « destructeur » qui risque de se déplacer vers d’autres contrées.

      C’est une « répétition » d’évènements du passé dans un scénario un peu différent.

      C’est assez « drôle » mais peut-être « pas comique » du tout.

      Je vais m’abonner au « Sceptique du Québec » pour me rassurer un peu.

      • Remarquez que cela détruirait tout le système économique, politique et financier qui asservit l’humanité actuellement.

      On n’a qu’à regarder où passent les « jet stream » sur l’image de l’article.

      Ce serait d’ailleurs une réplique de ce qui est advenu au système sumérien qui asservissait l’humanité de l’époque.

      Est-ce trop beau pour être vrai?
      J’espèrer que non.

      Amicalement

      Elie l’artiste

  2. avatar

    dernières nouvelles du Japon,
    le gouvernement envisage de recouvrir les réacteurs de sable et de béton.
    espérons qu’ils n’en viendront pas là!!!
    🙁