Accueil / T Y P E S / Articles / Fukushima, ? 2 doigts du pire ?

Fukushima, ? 2 doigts du pire ?

Alors que chacun craignait la chute de la piscine du r?acteur N?4, une partie du b?timent N?3 de la centrale de Fukushima Da?chi qui vient de s’?crouler dans le plus complet silence de la plupart des m?dias.

Probl?me, la piscine de ce r?acteur contient du Mox.

C’est le 20 septembre 2012 que suite ? une mauvaise manipulation, des ouvriers de la centrale tentant d’enlever des d?bris tomb?s dans la piscine du r?acteur N?3, ont malencontreusement heurt? une poutrelle m?tallique de 7 m?tres de long, pesant 470 kg, laquelle ?tait au bord de la piscine, provocant la chute de celle-ci dans la piscine. photo

L’accident a ?t? qualifi? d’incident, ? se demander comment serait qualifi? la chute d’un employ? de TEPCO, qui tomberait d’une ?chelle. lien

Le probl?me est que cette piscine contient 514 assemblages de combustible usag?, et 52 neufs, ? base de MOX, dont la particularit? est de contenir du Plutonium 239, fabriqu? en France, ? Marcoule, (lien) ainsi que du plutonium 241, tr?s instable.

Rappelons qu’un milligramme de ce plutonium inhal? peut suffire ? induire un cancer, (lien) et que la dur?e de ? demi-vie ? de celui-ci est de 24 000 ans, ce qui signifie que les effets ce cet ?l?ment radioactif ne seront bien moins dangereux qu’au-del? de 100 000 ans.

On pourrait s’?tonner que le contenu de cette piscine n’ait toujours pas ?t? vid?, mais l’op?ration est rendue difficile, puisque le chariot qui permettait ce d?chargement ?tait lui-m?me tomb? dans la piscine.

La transparence ?tant rarement de mise dans le milieu nucl?aire, ce n’est qu’un an apr?s que nous avons ?t? inform?s de cet accident. lien

D’ailleurs, dans la m?me logique, ce n’est que maintenant que nous apprenons que les r?acteurs n?5 et 6 de Fukushima ont rejet? du tritium dans la mer aux mois d’avril et mai dernier. lien

Revenons ? l’?croulement d'une partie du b?timent du r?acteur n? 3

Que peut-il se passer apr?s ?

Maintenant que cette poutrelle de pr?s d’une demi-tonne est tomb?e en partie dans la piscine, s’ajoutant aux autres parties du b?timent qui y sont d?j?, l’op?ration de d?chargement du combustible, d?j? rendue tr?s difficile, l’est encore plus aujourd’hui.

Une autre question est soulev?e : dans ce b?timent, la piscine ?tait ? 30 m?tres de haut.

Si une partie du b?timent s'est ?croul?, o? se trouve la piscine et les assemblages qui ?taient dedans ?

Le myst?re le plus complet baigne.

Les autorit?s nucl?aires japonaises avaient estim? ? l’?poque que renforcer la s?curit? de la piscine pr?senterait un cout ?lev?, sans pour autant diminuer les risques d’un accident majeur.

Donc rien n’avait ?t? fait. lien

Pourtant le risque de criticit? est important. lien

Si l’une des piscines de Fukushima venait ? se vider de son eau, ou pire ? basculer, les assemblages radioactifs se mettraient ? chauffer, sans qu’il soit possible ? un certain moment de les refroidir, et d?s lors tout est ? craindre.

La gaine de zirconium contenant le combustible nucl?aire se d?graderait, comme l’ont prouv? r?cemment des experts am?ricains, et d?s lors, cela provoquerait un ?norme rel?chement de produits de fission, avec les cons?quences que l’on imagine. lien

La d?monstration de cette possibilit? a ?t? d?crite en d?tail par l’expert en la mati?re, Arnie Gundersen, comme on peut le constater dans cette vid?o, et pour Hiroaki Koide, professeur ? l’institut de Recherche nucl?aire universitaire de Kyoto, les ?missions de mati?res radioactives correspondraient ? 5000 fois la bombe d’Hiroshima. lien

Quant ? la piscine du b?timent n? 4, elle pose toujours le m?me probl?me, et Masashi Goto, ex-ing?nieur chez Toshiba, concepteur du confinement des r?acteurs nucl?aires de Fukushima n’est lui-m?me pas rassur?.

Il a d?clar? : ? m?me si les murs existent, il n’y a pas de mani?re simple d’en connaitre la stabilit?. A quel point la stabilit? a-t-elle ?t? compromise par la haute temp?rature de l’incendie ? ?. lien

Le vrai probl?me restant le d?lai tr?s long que s’est donn? le gouvernement du Japon pour finaliser le d?mant?lement de la centrale, puisqu’il l’envisage sur une dur?e d’au moins 40 ans.

D’ici l?, que peut-il se produire ?

Les propositions d’aide venant des experts internationaux ayant manifestement ?t? poliment d?clin?es, on est en droit de se demander pour quelle raison le gouvernement Japonais, maintenant actionnaire prioritaire de la centrale, prend-il une telle position ?

Comme dit souvent mon vieil ami africain : ? qui fait l’?ne ne doit pas s’?tonner si les autres lui montent dessus ?.

L’image illustrant l’article provient de ? aufaitmaroc.com ?.

Merci aux internautes de leur aide efficace.

Olivier Cabanel

Rappel : le 13 octobre, manifestations anti-nucl?aires un peu partout en France :

Lyon, la ? marche des r?fugi?s ? mais aussi ? Laval, Bordeaux, Strasbourg, Paris, Metz, Lille et Narbonne, sur le th?me ? changeons d’?re, sortons du nucl?aire ?. lien

Sites ? visiter :

Le blog de Fukushima

Fukushima Diary

Next-up organisation

Blog de Jean Pierre Petit

Site de la CRIIRAD

Site de l’ACRO

ENENEWS

Articles anciens

Tchernobyl, dr?le d’anniversaire (12 mars 2011)

Fukushima, mon amour

Fukushima, Sarko p?te les plombs

Fukushima, et maintenant ?

Fukushima, nuages noirs ? l’horizon

Entre fusion et confusion

Fukushima, le monde du silence

Au pays du soleil, le Vent !

Fukushima, le syndrome Japonais

Fukushima, la fuite en avant

Fukushima, plus jamais ?a

C’est foutu?shima

L’exode nucl?aire

?a fume ? Fukushima

Nucl?aire, la cible terroriste

Fukushima, le mensonge organis?

Faire reculer le crabe

Le Japon bient?t inhabitable ?

Le silence des salauds

On a retrouv? le corium de Fukushima

La France a peur

Fukushima, trag?die en sous sol

Fukushima, tourn?e mondiale

Fukushima, un silence inqui?tant

Fukushima, le d?but de la fin

Nucl?aire, explosion des prix

Penly du feu et des flammes

Les normes sont-elles normales ?

Fukushima, quand c’est fini, ?a recommence

Fukushima, l’en pire Japonais

Le mensonge nucl?aire de sark?zy

Palmiers contre nucl?aire

Promo nucl?aire : pour toute centrale achet?e, leuc?mie en prime !

Fukushima, les limites du cynisme

Ce cher nucl?aire

Nucl?aire, de la fission aux fissures

La fable du thorium

L’hallali nucl?aire

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

La Cour des comptes et la symphonie inachevée

    Un président de section de la Cour des comptes reçoit en cadeau un ...

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.