Accueil / T Y P E S / Articles / FRAN?OIS

FRAN?OIS

PAPE D??GLISE OU D?HUMANIT??

?En ?crivant une br?ve pr?sentation du personnage, ? la suite de l?annonce de l??lection d?un nouveau pape, en la personne du cardinal argentin Jorge Mario Bergoglio, je voulais partager quelques informations g?n?rales et mes premi?res impressions sur l??lu de cette ?lection.

Je r?alise que cette br?ve pr?sentation a suscit? beaucoup d?int?r?ts et a donn? lieu ? de nombreux commentaires, tous aussi int?ressants et pertinents les uns que les autres. Loin de me scandaliser, j?y trouve un int?r?t renouvel? pour permettre ? la v?rit? d??merger de ce qui se dit et se raconte. Je suis bien conscient que la m?fiance est bien l? devant les nouveaux venus qui se pr?sentent sous leurs plus beaux attraits.

Fran?ois, nouveau nom de l??lu, n??chappe pas ? ces interrogations d?autant moins qu?il est per?u par les uns comme ayant les deux pieds avec la droite oligarchique de son pays, par d?autres, comme un alli? discret de la gauche ?mergente et inspir?e par la th?ologie de lib?ration, enfin pour un certain nombre d?autres comme quelqu?un qui a un pied avec l?un et un pied avec l?autre. En somme, un pass? pas toujours clair et un avenir ? d?finir.

Je pense qu?il y a suffisamment d??l?ments, certains plus s?rieux que d?autres, pour justifier des interrogations. Dans tous les cas, il y a place ? l?analyse et aux ?changes.

Il y a deux grands probl?mes qui reviennent r?guli?rement pour disqualifier, selon les points de vue, les actions de Jorge Mario Bergoglio

LE PROBL?ME DE SA COLLABORATION AVEC LA JUNTE MILITAIRE

Le plus important est sans nul doute celui, alors qu?il ?tait provincial des j?suites, de sa soi-disant collaboration avec la junte militaire de l??poque (1976-1983). Il lui est reproch? d?avoir d?nonc? et fait expuls? du pays deux pr?tres, engag?s en solidarit? avec les populations les plus pers?cut?es et les plus d?favoris?es du pays. L?auteur du livre ??El silencio??, publi? en 2005, s?appuie sur le t?moignage d?un de ces deux pr?tres, malheureusement d?c?d? en 2001. Le second pr?tre, pour sa part, n?a jamais confirm? ces faits et chaque fois qu?il se rend en Argentine pour y revoir des amis, il rend visite au? Cardinal avec qui il mange et c?l?bre la messe. Une relation qui ne semble pas marqu?e par l?horreur du r?cit qui est pr?sent?. Toujours vivant, il d?clare s’?tre r?concili? avec le cardinal.

En 2010, une militante de la gauche chr?tienne, Clelia Luro, la compagne du regrett? Jeronimo Podesta, ?v?que mari? de la diaspora eccl?siale, transmet une note en relation ? la politicaillerie argentine qui cherche par tous les moyens de cr?er un affrontement entre le gouvernement et l??glise catholique. C?est comme si ces gens voulaient que la gauche discr?dite en tout l??glise.

Toujours est-il que cette femme s?est port?e ? la d?fense du cardinal Bergoglio en r?futant les affirmations du journaliste Horacio Verbitsky, auteur du livre, ? l?effet que les deux pr?tres avaient ?t? livr?s aux militaires par Bergoglio. Elle rappelle qu?Alicia Olivera, alors membre des droits humains, t?moigna, en son temps, qu?elle ?tait pr?sente lorsque Bergoglio se confronta avec le militaire Massera,?lui arrachant la libert? et la sortie du pays de ces deux pr?tres d?tenus par ce dernier.

Bergoglio r?futa sans cesse ces all?gations de collaboration avec la Junte militaire et tout sp?cialement celles relatives ? ?l?arrestation de ces deux pr?tres. Il a plut?t d?clar? avoir aid? ces deux pr?tres ainsi que plusieurs autres militants durant la dictature militaire.

On raconte que le gouvernement de Kirchner et celui de Cristina Fernandez ont fouill? dans toutes les archives pour lui trouver quelque responsabilit? que ce soit dans cette collaboration, mais ce fut sans succ?s.

Tout r?cemment, le grand d?fenseur des droits humains en Argentine et ailleurs en Am?rique latine, Adolfo Perez Esquivel, pris Nobel de la paix 1981, ?d?clara que Bergoglio ne fut complice en rien avec la Junte militaire qui s’imposa en Argentine dans les ann?es 1976-1983.

« Le militant argentin des droits de l’homme Adolfo P?rez Esquivel assure ? la BBC que Jorge Bergoglio « n’a eu aucun lien avec la dictature ».

D’autres recherches ont relev? que des photos pr?sent?es pour prouver la collaboration de Bergoglio avec la junte militaire ?taient des montages. entre autre celle-ci ? une ?poque o? Bergoglio n’?tait pas encore ?v?que. Alors pourquoi se donner la peine de faire de tels montages si les preuves de l’implication de Bergoglio sont irr?futables.

Arthur Gohin, dans un commentaire apporte ces pr?cisions:

 »

Cette photo du cardinal en compagnie de Videla est un montage grossier:
Regardez l’ombre de la tete et du bras droit du cardinal sur le monument : elle indique que la source de lumi?re est assez ponctuelle, est situ?e sur la gauche un peu en avant et ? environ 30? vers le haut. Dans ces conditions la jambe gauche de Videla devrait obligatoirement porter une ombre visible sur le sol… et il n’y a rien du tout.En tant que simple pretre seculier au moment de la dictature, Bergoglio ne pouvait gu?re s’y opposer, et ne peut donc a priori gu?re etre accus? personnellement de complicit?. Pour la haute hi?rarchie catholique de l’?poque, c’est autre chose.

N?emp?che que cette question demeure toujours un point d?interrogation, le t?moin principal qui a t?moign?, ?tant d?c?d?, le doute subsiste selon que l?on croit une ou l?autre version. Dans ces circonstances, ? chacun de croire qui il veut. Dans mon cas, je crois la version de l?innocence ? la lumi?re des informations plus haut mentionn?es. En 2010, prenant pour acquis la version du journaliste, auteur du livre, El silencio, ?j?avais d?nonc? le double langage d?une hi?rarchie qui disait une chose et en faisait une autres. Aujourd’hui mon jugement est plus nuanc?.

L?AFFRONTEMENT DU CARDINAL AVEC LE GOUVERNEMENT SUR DES QUESTIONS DE MORALE.

Le second grand probl?me est celui de l?opposition du cardinal avec le gouvernement, surtout sur les questions de l?avortement et du mariage des personnes de m?me sexe. Sur ce point, il faut le dire, le cardinal est ce qu?il y a de plus traditionnel. Sa th?ologie rejoint celle de ses pr?d?cesseurs.

Cette opposition pr?visible ferait partie des choses normales si ce n??tait l?usage qu?en font les m?dias de communication pour y ajouter toute sorte d?ingr?dients qui sapent encore davantage les diff?rents. Il y a comme une volont? de couper tout lien, de l??glise incarn?e par Bergoglio avec les gouvernements progressifs des Kirchner et Fernandez.

Clarin, le journal de plus grande diffusion en Argentine et propri?t? des familles les plus riches et puissantes du pays, n?a de cesse de manipuler les faits, d?en inventer, d?en taire, d?en modifier, de les placer hors contexte pour cr?er cette fissure entre le cardinal et le gouvernement.

? QUOI PEUT-ON S?ATTENDRE?

Comme plusieurs l?ont d?j? observ?, il y a des changements cosm?tiques qui frappent les sensibilit?s, mais qui ne changent pas grande chose dans les fondements. Les v?ritables changements doivent porter sur les nouveaux paradigmes dont j?ai d?j? parl? dans mon article ??Un pape pour l?humanit???.

??Le pape, phare d?humanit?, doit ?tre d?abord et avant tout un t?moin comme J?sus l?a ?t? et comme le furent ses disciples, Pierre et tous les autres. Il doit ?tre le t?moin de premi?re ligne du nouveau paradigme du r?gne du p?re sur terre. Le plus grand se fait le plus petit et le plus petit devient le plus grand. Les derniers sont les premiers et les premiers sont les derniers.??

Le pape Fran?ois a, selon ma perception, le profile de celui qui peut non seulement descendre du pi?destal pour rejoindre les gens l? o? ils sont, mais y faire sa demeure. L?avenir nous dira jusqu?o? il ira dans cette voie. Dans sa conf?rence de presse de samedi dernier, il a parl? de son souhait d’une ?glise pauvre avec les pauvres. D?j? la grande majorit? du peuple de Dieu est pauvre. L? o? le travail doit commencer c’est avec ceux qui se disent les repr?sentants de J?sus de Nazareth. Ils doivent commencer par se regarder dans un miroir et revenir au milieu des pauvres dont ils se d?clarent ? leur service.

? ce changement plus perceptible, il y en a d?autres, moins perceptibles, mais tout aussi importants. Je me permets d?en relever un certain nombre, sans pr?tendre d??tre exhaustif.

Le premier qui me vient ? l?esprit est celui qui fera passer d?une ?glise moralisatrice ? une ?glise d?accompagnement et de t?moignage. L?histoire nous r?v?le que la cr?dibilit? de l??glise n?a pas toujours ?t? au rendez-vous des cultures et des civilisations. D?ailleurs, l??vangile n?est pas d?abord et avant tout une morale, mais plut?t une fa?on d??tre et d?exister.?

Il est certain que cette lutte contre l?avortement et le mariage des personnes de m?me sexe se poserait bien diff?remment si la pr?sence de l??glise dans le monde en ?tait une d?accompagnement et de t?moignage de vie. Sa pr?tention ? vouloir enr?gimenter le comportement des humains ne cadre pas toujours avec sa mission d?annoncer la bonne nouvelle aux pauvres et aux gens de bonne volont?. Elle devrait t?moigner de la justice en s?y engageant, sur la v?rit? en y d?non?ant les manipulations, la solidarit? en y ?tant et le compassion en s??levant au-del? de sa morale et de ses protocoles. Elle doit redonner toute la place qui revient ? la conscience personnelle ?pour trancher sur le fond des d?cisions ? prendre sur les questions d’avortement et de sexualit? en g?n?ral.

Le second changement est celui de la d?centralisation compl?te de la gestion de l??glise et la reconnaissance ? tous les niveaux de la diversit? des dons de l?Esprit. Dans l?organisation actuelle de l??glise, tous les dons sont centralis?s ? Rome, y inclus ceux des proph?tes, des th?ologiens, des gestionnaires. Ils se gardent le contr?le complet de l’actions de l’Esprit saint dans le monde. Une aberration compl?te qui va ? l’encontre de l’Esprit qui agit et distribue ses dons comme bon il l’entend.

Les premiers gestes du nouveau pape Fran?ois r?v?lent une reconnaissance de la communaut? des croyants en leur demandant d?interc?der pour que le Christ le b?nisse lui-m?me. Un geste symbolique qui peut ?tre un geste pr?curseur.

Le troisi?me changement est celui d?envisager la nouvelle ?vang?lisation, non pas comme une campagne de r?cup?ration des croyants d?crocheurs, mais une actualisation des nouveaux paradigmes du nouveau r?gne de lib?ration de toutes les personnes de bonne volont?. Pour le moment, la nouvelle ?vang?lisation qui est projet?e porte principalement sur la r?cup?ration des baptis?s d?crocheurs sans pour autant changer l?approche cultuelle de l??glise. Il va falloir qu’il nous parle de Mammon, ce pouvoir de l’argent et des empires qui empoisonnent la vie des humains et qui s?ment ? tout vent des guerres de conqu?te et de domination. Une occasion de d?montrer au monde sa capacit? de parler avec la libert? ?vang?lique des vrais probl?mes.

Je termine en souhaitant qu?un nouveau concile soit convoqu?, incluant la?cs, femmes,? hommes, pr?tres et religieux, ?v?ques et des repr?sentants des autres confessions chr?tiennes. Ce concile traitera de tous les sujets, y incluant ceux reli?s ? la banque du Vatican et ? l?Institut des ?uvres religieuses IOR. Ce sera, me semble-t-il, le seul moyen de faire bouger ceux qui contr?le tout.

Pour le moment, j?ai confiance en cet homme Fran?ois qui me donne l?impression de savoir o? il va. Je crains m?me que ses adversaires en viennent vite ? le disqualifier. Ne soyons pas leurs marionnettes en tirant sur celui qui peut encore changer quelque chose.

Je n?ai pas de prise sur ce que les autres peuvent en penser et c?est bien qu?il en soit ainsi.? L?important est d?additionner toutes les forces qui tirent dans une m?me direction: la justice, la paix, fond?e sur la v?rit? et la solidarit?, le respect dans la diversit?.

Oscar Fortin

Qu?bec, le17 mars 2013

http://humanisme.blogspot.com

 

A propos de

avatar

Check Also

Et les mouches changèrent d’âne…

CN46400 Voilà que maintenant ils font la gueule. Comme si la sainte apocalypse, TMI-Tchernobyl-Fukushima, s’était ...

One comment

  1. avatar

    @ OF

    Tu me dis sur Les 7:

    @Pierre: Bonjour Pierre, je sais que tu viens d’un séjour en Argentine, Je ne sais quels milieux tu as visités et quelles personnes que tu as rencontrées. Je sais que l’opposition qui disposent des principaux moyens de communication dont Clarin en tête, mettent le paquet pour discréditer la Présidente et mettre en gros reliefs les points plus sombres de son administration. Delà à penser que les classes populaires la délaisse pour se ranger du coté d’une certaine droite, me surprend et ne me laisse sceptique.

    Tu as raison de dire qu’à ne pas avoir une bonne alternative pour communiquer avec le peuple, comme l’avait Chavez avec son Alo presidente et telesurtv.net. Il est possible que la contre propagande laisse des cicatrices. L’avenir nous le dira. Si les ennemis de l’émergence des peuples de l’Amérique latine ont eu raison de Chavez par la maladie, il es toujours possible qu’ils aient raison de Cristina et des autres. Mais ils ne pourront pas avoir raison des peuples qui ont atteint le niveau de conscience comme nous en a donné l’exemple le peuple vénézuélien.

    Je pense que le nouveau pape peut devenir pour la Présidente d’Argentine un élément positif, surtout si ce dernier porte ses engagements jusque dans la réalité.

    Salutations et au plaisir de te voir de nouveau dans le coin.

    Je te réponds ici pour des raisons technique.

    Je suis toujours en Argentine et pour encore trois semaines. Demain je serai sur la Plaza de Mayo pour la diffusion devant la cathédrale du ‘couronnement’ du Pape François. J’ai parlé et je parlerai encore avec des gens de TOUS les milieux…

    Attention, je n’ai pas dit que « les classes populaires la délaisse (Cristina Kirchner) pour se ranger du coté d’une certaine droite »

    J’ai dit que le peuple est déçu et cesse de la soutenir…. pour ne rien soutenir du tout. Un putsch au sein du parti péroniste pour la remplacer serait plus probable qu’un virage de l’électorat vers la droite. Mais si un homme charismatique n’apparait pas vite, il n’est pas exclu, en effet, que la Droite avec le fric américain et une abstention/défection forte des pauvres puisse gagner la prochaine élection.

    La grande inconnue, c’est comment se positionnerait une ‘Gauche chrétienne’ mobilisée discrètement par un clergé redevenu militant et recevant des instructions précises.

    Si elle veut des résultats concrets et se fiche des idéologies -une politique pragmatique que je pourrais facilement alors attribuer à l’influence du pape – elle pourrait obtenir pour son appui à la Droite bien plus que ce que POURRAIT lui donner une gauche entravée par l’hostilité américaine… Realpolitik Priorité de la faim sur la fin… J’en saurai plus

    Pierre JC