Commentaires sur : France – BernardTapie : La vengeance (première partie)

Par : Jeremy

Jeremy — Fri, 19 Sep 2008 11:30:05 +0000

Bonjour,
Je suis TOUT à fait d’accord avec votre analyse Monsieur le Journaliste.
Et D.ieu sait que je ne suis pas Sarkozyste, UMPiste, ni dentiste.
Outre l’analyse pertinente de la personnalité de M.Tapie, de ses méthodes, du sort qui lui est réservé par la race aryenne politicienne française, je me pose EXACTEMENT la même question que vous, et j’avais l’impression d’être le seul à me la poser en lisant la presse : Comment peut on laisser des personnes au sein de banques nationalisées faire de tel montage ? On ne parle pas d’une petite banque ivoirienne, on parle du Crédit Lyonnais et du SDBO, alors Nationalisées !
Et c’est surtout à cause de ses dirigeants, véritables crapules en col blanc, que le contribuable va encore payer X centaines de millions d’€ !!
Que comptaient ils faire avec cette plus value ! On leur pose pas beaucoup de questions je trouve à ces gens là !

En tout cas, Merci pour Cette Article !

Par : Le Furtif

Le Furtif — Fri, 19 Sep 2008 10:32:41 +0000

C’est d’abord rumeur légèr er euh

Petit vent rasant la terr er euh

Par : Leon

Leon — Fri, 19 Sep 2008 09:19:51 +0000

L’audition des protagonistes principaux est instructive,mais c’est essentiellement les décisions de justice qui permettent de se faire une opinion. La sentence arbitrale peut être consultée ici Les deux arrêts (cour d’appel et cassation), ici

Par : Brain Scratch

Brain Scratch — Fri, 19 Sep 2008 08:54:19 +0000

J’ai regardé les 3h30. Et bien, y’a longtemps que j’aurais mis fin à mes jours si j’avais vécu pareille péripétie. J’ai même versé une larme sur les 5 dernières minutes quand M. Tapie dépose littéralement son auditoire.

Et nos chers députés présents qui ne comprennent rien à rien et qui demandent sans cesse des précisions sur des aspects abordés 12 000 fois, la plupart du temps hors-sujet par rapport à la question de l’arbitrage (ils essaient plus de refaire le procès que ce soit en Cassation ou en appel) quand ils n’avancent pas des arguments dénués de sens et d’intérêts.

Cahuzac (quel étron celui-là u_u’ ) et Bayrou en tête. D’ailleurs Modem moi-même, je perds de plus en plus espoir en les capacités de Bayrou.

De Courzon qui se débat tel un enfant se noyant dans une piscine pour sauver la face comme il le peut.

Goulard lui, on sent que même s’il est incisif et parfois véhément, il essaie d’éclaicir la chose et de faire avancer le débat.

Enfin, 45 millions d’euros par rapport à ce qu’a perdu l’homme dans cette histoire, en mettant en plus de côté le préjudice moral, c’est vraiment la moindre des choses.

Qu’on lui donne son argent et qu’on le laisse tranquille.