Inscrivez-vous pour participer au site : commentez, rédigez et communiquez !
http://www.centpapiers.com/ Le journal citoyen du Québec pour la francophonie
-
Gaëtan Pelletier
- 350 articles
- site
A C T U A L I T É Articles crises politiques Démocratie Gaetan Pelletier LES SEPT DE GARDE PENSÉE POLITIQUE QUEBEC S O C I E T ÉForce Québec : le vol du Phoenix
10 octobre 2010 | 
17 commentaire(s) | 
vu 1 746 fois 
Force Québec
L’annonce faite à Marie.
On va enfanter un nouveau Québec. Facal, Legault. Un vrai Québec circulaire…
Sans nier les belles qualités des deux hommes, avouons que le grand branlebas est une souris et que la montagne est abrupte.
Au fond, c’est comme prendre des résidus de gazon, de navet, des rognures de pommes de terre pour en faire un gaz nouveau qui propulsera le Québec dans un futur paradisiaque.
On dirait une culture de Lazare qui ne veulent pas mourir… Car, en fait, que donnera un parti « nouveau » au Québec s’il nous si les cuisiniers virent le pâté chinois de la politique à l’envers pour nous le présenter?
Cela dit, je me dois d’ajouter en terminant que je lève mon chapeau à François Legault et à tous ceux qui ont suffisamment de détermination et d’abnégation pour se lancer dans l’arène politique et vouloir créer une nouvelle formation. J.F. Lisée
Un beau film. C’est l’histoire d’un crash d’avion dans le désert. Pour s’en sortir, les survivants décident de rebâtir un avion à partir de l’épave. Le seul capable est un ingénieur allemand, petit lunetté, incarné par Hardy Krüger… Sauf que l’ingénieur en est un de modèles réduits d’avion. Alors le doute s’installe, et on commence à se chamailler et à harceler le petit lunetté.
Mais il volera…
La version 1965 est meilleure que la version 2004.
Québec Force, c’est un peu ça : on ramasse les morceaux du crash du parti libéral et du parti québécois pour faire « voler » le Québec. Le propulser quelque part, parce qu’il est stagné dans un désert.
Le grand hic de l’Histoire est qu’on va faire appel à la recette qui ne marche pas : le mode de scrutin du Québec.
Les parlementeurs
On ne sortira jamais de cette merde jaune tant qu’un parti au pouvoir décide de transformer un brin le mode de scrutin du Québec et du Canada : un mode de scrutin mixte.
Mais qui veut d’un mode de scrutin mixte? On ne vise pas la démocratie, on vise le pouvoir.
À écouter les vers se chamailler pour gober le cadavre du Québec, on comprend que n’importe qui s’habille du « n’importe quoi »…
Le ministre des Finances abonde dans le même sens. «Est-ce que c’est une manœuvre pour déstabiliser le leadership de Pauline Marois?» Raymond Bachand pense que oui. Il rappelle qu’il y a un congrès du Parti québécois au printemps et que «le PQ a une longue histoire de lutte interne». Canoe
Vous irez lire le reste de ces commentaires et « réactions » ailleurs.
Le parlement a l’air de ne produire que des moules visqueuses qui parlent un langage enfermé dans une coquille.
Le souverainisme
Avant de vouloir divorcer du Canada, il faudrait avoir les moyens de faire vivre la veuve québécoise. Pour l’instant, les coqs chantent…
Illogique selon Landry
L’approche de François Legault et de Joseph Facal est «profondément illogique» selon l’ancien premier ministre Bernard Landry.
Après avoir prononcé une allocution à l’Université Laval jeudi matin à Québec, M. Landry a reproché à ses deux anciens collègues de prôner la mise au rancart de l’option souverainiste alors que selon lui c’est l’indépendance qui permettra au Québec d’améliorer son sort.
Bernard Landry demande à Pauline Marois de remettre l’option souverainiste à l’avant-plan. Canoe
Ces grands plans politiques me font penser aux brindilles de bois que l’on vend aux campeurs à un prix exorbitant : celui de berner le touriste qui ne connaît pas le prix du bois. Le vendeur profite alors de l’étourderie et d’un peu de bière arrosée aux soirs de juillet pendant une canicule.
On dirait que les glaçons veulent allumer un feu…
On l’a déjà au derrière avec ces crépitements qui déchirent le ciel…
Feux d’artifice…
On les écoute, les politiciens, on les écoute à travers les Lapierre…
M. Lapierre dit que les conditions qu’il évoque lui rappellent un peu la «belle époque» du Bloc québécois: «Ce parti devrait être une coalition arc-en-ciel, ponctuelle et temporaire, comme le Bloc».
Il ajoute: «C’est un peu le positionnement de l’ADQ, mais avec des adultes, pas avec des gens en culottes courtes…» Canoe
Le grand problème ce n’est pas que les culottes soient courtes, mais la vision de la démocratie.
Mais surtout d’essayer de fabriquer un coucou avec des restes de partis.
Patchwork pour les nuls
Faites-moi un avion avec ça… Ou un Québec
Il y a des idées brindilles et des idées bûches de bois…
Je vous conseille d’acheter de l’érable pour vous chauffer.
Le Québec est gelé.
Paillons, paillassons…
pailler /pa.je/ ou /p?.je/ transitif 1er groupe (conjugaison)
- Recouvrir le sol de paille ou de matériaux tels que du fumier, du compost, de la tourbe, de l’écorce de pin, des copeaux de bois, etc.
- Pailler des arbustes, un massif de fleurs afin de préserver l’humidité du sol.
- Garnir de paille tressée.
- Pailler des chaises.
Danke Shoën Wiki…
vu 1 746 fois -
17 commentaires
Denis Gélinas
On en fini plus de vouloir former et réformer la droite qui n’est jamais assez à droite, du centre, enfin pas assez centré sur la droite. (paroles de Lucide).
Pourtant on constate que les pays qui ont suivi la ligne néo-libérale des Lucides, sont en ruines aujourd’hui.
Quand on ferme McDo dans un pays (Islande) non parce que la clientelle a fuit les lieux, mais parce que les profits extérieurs sont insuffisants… on a une idée de la grande idéologie qui soutient ces gens là.Le Québec, et son chacal de Lucide qui désespère d’être Phoenix face a son propre désert de créativité, nous présente une esquisse bien triste de notre emblême:
Dessine moi un mouton, nous racontait l’Aviateur.
Ce qui renait d’un feu de paille risque bien d’en n’être qu’un. Pouffff
03:24, le Vendredi 8 octobre 2010j’ai écrit, il y a quelques temps déjà, que la majorité au Québec était de centre-droit, de tradition duplessiste et en déshérence d’un parti où elle se reconnaisse depuis la disparition effective de l’ADQ.
http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/07/13/adequistes-surprenez-nous/
J’ai aussi écrit que c’est sans doute Legault qui jouerait le rôle de l’homme providentiel pour cette majorité. il aura le choix de mener ses gens à la conquête du PQ ou du PLQ, selon ce qui semblera opportun, comme de s’y fondre ou de demander le ralliement des lambeaux de ce parti à une nouvelle appellation si les sondages montrent que c’est que que préfèrerait la
population.http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/06/25/francois-legault-en-reserve-de-…-on-verra-bien/
Je n’avais pas prévu, cependant, qu’il s’attacherait la charrette Facal et je ne suis pas encore persuadé qu’il le fera. S’il va au bout de cette alliance, je crois que ça compliquera la donne.
Ne me faites surtout pas dire que je SOUHAITE que Legault devienne le sauveur; je ne fais que constater qu’il est celui qui en a le manteau et l’auréole.
Pierre JC Allard
Denis Gélinas a répondu:
octobre 8th, 2010 à 19:49Son auréole présente n’est que le halo des projecteurs des médias traditionnels. Ils se ferment déjà.
Pour le manteau, il n’est qu’à la cabine d’essayage et le miroir nous a montré le vernis écaillés des escarpins couleur Facal sur lesquels il perdra pied.
SylvainGuillemette a répondu:
octobre 11th, 2010 à 08:32Quand je repense à ce Facal, qui me bannissait de son blogue pour l’avoir traité de curé pendant son sermon! C’est que, vous le connaissez, il nous faisait un discours, plutôt sermonnant sur l’économie, à la sauce davidienne!
Facal n’est pas un idiot, c’est un sectaire, ou simplement, l’ami des mieux nantis que crée ce système capitaliste! À chacun ses priorités!
SylvainGuillemette a répondu:
octobre 11th, 2010 à 08:29Je ne suis pas d’accord. Je ne crois pas que le Québec soit plus à droite que les autres peuples, même au contraire. Mais je crois, et personne ici ne sera capable de me «démentir», que le peuple québécois est conditionné par des médias bourgeois, serviles et dociles à cette idéologie dépassée. Qu’autrement dit, le peuple québécois ne fait que refléter la propagande qu’on lui sert, sous des discours populistes crasses. Ça n’est pas quelque chose d’inné au Québécois, mais plutôt un conditionnement.
Vous savez ce que je pense de la nature humaine. Par exemple, la nature humaine des cambodgiens fut de se plier, momentanément, au diktat de Pol-Pot. Alors que la nature humaine des Chinois, leur laissait croire que Mao était réellement communiste…
Les natures humaines changent ici et là, en toute relativité aux conditionnements. Si on conditionne les Québécois à se prosterner devant leurs exploitants, ils le feront un temps. Un soupçon de populisme aidera à la cause. Pourquoi pas un débat sur les Nordiques tenez?
18:29, le Vendredi 8 octobre 2010On parle de mouvement, pour l’instant.
À quoi sert un mouvement?
À influencer m’a-t-on dit.
Je me demande encore ce qu’il reste des lucides…
Pour ce qui est du leadership de Mme Marois, parions qu’aux prochaines élections on verra un Bernard Drainville s’afficher.
Et pourquoi pas M. Legault?
Juste après la défaite… Ce qui n’aidera en rien les tenants de l’indépendance représentée par le P.Q.
Voilà qui ferait de vous, Pierre, le Nostradamus de la …province.Denis Gélinas a répondu:
octobre 8th, 2010 à 19:56Oui un mouvement pour influencer le peuple et non la politique.
Un autre de type ‘Cupide’ qui viendra nous dire de travailler plus fort en gagnant moins tout en nous affublant des qualités de paresseux et de naifs au passage.SylvainGuillemette a répondu:
octobre 11th, 2010 à 08:37«Je me demande encore ce qu’il reste des lucides…»
Joanne Marcotte est co-fondatrice du mouvement Libârté Québec. Ce groupe type Tea party à Québec, qui recueille des membres du type d’Éric Duhaime, ou Aime que vous connaissez bien, est aussi près du mouvement pour le média «Fox News Nord» de Péladeau et du gouvernement Harper. Les tentacules mènent toutes à la même pieuvre, le ô kapital!
«Voilà qui ferait de vous, Pierre, le Nostradamus de la …province.»
Je refuse quand même d’affirmer que les Québécois ont cette nature humaine. Avouons que le média n’est pas absent de cette sphère de pensée. Ça prend un conditionnement, pour obtenir des conditions.
18:49, le Vendredi 8 octobre 2010««À quoi sert un mouvement?»» à un intérêt, chacun a le sien.
Who knows ? en politique (comme ailleurs) certains ont le «nez plus fin» que d’autres.
««««
Les [animaux] nécrophages sont dotés d’un sens de l’odorat développé.Ce sont des animaux dont l’organisme doit supporter d’avaler des quantités importantes de bactéries saprophytes, lorsque les cadavres sont particulièrement décomposés. Certaines espèces ne commencent à manger le cadavre que lorsqu’il a atteint un certain stade de décomposition.
»»»» (Wikipedia – nécrophagie)SylvainGuillemette a répondu:
octobre 11th, 2010 à 08:38Effectivement! Des intérêts bourgeois surtout!
07:33, le Dimanche 10 octobre 2010SylvainGuillemette
Salut Gaëtan, très drôle! Et vous dites que monsieur Lisée prie pratiquement pour cette arrivée? Que dire de monsieur Maisonneuve qui, hier, aux Coulisses du pouvoir, ne cessait d’affirmer qu’il fallait du «nouveau», qu’il «fallait» «combler» le vide?!? Faut le faire! La lucidité s’en est en aller! Ça reste trop longtemps pogné dans les couloirs du parlement Ottawa, ça ne voit rien d’autre ensuite, que l’impérialisme et ses vertus!
Nouvelle formation mon cul. Ce sont les «à droite toute» habituels, dépourvus de logique et d’argument pour se conjuguer à leurs paroles messianiques insensées. Tout donner aux riches, tous ces pouvoirs de profiter des autres, moins riches. On connait la chanson, tellement que l’air, lui, semble être oublié du peuple québécois, et oublié volontairement des médias québécois et canadiens pour s’assurer de l’oubli du Québec.
Quand on voit les «Michel C. Auger» dire, il fallait cet incontournable, il fallait «du nouveau», et comme les autres le disent, «combler le vide». Comme si l’ADQ n’avait pas déjà proposé de telles absurdités…, si absurdes, qu’on en riait, sauf en 2007! C’est qu’il faut soigneusement peser ses mots, quand on se dit analyste politique! Voyez le genre?
Mais c’est pourtant bien simple, l’ensemble de ces lèches-cul traditionnels, traditionnels au capitalisme, ne font qu’étaler les richesses de leurs employeurs, affirmant que nous avons donc besoin de leurs employeurs. Or, cela pourrait nous mener à un tout autre débat, qu’ils n’aimeraient point. Celui de la concentration des richesses au sein d’une minorité parasitaire, que sont les employeurs de ces dits lucides, via le système capitaliste qui le permet. Voilà! Les lucides autoproclamés ne sont que cela, les valets de la bourgeoisie! Leurs oracles! Ce sont les prêtres de cette secte affreuse, qui dure depuis trop longtemps, les prolétaires doivent se lever et dire que «c’est assez!».
«Québec Force, c’est un peu ça : on ramasse les morceaux du crash du parti libéral et du parti québécois pour faire « voler » le Québec. Le propulser quelque part, parce qu’il est stagné dans un désert.»
Et que le «faire voler» ici, c’est le faire voguer à travers le «ciel» de ratées économiques capitalistes, et de ratées sociales relatives. Le Québec ne stagne qu’aux yeux des investisseurs, qui voient, eux, le gaspillage de possibilités de s’enrichir sur leurs exploités. La clique de lucides autoproclamés n’est pas une clique de scientifiques, mais une clique, précisément, d’intérêts bourgeois. Ils n’ont que faire, de la viabilité de leur projet immonde, c’est l’intérêt premier d’enrichir, ceux qui peuvent le faire! Le système capitaliste est une risée au plan social, et même au plan économique. Les dogmes de ces lucides autoproclamés ont été testés de long en large, et aujourd’hui, on croit le peuple québécois «assez dupe» pour gober à nouveau, les duperies d’antan.
Maisonneuve semblait même dire, hier, que le Québec stagnait dans tous ses projets, parce qu’il manquait de poudre magique des «lucides». Que tous ses projets bloquaient contre les «grognes populaires», refusant de voir celles-ci comme un reflet de la démocratie! Il passe tellement de temps dans les couloirs du parlement qu’il en a même contre la véritable démocratie!
Autrement dit, pour monsieur Maisonneuve, il faut aller de l’avant avec les gaz de schiste, que le peuple veuille ou non aller de l’avant, et que la science donne ou non son aval à ce projet tordu, qui ne fait au fond, que palier aux caprices, aux dogmes précisément, d’un système révolu, dépassé par les faits, le temps et les dégâts qu’il a causé! Maisonneuve appuierait de l’exploitation de sables bitumineux au Québec, juste pour se dire contre l’«immobilisme»! Et Deltell renchérirait en proposant l’exploitation de l’Uranium à tous azimuts, sauf près de chez lui…
Force Québec ne sera qu’une répétition des vomissures de ces autoproclamés lucides. Du pareil au même. Rien pour le prolétariat! Aucune prolétaire ne devrait souscrire à sa propre exploitation! Refusons ensembles, cette nouvelle «bonne nouvelle»! Le «messie» ne reviendra jamais, et le peuple québécois n’a pas besoin de parasites pour le sauver!
Gaëtan Pelletier a répondu:
octobre 11th, 2010 à 13:17@ Sylvain
Lisée semblait « favorable » à ce petit bouillonnement.
Quant à Maisonneuve, je ne sais pas. Ni d’ailleurs son penchant pour le développement du gaz de schiste.
Il reste qu’il est normal que le citoyen se pose des questions.
POur Michel C. Auger, s’il y voit du « nouveau », les yeux ne lui cillent pas à grand chose.
Si c’est là un « incontournable », que M. Auger nous dise où peut nous mener le « petit contour ».
Jusqu’à maintenant, il y en a quelques uns qui se tapent dans les mains, font du clap! clap!, mais on verra bien si dans l’action ( s’il en est ) il y aura un certaine consistance.
_____
La peur: ça divise les votes. Qu’on change le système de votation et qu’on améliore la représentation. 08:14, le Lundi 11 octobre 2010@ SV
Parfois vous avec ma sympathie, mais vousm’exaspérez. Vous dites:
« Aucun prolétaire ne devrait souscrire à sa propre exploitation! Refusons ensemble, cette nouvelle «bonne nouvelle» »
Bon. Le regretter ne regle rien. Les Grecs avaient un mode grammatical seulement pour exprimer des souhaits. Ca évitait les discussions inutiles entre gens qui aimaient trop discuter.
Le même rôle, dans le francais moderne, est joué par l’utilisation du « yaka »: « Y a qu’à … » puis mettez ce que vous voulez.
Ex: Y a qu’à prendre l’argent des riches… Y a qu’à mettre les criminels en prison… Y a qu’à arrêter la corruption…
Dites-nous votre plan pour que le prolétaire ne souscrive plus à son exploitation et que la population refuse cette « bonne nouvelle » . S’il y a un yaka qui marche , je veux le connaitre, car l’espace entre les yakas qui nous restent et les fusils est devenu bien étroit.
Pierre JC Allard
Suzanne Bissonnette a répondu:
octobre 12th, 2010 à 07:23««« l’espace entre les yakas qui nous restent et les fusils est devenu bien étroit. »»»
Les fusils ? exprimez-vous un souhait M. Allard ? ou seriez-vous oracle ?
SylvainGuillemette a répondu:
octobre 14th, 2010 à 11:57Yaka mettre en place des coopératives, pour que cesse l’exploitation des travailleurs et que les entrepreneurs y trouvent aussi leur compte, comme les autres.
Yaka abolir le salariat, pour que l’exploitation des uns par les autres, devienne une illégalité.
Yaka enlever les droits de Veto à l’ONU, pour que les belligérants se plient à la volonté de la dite «communauté internationale».
Yaka etc..
Il y a des solutions monsieur Allard, mais encore faut-il vouloir solutionner nos véritables maux d’abord, avant de s’attaquer aux petits problèmes de pacotilles, relevant eux, du problème majeur qui nous concerne tous, enfin, qui nous concerne majoritairement. Soit le salariat.
Une chose est certaine, je n’envisage pas la simple acceptation de l’exploitation de mon labeur, par des gens parfaitement non-méritants.
14:23, le Lundi 11 octobre 2010SylvainGuillemette
Mon plan, c’est le socialisme et je sais que même si nous votions démocratiquement pour cette voie, les armes seraient tôt ou tard, nécessaires, voire indispensables à notre émancipation. Cela va de pair!
Car même la démocratie, dérange les riches et les bourgeois! La preuve? Ne prenez que les diatribes de monsieur David à l’endroit de la seule soupape qui empêche la «dictature totale» des bourgeois de merde! Sinon, prenez ces autres exemples où le socialisme vu le jour populairement, sinon démocratiquement, et où les amis de monsieur David sont venus mettre en place, la «liberté» par les armes!
L’un de ses héros préférés, Milton Friedman, a même été jusqu’à coordonner les trous de cul pendant la dictature de Pinochet au Chili, où de nombreux camarades ont goûté à la liberté à la sauce libertarienne!
12:02, le Jeudi 14 octobre 2010Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.
Dernières nouvelles
-
robertbibeau
CHAREST DÉGAGE ! -
Allain Jules
#FrançoisHollande : de Flamby (déjeuner lacté) à chef de guerre en Syrie ? -
Allain Jules
Alerte info: en Syrie (Houla), l’ONU dédouane finalement le Gouvernement syrien -
Monolecte
Persistances olfactives -
Allain Jules
Syrie : dans les méandres des extrêmes, du faux et de la falsification historique
Les articles de la semaine
Les sept de garde
-
Renart Léveillé
Viande halal : entre opportunisme et cruauté- 15
- vu 10 916 fois
Identification
Login
Commentaires récents
 |
 |
Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2011 | Roule sous Wordpress
SylvainGuillemette a répondu:
octobre 11th, 2010 à 08:23
Tant mieux! Et bon débarras à l’avance!
La droite est incapable de danser la même danse plus de 4 ans. Ils doivent se réformer, et faire croire au «nouveau». Mais on connait déjà leur programme par coeur! Et je suis jeune encore! Je les reverrai certainement dans 10 ans, sous un autre nom!
Programme de Force Québec:
1- Plus de privé, pour nos amis bourgeois
2- Plus de privé, pour nos amis bourgeois
3- Plus de privé, pour nos amis bourgeois
4- Et finalement, plus de privé, pour nos amis bourgeois
5- J’oubliais le «vrai» dernier et non le moindre, plus de privé, pour nos amis bourgeois
On s’en va loin avec ça!
C’est que voyez-vous, leurs amis ont beaucoup de capitaux à investir, ils n’attendent que notre servilité et notre docilité! Mais ils ne veulent pas débattre du «pourquoi», ils ont tant de capitaux à investir dans l’exploitation du labeur d’autrui, de leurs besoins et de leurs maladies potentielles! Non! C’est un «nouveau» groupe! «Pas pareil» disent-ils…
Mais de fait, c’est le système capitaliste qui concentre ces richesses dans les poches d,une poignée d’êtres humains, qui deviennent ensuite des acteurs «indispensables» dans nos économies «immobiles». Quelle farce! Ils n’en veulent pas, de vrai débat! Ni Maisonneuve, ni Lisée, ni tous ces autres porcs qui nous abrutissent massivement avec leur propagande conciliante envers la minorité parasitaire qui nous exploite!