Accueil / T Y P E S / Articles / Femmes autochtones disparues

Femmes autochtones disparues

John Bart Gerald

Jusqu’? ce que le Gouvernement mette fin, en 2010, ? son aide financi?re, l’Association des femmes autochtones du Canada, a fait une enqu?te ? travers le Canada, et d?nombr?, ? partir des ann?es 1960, 582 cas de femmes disparues ou assassin?es. Les cas non document?s et non signal?s de telles victimes seraient beaucoup plus nombreux. En Ontario, on a relev? 70 cas de femmes autochtones disparues ou assassin?es, qui ?taient m?res, pour la plupart (90)%, et trois cas, jusqu’ici, en 2013 1; 45% de ces cas restent ? ?tudier.

Au Canada, plus de 90% des 100,000 cas de personnes disparues signal?s, chaque ann?e, sont d?couverts en moins de trois semaines, ? quoi s’ajoutent 270 cas inscrits sur la liste des cas en suspens 2. Le nombre disproportionn? de femmes autochtones manquantes ou assassin?es a commenc? ? retenir l’attention du public avec la d?couverte en 2002, des meurtres de femmes survenus ? la ferme Picton, pr?s de Vancouver (C.-B.); 33 victimes ont ?t? identifi?es gr?ce ? l’ADN, et il s’agissait de femmes dans le tiers des cas 3. Ces crimes sont survenus en l’espace d’au moins dix ans, ? l’?gard de travailleuses du sexe qui disparaissent de Vancouver, soulevant des doutes sur le travail de la Police et la possibilit? de collusion syst?mique. Environ 50 femmes disparues, entre 1991 et 2002, ?taient des cas imputables au copropri?taire de la porcherie Robert Picton. Celle-ci, qui valait des millions, ?tait situ?e ? proximit? de ?Piggy’s Palace? (?tablissement exploit? par le fr?re de Picton) o? l’on organisait des f?tes. Robert Picton a ?t? condamn?, au deuxi?me degr?, pour le meurtre de six femmes, et les tribunaux l’ont prot?g? contre un nouveau proc?s, avec condamnation, au premier degr?, pour le meurtre de 20 autres femmes.

Le caract?re hideux des meurtres de Picton, la pr?sence de repr?sentants de la loi et de politiciens lors de ces f?tes fastueuses, l’inaction de la Police de Vancouver et de la GRC los du meurtre des travailleuses du sexe dans le district Eastside du centre ville ont contribu? ? cr?er impun?ment un climat de terreur. Les crimes simultan?s accompagn?s de faits prouvant l’agression d’enfants indiens de la part de membres prot?g?s de l’administration et de clients d’un club de Vancouver, ont ?t? camoufl?s par la presse et par les tribunaux 4, appuyant ainsi un concept de droits de la personne s’appliquant uniquement aux membres.

En f?vrier 2013, l’Enqu?te am?ricaine sur les droits de la personne a publi? son Rapport 5 sur le traitement des femmes autochtones de la part de la Gendarmerie royale du Canada en Colombie-Britannique.

Le dit Rapport fournit des donn?es sugg?rant que?:

 

  1. La GRC a proc?d? par agression et viol? les femmes autochtones dont elle avait la garde. Dans certains cas, les faits relev?s pourraient entra?ner, pour les agents, une condamnation pour crimes contre l’humanit?.
  2. L’?chec, de la part des agents charg?s de l’application de la loi, en ce qui concerne la protection ? assurer aux femmes autochtones contre les mauvais traitements et les crimes.

 

 

  1. L’apathie et l’inaction de la Police, face ? la disparition de femmes autochtones.
  2. L’absence de recours, autochtone ou civil, contre l’inaction de la Police ou sa conduite fautive, cela donnant ? penser que les voies de recours servaient ? prot?ger les d?linquants.
  3. La d?couverte de collusion pour l’application de la loi et le jugement des cas de mauvais traitements, de viol et de prostitution chez les filles et femmes autochtones. Les rapports donnent nettement l’impression d’une soci?t? qui exerce une pression criminelle sur les autochtones comme prix de leur admission au sein du groupe dirigeant. 6

 

C’est ? la fois un probl?me de Police et un probl?me soci?tal qui prend racine dans des politiques d’administration coloniale que maintient le Gouvernement f?d?ral actuel. Les r?v?lations au sujet des politiques f?d?rales d’autrefois concernant les r?sidences scolaires, qui avaient un caract?re clairement g?nocidaire, entra?n?rent des excuses et compensations officielles, mais aucune modification des politiques actuelles pour lib?rer tant les autochtones que le territoire lui-m?me. Derni?rement, le Mus?e canadien des droits de la personne qui est en instance d’ouverture, a refus? d’appliquer le mot ?g?nocide? aux politiques du Gouvernement concernant les Indiens qui d?notent une nette intention de d?truire les autochtones en tant qu’entit? distincte. 7

La conqu?te r?alis?e par les Europ?ens et leurs efforts de colonisation des Am?riques entrent dans les param?tres du g?nocide en raison de leurs r?sultats et des m?thodes d’application; toutefois, les preuves d’intention causative ou de motivation tendant ? l’extermination des populations autochtones faisaient d?faut, jusqu’? ce que les politiques concr?tes adopt?es par les administrations coloniales fassent du g?nocide une m?thode d’expansion et de contr?le. Les lois reconnaissant les droits des autochtones se sont peu ? peu am?lior?es, mais les attitudes impliqu?es chez les groupes conqu?rants demeurent des moyens de contr?le psychologique tant pour les autochtones que pour les colonisateurs.

Press?e par les masses de citoyens et les groupes autochtones, la ??B.C. Missing Women Commission of Inquiry?? a ?t? convoqu?e en 2010, mais attaqu?e comme d?nu?e de responsabilit?, entach?e de partialit?, d’indiff?rence en mati?re politique, et refusant d’admettre les groupes autochtones. L’Association des femmes autochtones du Canada (AFAC) a refus? sa participation, r?clamant une enqu?te nationale ou, ? d?faut, un sondage international. Huit autres groupes mirent fin ? leur participation, et l’enqu?te a ?t? d?clar?e d?ficiente par Amnestie Internationale, l’Assembl?e des premi?res nations, les Nations Unies, et par le pr?sident de l’Union des chefs indiens de la C. B. L’Enqu?te sur les droits de la personne a vivement recommand? la tenue d’une ?tude d’envergure nationale.

Le Rapport en quatre tomes intitul? ??Forsaken: The Report of the Missing Women Commission of Inquiry? critique durement la Police et d?nonce la n?gation syst?mique de la violence exerc?e envers les femmes, en particulier envers les femmes autochtones (il n’y avait pas de liste de donn?es concernant les femmes non autochtones disparues ou assassin?es8). Mais le manque d’int?r?t ? l’?gard des femmes disparues semblait moins une politique contre les autochtones que le r?sultat de l’inclusion des femmes autochtones dans les attitudes de la Police envers les pauvres d’extraction europ?enne. Selon un rapport de police dat? de 1998, 75% des femmes disparues ont re?u des ch?ques du gouvernement (assistance sociale)9. Ni la Police ni la Commission d’enqu?te n’ont trouv? louche le fait que ces disparitions entra?naient une ?conomie pour l’?tat.

Ce que le Rapport de l’Enqu?te sur les droits de la personne ne dit pas, c’est que l’horreur des actes commis contre les femmes ? la Ferme Picton, ajout?e ? la puissance des riches et du pouvoir politique, ont permis ? cette situation de rester ? l’abri de la loi 10. Le soup?on de crainte demeure une facette des contr?les exerc?s par les actions de l’aile droite canadienne, qui ont permis aux Canadiens d’?luder la question par le silence ou d’offrir une coop?ration, alors que les victimes restent toujours pauvres, communaut?s autochtones ou euro-canadiennes. Les communaut?s des victimes autochtones ont la solidarit? n?cessaire pour protester contre les meurtres. Les travailleuses du sexe, les d?serteuses, les d?munies du groupe dominant passent sous silence parce qu’elles sont pauvres, vuln?rables et exclues des soucis de la classe moyenne. La lutte des autochtones pour le respect de leurs droits et de la justice pr?sente un ?clairage sur les groupes colonisateurs marginalis?s.

Le nombre incroyable de femmes autochtones disparues ou assassin?es se v?rifie dans l’un des contextes suivants?:

Population carc?rale – Les femmes autochtones repr?sentent 4% de la population, mais elles constituent 34% des prisonni?res, et leur nombre a augment? au niveau de 86% au cours des dix derni?res ann?es 11. Le nombre de femmes autochtones log?es dans les prisons canadiennes a augment? d’environ 90% entre 2002 et 2012. Radio-Canada estime que le Gouvernement, d’une fa?on g?n?rale, se d?sint?resse du probl?me 12.

Mortalit? infantile – Les taux sont plus que deux fois plus ?lev?s, chez les autochtones, que dans l’ensemble de la population canadienne, et 4 fois plus ?lev?s dans le cas des Inuits 13.

Infection et d?c?s dus au SIDA – Exemple?: dans l’?le de Vancouver, les membres des tribus autochtones repr?sentent 5,8% de la population, mais ils constituent 11% des cas de SIDA 14.

Soins nourriciers – En 2007 – 2008, les sujets autochtones repr?sentaient 8% des enfants de la Colombie Britannique, mais 52 % des enfants confi?s aux soins du Gouvernement, en d?pit de l’exemple des r?sidences scolaires en ce qui concerne le traitement accord? aux autochtones dans le cadre des pratiques du Gouvernement. Des quelque 30,000 enfants confi?s aux soins du Gouvernement au Canada, pr?s de la moiti? sont des autochtones 15.

Taux de maladie – Comme l’a signal? UNICEF CANADA, le taux de tuberculose relev? chez les Inuit ?tait 90 fois sup?rieur ? la moyenne nationale 16. La tuberculose est de huit ? dix fois plus r?pandue chez les autochtones que chez les non-autochtones; les taux sont 6 fois plus ?lev?s pour ce qui est de l’h?patite C, et de 3 ? 5 fois sup?rieurs dans le cas du diab?te. 17

Contr?le m?dical – De 1942 ? 1952, le Gouvernement a effectu? discr?tement des tests en mati?re d’alimentation aupr?s de 1,300 autochtones gravement sous-aliment?s 18. Une ?tude ex?cut?e en 2011 par les Services de Sant? de l’Alberta, ? Edmonton, recherchait des sujets autochtones pour une recherche sur les vaccins 19. On peut obtenir une information de base sur le recours, par le Gouvernement, ? des pratiques m?dicales, physiques et psychologiques abusives ? l’?gard des autochtones, en consultant l’ouvrage de Kevin Annett intitul? ??Hidden No Longer?: Genocide in Canada Past and Present?? 20.

Taux de suicides – Le taux de suicides chez les autochtones est plus du double de la moyenne nationale 21. Parmi les Inuits, il est 6 ? 11 fois la moyenne nationale. 22 Les taux de suicides autochtones fournis par le site internet de Sant? Canada (au sujet de la sant? chez les Premi?res Nations et les Inuits) accusent un retard de 20 ans. En Alaska, le taux en ce qui concerne les jeunes autochtones m?les est d’environ 9 fois sup?rieur ? celui de leurs homologues des autres parties des ?tats-Unis, et dans le cas des femmes autochtones, il est 19 fois plus ?lev? (dans l’ensemble, le taux de suicides chez les autochtones am?ricains repr?sente d?j? 3,5 de la moyenne nationale am?ricaine.) 23

Le gouvernement Harper h?site d?j? ? changer cet ?tat de choses. L’Association des Femmes Autochtones du Canada a organis? une campagne pour l’ex?cution d’une campagne en vue de l’organisation d’une Enqu?te national au sujet des disparitions des meurtres de femmes et de filles autochtones au Canada 24, ayant re?u ? cet ?gard des premiers ministres des gouvernements provinciaux et territoriaux, de l’Assembl?e des Premi?res nations, des 133 tribus des Premi?res nations de l’Ontario, entre autres. Le gouvernement a autoris? un comit? parlementaire ? tenir des audiences sur le sujet, mais refuse de mener une enqu?te nationale 25. Le fait que le premier ministre soit incapable de se pencher sur la question des droits des autochtones devient une politique de rejet, chose rendue ?vidente par la r?action qui a suivi la gr?ve de la faim de la Chef Theresa Spencer, par la question du logement d’Attawapiskat, l’adoption du bill C-45, les efforts d?ploy?s par le mouvement ??Idle No More?? et la suppression du financement de la NAHO (??National Aboriginal Health Organisation??). Le comit? des Nations Unies contre la torture a rejet? la tentative exprim?e dans le rapport du Canada pour ?chapper ? responsabilit? en mati?re de violence contre les femmes, particuli?rement en ce qui concerne les femmes et les filles autochtones 26. Les politiques coloniales sont attest?es par le fait que le Canada a h?sit? ? signer la?D?claration des Nations Unies au sujet des droits des populations autochtones, et de fa?on plus complexe, lorsqu’il a d?fait, en 2010, le bill C-300, lequel aurait accru la responsabilit? des compagnies canadiennes d’extraction de ressources ?tablies ? l’?tranger dans le cas des crimes commis contre les populations autochtones ? l’?chelle internationale. Depuis 2006, le site internet ??Night’s Lantern??, site canadien qui met l’accent sur la pr?vention du g?nocide, a pr?sent? environ 15 avertissements concernant le g?nocide chez les autochtones du Canada 27.

Au d?but d’ao?t 2013, la Commission inter-am?ricaine des droits de la personne (de l’Organisation des ?tats am?ricains) a envoy? des enqu?teurs au Canada. Avant cela, le Rapporteur sp?cial des Nations Unies sur la faim avait ?t? envoy? au Canada pour faire rapport sur l’acc?s des autochtones aux ressources alimentaires; le Gouvernement s’est publiquement moqu? de lui 28. La Commission des N. U. concern?e par les droits de la personne enverra son Rapporteur sp?cial sur les droits de la personne, James Anaya (E.U.), du 12 au 20 octobre, avec mission de faire rapport sur la fid?lit? du Canada dans le respect des droits et des communaut?s autochtones. Dipl?m? de la Facult? de droit de Harvard, le professeur Anaya a enseign? ? cet endroit ainsi qu’aux ?coles de droit des universit?s de l’Iowa, de Toronto, de Tulsa et du Nouveau-Mexique. On peut obtenir des mises ? jour concernant sa visite en consultant son site internet www.unsr.jamesanays.org.

Notes
(1) « Femmes des Premi?res nations de l’Ontario expos?es ? des risques ?lev?s, de d?clarer les chefs » (« First Nations women in Ontario at high risk, chiefs say »), Chefs de l’Ontario, 13 ao?t 2013,

SooToday.com.
(2) « Oubli?s: Rapport de la Commission d’enqu?te sur les femmes disparues » (Forsaken: the Report of the Missing Women Commission of Inquiry), L’honorable Wally T. Opal, QC, 19 novembre 2012,

Colombie?Britannique, p.19. Statistiques sur la s?curit? publique au Canada ? partir de 2005.
(3) « Oubli?s » (Forsaken), vol 1, p.14.
(4) Kevin, Annett. « Ignor?s par l’histoire. L’holocauste canadien » (Hidden from History: the Canadian

Holocaust), 2001 [access:<?canadien?genocide.nativeweb.org/ >]. pp 91?95.
(5) « Ceux qui enl?vent les n?tres?: Pratiques polici?res abusives et ?checs en ce qui concerne la protection

des femmes et des filles autochtones dans le nord de la Colombie?Britannique, au Canada, 2013? (Those

Who Take Us Away: Abusive Policing and Failures in Protection of Indigenous Women and Girls in

Northern British Columbia, Canada, 2013). Human Rights Watch.
(6) « Le juge Ramsay et le legs de l’exploitation sexuelle ? Prince George » (« Judge Ramsay and the legacy of sexual exploitation in Prince George »), « Ceux qui enl?vent les n?tres. » Rapport de Human Rights Watch. pp.31?33.
(7) « La CMHR rejette le terme ??g?nocide?? au sujet des politiques autochtones » (« CMHR rejects ‘genocide’ for native policies »), Mary Agnes Welch, 26 juillet 2013,?Winnipeg Free Press.
(8) « Oubli?s, » Rapport de la Commission d’enqu?te. Wally T. Opal, Vol. 1, p.7.
(9) « Oubli?s, » vol 2, p.59.
(10) « L’enqu?te sur les femmes disparues au Canada fait face ? un nouveau boycott » (« Canada’s Missing Women Inquiry Faces Renewed Community Boycott »), David P. Ball, 13 avril 2012,?Indian Country Today.

« Commission d’enqu?te de la Colombie?Britannique sur les femmes disparues » (« BC Missing Women Commission of Inquiry »), Angela Sterritt, 26 septembre 2011,?The Dominion.
(11) « Le syst?me judiciaire canadien accuse une d?faillance ? l’?gard des autochtones » (« Canadian justice system failing Aboriginal people »), Katerina Tefft, 12 ao?t 2013,?The Manitoban.? »Femmes autochtones emprisonn?es en nombre croissant » (« Aboriginal women imprisoned in soaring numbers »), The Canadian Press, 27 septembre, 2012, CBC.
(12) « R?ponse f?d?rale rejetant le rapport sur les corrections demand?es par les autochtones » (« Federal response to aboriginal corrections report ‘dismissive' »), Susana Mas, 9 mars 2013, CBC.
(13) « La sant? des enfants autochtones?: ?valuation agissante concernant la sant? » (Health of Indigenous Children: Health Assessment in Action). R?daction?: Janet Smylie et Paul Adomako, 2009.

Le Center pour la sant? de la ville int?rieure, p. 30.
(14) « Autochtones les plus touch?s par le SIDA en C.B. » (« Aboriginal people hardest hit by HIV in B.C. »), Katherine Dedyna et Judith Lavoie, 9 ao?t 2013,?Times Colonist.
(15) « Nombre effarant des enfants autochtones plac?s en pension, chose qui ?tonne m?me les experts »

(« ‘Tragic’ number of aboriginal children in foster care stuns even the experts »), Michael Woods et

Sharon Kirkey (Postmedia News), 8 mai 2013,?Calgary Herald.
(16) « La sant? des enfants autochtones: aucun enfant oubli?. » Suppl?ment canadien de la publication

« Situation des enfants dans le monde, 2009? (Aboriginal children’s health: leaving no child behind; Canadian Supplement to the State of the World’s Children, 2009), UNICEF Canada.
(17) « Les Autochtones du Canada?: chiffres » (« Aboriginal Canadians: By the Numbers »), Sharon

Kirkey et Jason Fekete (Postmedia News), 11 janvier 2013,?The Gazette, Montr?al.
(18) « L’Assembl?e des Premi?res nations passe une r?solution sur les exp?riences en mati?re de

nutrition » (« Assembly of First Nations passes emergency resolution on nutritional experiments »), Bob Weber. Presse Canadienne, 18 juillet 2013,?The Globe and Mail.
(19) « Essai de vaccin par exp?rimentation sur des nouveau?n?s et des enfants autochtones au Canada

aujourd’hui » (« Proof of vaccine Experimentation on aboriginal newborns and children in Canada today »), Jeremiah Jourdain, 20 ao?t 2011,?itccs.org.
(20) « Plus de secret?: G?nocide au Canada, Hier et Aujourd’hui » (Hidden No Longer: Genocide in Canada Past and Present), 2010, Squamish Territory [access:<?hidden?nolonger.com?>].
(21) « Le suicide chez les autochtones du Canada » (« Suicide among Aboriginal People in Canda »), actuellement.?Association canadienne de la sant? mentale.
(22) « Le suicide chez les autochtones du Canada » (« Suicide Among Aboriginal People in Canada »),

2007. La Fondation d’aide ? la sant? des autochtones.
(23) « Jeunes Indiens am?ricains en crise?: les tribus se d?battent avec la fr?quence des suicides »

(« American Indian Youth in Crisis: Tribes Grapple with Suicide Emergency »), St?phanie Woodward,

10 octobre 2012,?Indian Country Today.
(24) « On peut se procurer des p?titions aupr?s de l’Association des femmes autochtones du Canada »

(« Petitions are available at « NWAC Petition – A National Inquiry is needed »), P?titions AFAC Une

enqu?te nationale s’impose [access:<?nwac.ca?>].
(25) « Les conservateurs rejettent une demande d’enqu?te sur les femmes autochtones en d?pit

de l’appui du premier ministre » (« Conservatives dismiss call for aboriginal women inquiry despite premiers’ backing »), Presse Canadienne, 25 juillet 2013,?Calgary Herald.
(26) « Examen des rapports soumis par les groupes des ?tats?Unis en vertu de l’article 19 de la

Convention, » 1er juin 2013,?Nations Unies, comit? contre la torture, 48e session?(« Consideration of reports submitted by States parties under article 19 of the Convention, » June 1, 2013,?The United Nations Committee against Torture, 48th session)

[access:<?www2.ohchr.org?>], #20.
(27) « Avertissement concernant le g?nocide » (« Night’s Lantern?genocide warnings »),?Night’s Lantern

[access:<?nightslantern.ca?>].
(28) « Night’s Lantern: nouvelles supprim?es » (« Night’s Lantern?suppressed news »), 18 mai 2012

[access:<?2012?bulletin.htm#18mayun >].

Article original en anglais?:

Canada: On Missing Aboriginal Women, 28 ao?t?2013

Traduction: Jean-Paul B?gin

mondialisation.ca

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le « Poilu », un violoncelle dans l’enfer de 14-18

Avec ses formes grossières et son bois de piètre qualité, il n’est pas très élégant, ...