Inscrivez-vous pour participer au site : commentez, rédigez et communiquez !

http://www.centpapiers.com/ Le journal citoyen du Québec pour la francophonie

Centpapiers

  • A C T U A L I T É André Lefebvre Articles Chroniques

    Faire bloc et vivre collectivement

    29 mars 2011 | 8 commentaire(s) | vu 1 617 fois

    Commençons par mettre la table politique. Le Canada s’apprête à choisir un nouveau gouvernement. Ce sera le quatrième en une courte période de temps. Et disons-le, c’est un peu – beaucoup – à cause du Bloc québécois, lequel, par sa forte présence au Parlement a    empêché le gouvernement actuel d’avoir une majorité absolue; sans lui il n’y aurait pas l’actuelle campagne électorale. Ce fait – fondamental – n’est pas très exprimé, par les temps chauds actuels; c’est un tabou.

    Oui, mais comme les Anglais le disent, «The only way out is through». Il faut voir le problème politique actuel en face. Les Québécois ne règleront rien en passant à côté des vraies choses; et la «vraie chose» du jour, qui devra surgir, c’est que le peuple québécois s’est fait imposer une constitution de force, sans sa participation, sans sa signature par le Canada anglais. Autrement dit il n’existe pratiquement et symboliquement pas beaucoup!

    L’enjeu de l’élection actuelle, dans ces circonstances, est d’importance capitale pour la nation québécoise. Selon votre serviteur il est vraisemblable – probable même – que le Canada anglais va se donner un autre gouvernement conservateur. N’oublions jamais que l’opinion publique, au Canada anglais – surtout celle de souche britannique – est fondamentalement conservatrice. C’est elle qui veut vivre dans un régime symboliquement monarchiste; c’est elle qui a refusé le régime républicain de ses voisins au sud; c’est elle qui est ultra nationaliste. C’est au Canada anglais, renforcé par une immigration massive que le statu quo symbolique est le plus collé au ras du sol. Et il faut respecter cela. C’est à chacun de décider de son sort social.

    Le problème c’est que la nation québécoise – il parait que l’on a le droit d’utiliser ce terme – a une autre façon de voir les choses. Elle est moins monarchiste, d’abord; elle est plus social démocrate ensuite et il lui reste un peu d’esprit français – avec les qualités et les défauts qui vont avec ce titre.

    Jusqu’à ce jour la présence d’une forte députation québécoise au parlement fédéral donnait à notre nation un certain pouvoir de négociation lorsqu’il s’agissait des principaux enjeux nationaux. Or il faut se rappeler qu’à cause de certaines politiques dangereuses,  la part relative du Québec est en baisse constante au Canada depuis 1971. Elle était de 28 p. cent en 1971 et elle est tombé à 23 p. cent en 2009. La baisse est constante et inexorable. Et c’est pourquoi le nombre de sièges du Québec, au Parlement, a été réduit. Et c’est pourquoi, vues les entourloupettes des élections, il se pourrait bien que le Québec perde son pouvoir de négociation; qu’il n’ait plus sa capacité d’intervenir collectivement pour se protéger, qu’il n’ait plus assez de votes pour infléchir les politiques.

    Malheureusement les commentateurs des grands journaux estiment qu’il n’y a pas, là,  de grave problème national pour la nation. Pour eux, du reste, il n’y a jamais de problème. L’immigration ne peut plus être intégré? Celle-ci passe culturellement à l’anglais? Pas de problème! Montréal devient anglaise? «Ya rien là»!

    Il me parait évident que le Canada anglais voit venir ce tournant de notre déconfiture historique.  Le statut de minorité ethnique «comme une autre» pour définir les Québec ferait son affaire! Le premier ministre du Canada, du reste ne se sent plus obligé d’acheter les votes du Québec en déversant des millions pour les rêves d’arénas des maires!

    Mais cette affaire n’a pas que des conséquences locales. Elle a de l’intérêt sur le plan international. La présence d’une nation française bien identifiée en Amérique du Nord donne une couleur au continent tout autant que le Mexique enrichit ce même continent par sa présence espagnole. L’uniformité culturelle a moins bon goût que la diversité.

    Quoi qu’il en soit il me paraît évident qu’une disparition ou un affaiblissement du bloc de députés québécois au parlement fédéral sera le signe d’un affaissement de la culture franco-québécoise en Amérique. Ce groupe est en quelque sorte le miroir d’une collectivité certes, mais il est aussi un mur protecteur. Il permet au Parlement de Québec de songer à prendre les mesures vitales qui s’imposent pour stopper la pente glissante sur laquelle la démographie québécoise est engagée.

    Je sais que ces opinions semblent radicales. Mais elles sont radicales au sens d’aller à la racine des choses. Pour passer à travers, comme on dit, il faut voir la réalité en face et prendre les moyens qu’il faut pour vivre.

     

     

     

    Mots-clés :
    vu 1 617 fois   Voter

  • 8 commentaires

    Drêle de concept: « Élever un mur pour « passer à travers… » :-O

    Amicalement

    Elie l’Artiste

    08:11, le Mardi 29 mars 2011

    JPB:

    Cette opinion n’a rien de radical.Ce qui serait radical, ce serait d’admettre une fois pour toutes que ça n’a plus d’importance.

    Le Quebec perd son importance au Canada, le Canada perd son importance dans l’Occident et accepter qu’un Canadien aille commander les frappes sur la Libye prouve notre vassalité a m’en faire vomir.

    L’Occident perd de son importance dans la monde, non seulement économiquement – notre systeme finncier est en faillite – et politiquement à nous perdons toutes nos guerres – mais culturellement: le plus grand musée du monde ouvre dans quelques jours en Chine.

    L’Occident, surtout perd son importance dans l’univers qui transcende les autres celui de l’éthique. Notre systeme financier est en faillite parce qu’il est une escroquerie et nous perdons nos guerres parce que nous sommes les méchants et méritons de les perdre.

    Tous les candidats aux prochaines élections devraient aussi les perdre car ce que nous appelons démocratie est un leurre et doit etre dénoncé. Il faut pouvoir dire ASSEZ !

    Pierre JC Allard

    avatar

    Lartiste a répondu:
    mars 30th, 2011 à 10:09

    À moins que la radioactivité s’en occupe.
    ;-)

    Amicalement

    Elie l’Artiste

    avatar

    Gaëtan Pelletier a répondu:
    avril 1st, 2011 à 23:28

    Pierre a raison.
    Quelqu’un s’est donné la peine de « scalpeliser » le mouvement chinois.
    http://chineconquerante.com/
    http://chineconquerante.com/2011/03/24/peut-on-parler-de-predation-economique-chinoise-en-france/
    La Chine achète de l’immobilier à Paris.
    La Chine investit sur le marché du miel.
    Diplômes.
    http://chineconquerante.com/2011/03/21/universites-francaises-trafic-de-diplomes-en-faveur-d%E2%80%99etudiants-chinois/

    Ça, c’est la France.
    La Chine achète des terres au Québec.
    La Chine investit dans le sable bitumineux et le gaz de schiste.
    La Chine achètes des vignobles français.
    La Chine au second rang dans le marché de l’art.

    Contrefaçon. Téléphones portables.
    http://chineconquerante.com/2011/03/19/164/
    La croissance fulgurante de la recherche chinoise : un contraste avec l’Occident

    En 1978, la Chine proclamait que la science et la technologie seraient des axes fondamentaux de sa modernisation.Aujourd’hui, elle est en passe de devenir le numéro 1 mondial des laboratoires de recherche. Aux dépens de l’Occident ?

    Une montée en puissance inéluctable de la recherche chinoise

    L’Empire du Milieu, c’est d’abord 25 millions d’étudiants, prêts à relever le défi de « l’innovation à la chinoise ». Pour leur enseigner, la Chine séduit et débauche les meilleurs chercheurs occidentaux. Ainsi, le prix Nobel de médecine 2008 français, le Professeur Montagnier, co-découvreur du virus du SIDA, a été recruté en novembre 2010, alors qu’il était poussé à la retraite en France. Le grand scientifique français a signé un contrat avec l’université Jiaotong de Shanghai (sud de la Chine) et s’installera dans le nouvel institut qui portera son nom.

    Le budget recherche et développement chinois se classe, pour la première fois, en deuxième position derrière celui des Etats-Unis, selon les dernières projections de l’Organisation pour la coopération et le développement économique (OCDE). Ces dernières années, la Chine a mis l’accent sur la recherche, avec l’intention de passer du statut «d’atelier du monde» à celui d’économie du savoir. En dix ans, de 1995 à 2004, les dépenses de recherche et de développement de la Chine ont plus que doublé. Le nombre de chercheurs a augmenté de 77% sur la même période.

    Les résultats se font sentir. La Chine est déjà devenue le leader mondial en chimie et se classe dans le Top 3 dans des disciplines phares : la physique, les sciences pour l’ingénieur et les mathématiques (d’après le rapport de l’OST).

    avatar

    Gaëtan Pelletier a répondu:
    avril 1st, 2011 à 23:36

    J’ai pas eu le temps de finir…
    Mais ce n’est qu’une partie de ce qui se produit présentement.
    Bref, la Chine a le programme le plus sophistiqué qui soit en matière de gouvernance mondiale. Elle est discrète mais d’une efficacité…terrifiante.
    Pendant que l’Occident, l’Afrique, Le Moyen-Orient, La Russie, pensent « changer » le monde, la Chine, elle, s’en accapare.
    Un tigre à l’allure d’un chat.
    Il est même trop tard pour se méfier.
    Elle a déjà gagné. Ne reste qu’à attendre à peine une décennie pour voir les effets.
    Il sera trop tard.
    Il restera l’Amérique du Sud… Ça me semble une autre histoire, espérant qu’elle restera une autre histoire.

    avatar

    Personne a répondu:
    avril 2nd, 2011 à 03:03

    VOus n’êtes pas le collectif, vous êtes personnes

    vous n’êtes ni les superriches, ni les usa ni la chine

    Et ce que nous vivons aujourd’hui est un simulacre de guerre ou verte usa(europe) contre chine , afrique, amérique du sud, iran

    et c’est pas une affaire de sous pour faire la guerre, c’es une question de moyen réel

    donc la fin de l’occident n’est pas encore là, sauf retournement avec effet boule de neige

    13:16, le Mardi 29 mars 2011
    • avatar

    • Personne

    Le principe de précaution vous dirait

    il faut avoir de quoi manger ( et boire ) et se chauffer

    L’avez vous ?

    Produisez, et surproduisez du manger et de l’électricité et partagez en réseau

    tout en créant un réseau politique

    03:04, le Samedi 2 avril 2011

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2011 | Roule sous Wordpress