Accueil / L O C A L I S A T I O N / INTERNATIONAL / FAIM du Monde par le Trait? Transatlantique

FAIM du Monde par le Trait? Transatlantique

On ne pourra pas dire que nous ne savions pas?! N?oubliez jamais que nous sommes les citoyens de ce monde? NOUS?!

En deux petites heures et en focalisant mes recherches sur une partie de l?article?: ??Le trait? transatlantique, un typhon qui menace les?Europ?ens???de?Lori M.?Wallach?(novembre 2013)[1], j?ai d?couvert que?DEJA, ce qui aurait put ?tre de la fiction est?DEJA?une r?alit?.

Je reproduis son intro?: ??Imagine-t-on des multinationales tra?ner en justice les gouvernements dont l?orientation politique aurait pour effet d?amoindrir leurs profits?? Se con?oit-il qu?elles puissent r?clamer ? et obtenir?! ? une g?n?reuse compensation pour le manque ? gagner induit par un droit du travail trop contraignant ou par une l?gislation environnementale trop spoliatrice???? Eh bien c?est OUI, appuy? par un grand YES?!

 

D?monstration

??Certains investisseurs?ont une conception tr?s extensive de leurs droits inali?nables. On a pu voir r?cemment des soci?t?s europ?ennes engager des poursuites contre?l?augmentation du salaire minimum en Egypte?ou?contre la limitation des ?missions toxiques au P?rou.

– Autre exemple?: le g?ant de la cigarette?Philip Morris, incommod? par les l?gislations antitabac de l?Uruguay et de l?Australie, a assign? ces deux pays devant un tribunal sp?cial.

– Le groupe pharmaceutique?am?ricain Eli Lilly entend se faire justice face au Canada, coupable d?avoir mis en place un syst?me de brevets qui rend certains m?dicaments plus abordables.

– Le fournisseur d??lectricit? su?dois?Vattenfall r?clame plusieurs milliards d?euros ? l?Allemagnepour son ??tournant ?nerg?tique??, qui encadre plus s?v?rement les centrales ? charbon et promet une sortie du nucl?aire.??

C?est la reproduction d?un paragraphe de cet article. Comme on peut le constater, ce n?est plus de la fiction, mais bien une r?alit?.?Ces compagnies assignent en justice en utilisant tous les canaux de la l?gislation pour poursuivre des gouvernements d?mocratiquement ?lus. Ne parlons pas des nu?es de cabinets d?avocats sp?cialis?s, de l?infiltration du syst?me appuy? par des lobbies, des menaces sur l?emploi, des menaces sur les investissements qu?ils soient industriels, publicitaires et autres. Ces conglom?rats transnationaux ont des moyens aujourd?hui bien plus puissants et efficaces que face ? eux des ?lus, non sp?cialistes, et malheureusement corruptibles? Sans parler de la captation des subventions.

 

R?ponses point par poing?!

En 3 coups de cuill?re ? pot J?ai trouv? ?a sur Internet?:

EGYPTE??

– ??Apr?s moult h?sitations, le gouvernement ?gyptien a d?cid? d?augmenter le Salaire minimum ? 1.200 livres ?gyptiennes ? compter de janvier 2014.??[2]?Soit 71% de hausse?

Pourquoi donc?les Europ?ens sont-ils contre?? Tout ??simplement?? en appliquant la fameuse???compatibilit? des r?glementations?d?harmonisation?? sous l??gide du libre-?change. En clair et d?crypt??: ? 700 livres ?gyptiennes, soit 70 euros par mois, un travailleur de ce pays est ??rentable?? et comparable ? un prol?taire chinois, par contre sans ? avoir ? transporter des produits manufactur?s des antipodes. A 120 euros, l?, c?est comparable ? la Tunisie ou au Maroc. Donc, il faut absolument bloquer ces vell?it?s d?augmentations du salaire minimum, et tant pis pour la population, son bien-?tre et autres peccadilles anti?conomiques. De toutes mani?res d?j? en Europe et encore pire aux U.S. nous-nous dirigeons vers une suppression pure et simple du droit des travailleurs, alors, imaginez ces Egyptiens?!?C?est ?vident que des lobbies puissant ont fait pencher des lois dans leurs sens afin ??d?assouplir?? les envies d??thique? Si jamais elles ont exist???

PEROU??

– ??Extraction du plomb?par?Doe-Run Corp?du Missouri qui a pris le contr?le de La Oroya, mais a h?rit? du programme?PAMA?? (Programme d’Assainissement et de Gestion de l’Environnement??)?: un contrat stipulant que des mesures de protection de l’environnement devaient ?tre prises au cours des dix ann?es suivantes. Concr?tement ce programme avait pour but de r?duire les ?missions de tous types?: eaux pollu?es, gaz, particules et de d?polluer l’environnement proche de la fonderie.??[3]

L? on joue malin.?Does-Run Corp, avec une arm?e d?avocats a r?ussie ? repousser le moratoire ann?e apr?s ann?e?; et donc, de ne pas ?tre responsable de la pollution au plomb, arsenic et cadmium.?De plus des compensations lui ont ?t? vers?es par le gouvernement p?ruvien.

Les cons?quences?????Il en a r?sult? un taux ?lev? de plomb dans le sang des habitants, et en particulier chez les enfants dont le nombre de maladies bronchiques a explos?, la ville d?Oroya a ?t? class?e par leBlacksmith Institute, un groupe environnemental de New York, comme ?tant l’une des dix cit?es les plus pollu?es au monde.?? C?est vraiment le pot d?acier contre le pot de plomb, et l??tat du P?rou n?est pas celui que l?on pense, loin de l??!

Le ??monstre?? f?tera son 150?me?anniversaire, son chiffre d?affaire se compte en milliards, les actionnaires se frottent les mains, quant aux 200 employ?s am?ricains de st louis Missouri licenci?s avant no?l?; ben, comme on dit ? St Louis?: C?est pas l?P?rou?!

URUGUAY??

– ??Philip Morris, dont le si?ge des op?rations internationales est ? Lausanne, vient de porter plainte contre l?Uruguay devant le Centre international de r?glement des diff?rends li?s aux investissements (ICSID), un tribunal de la Banque mondiale. Motif?: de nouvelles directives adopt?es r?cemment par le pays sud-am?ricain, qui obligent les messages pro-sant? ? couvrir 80% du paquet de cigarettes et imposent une seule pr?sentation par marque.?Selon Philip Morris, le c?l?bre fabriquant de Marlboro, ces mesures lui feraient essuyer des pertes ?normes. L?entreprise fonde sa plainte sur un trait? de promotion et protection des investissements en vigueur entre Berne et Montevideo depuis 1991.??[4]

Ces cigarettiers?qui depuis des d?cennies nous polluent l?air, l?existence et coute la vie ? des millions de personne ? travers le monde, sans compter les frais de sant? ? la charge des contribuables?; et bien, l?un d?entre eux, Philip Morris a le culot en utilisant la loi jusqu?? la corde d?amener en justice un ?tat ind?pendant.

Que dire?? Que la corde qui devrait pendre ces responsables de corporations ne sera jamais assez longue et solide pour les faire disparaitre?; moi, je propose le garrot, c?est plus spectaculaire et fait cracher ses poumons au condamn??!

-?Tout va bien, l?action est ? $ 81,10?

AUSTRALIE??

– ??L?Etat du Victoria vient d?annoncer qu?il sera interdit de fumer sur ses plus grandes plages d?s l??t? 2013. Une d?cision qui intervient dans un contexte de r?pression tr?s dur contre les fumeurs et les industriels du tabac. 400 dollars, ce sera le prix de l?amende pour celui qui allumera, d?s l??t? prochain, une cigarette sur les plages les plus populaires??[5]

Ben rebelote, proc?s. Il est ?vident que les chances d?obtenir des dommages et int?r?ts de ces deux gouvernements, surtout du second sont tr?s limit?es?; mais ?a donne l?id?e que se font d?elles m?mes de leur puissance ces cigarettiers – Presque inarr?table?; mais ? long terme? Inchallah comme on dit?? Melbourne?!

CANADA??

– ??En 2013, la soci?t? am?ricaine?Eli Lily and Company?a signifi? au gouvernement du Canada son intention de soumettre une deuxi?me plainte ? l?arbitrage aux termes du chapitre 11 de l?ALENA. L?entreprise pr?tend que l?invalidation, par le Canada, de ses brevets pharmaceutiques pour le Strattera et le Zyprexa n?est pas conforme aux engagements du Canada aux termes de l?ALENA??[6]

C?est vous dire comme???ils?? se la p?te?et ont tous les toupets, poursuivre un gouvernement qui veut aider ses citoyens les plus pauvres ? avoir acc?s aux rem?des? Comme d?j? ??ils?? refusent de donner des m?dicaments aux malades du SIDA en Afrique, et que Obama gal?re pour faire appliquer sa s?cu chez lui? Laisse penser que? Ces gens l? seraient capable de d?pecer leur propre m?re pour en vendre les organes?!

Comme on sait qu?aux U.S et au Canada suite ? l?accord de ??libre ?change?? avec aussi le 3?me?larron, le Mexique?: l?achat de m?decine est devenu un vrai luxe, des gens meurent chaque jour, mais comme on dit ??business as usual???; Cette compagnie Eli Lily devrait ?tre boycott?e dans nos pays par les patients qui eux ont acc?s aux soins?; ne comptons pas sur les m?decins pour ne pas prescrire car eux aussi font partie int?grante du ??syst?me??.

-?Tout va bien, l?action est ? $ 58,50?

Allemagne??

– ??En 2012, l?entreprise de production et de distribution d??lectricit? su?doise?Vattenfall?a d?pos? aupr?s du Centre international de r?glement des diff?rends relatifs ? investissement, organisme cr?? par la Banque mondiale, une demande d?arbitrage international contre le gouvernement f?d?ral allemand en vue de la sortie du nucl?aire, le groupe doit accepter la fermeture de ses centrales nucl?aires Kr?mmel et Brunsb?ttel. C?est pourquoi Vattenfall requiert, selon des informations ? ce jour non confirm?es par les autorit?s, une indemnisation de 3,7 milliards d?euros. Vattenfall invoque ses droits ?manant du trait? sur la charte de l??nergie.??[7]

L?, c?est un ?tat, Su?dois?qui va contre le plan ?cologique Allemand (bienvenu en Europe?!) Car, Vattenfall est 100% propri?t? d??tat. Pourquoi donc cette ??demande d?arbitrage????, c?est joliment dit au lieu de proc?s. Ben question d?h?g?monie pardi?!?Cette soci?t? est le leader en Europe du Nord de la production d??nergie, et donc, qui dit ?nergies, dit pouvoir ? Regardez le gaz Russe et l?Ukraine, ce pataqu?s o? les europ?ens marche tout doux devant ce dangereux Poutine?

Et puis, pendant que les ?tats se d?pouillent entre eux, ?a fait l?affaire des grands groupes financiers.?Ceux l? comme ?crit Saviano?: ??Quand on n?entend pas parler de la mafia, ?a veut dire qu?elle est florissante??

La ??LOI?? penche du cot? Su?dois?car?: ??Comme un grand nombre d?autres accords internationaux d?investissement, ce trait? accorde aux investisseurs ?trangers le droit de d?poser directement plainte contre des mesures publiques aupr?s des tribunaux d?arbitrage internationaux, instaur?s sp?cifiquement ? cette fin. Ceci sans qu?il ne soit n?cessaire de faire appel au pr?alable aux voies juridiques nationales de l??tat d?accueil concern?.??? De l? ? ce que ces multinationales, ces corporations, ces banques/assurances fassent appliquer ce ??droit???Tout est question de temps et d?argent.

En parlant ARGENT

Syst?me ??investisseur contre Etat??, restaur? en catimini au fil des ans.

??400?millions de dollars sont pass?s de la poche du contribuable ? celle des multinationales?pour cause d?interdiction de produits toxiques, d?encadrement de l?exploitation de l?eau, du sol ou du bois, etc. Sous l??gide de ces m?mes trait?s, les proc?dures actuellement en cours ? dans des affaires d?int?r?t g?n?ral comme les brevets m?dicaux, la lutte antipollution ou les lois sur le climat et les ?nergies fossiles ? font grimper les demandes de dommages et int?r?ts ? 14?milliards de dollars.??[8]

Equilibre de la terreur? Financi?re.

Les ??arm?es?? en pr?sence dans le commerce transatlantique?:

Europe?:?3.300 entreprises du vieux continent sont pr?sentes sur le sol am?ricain par le biais de 24.000 filiales, dont chacune peut s?estimer fond?e un jour ou l?autre ? demander r?paration pour un pr?judice commercial.

Am?rique?:?14.400 compagnies U.S disposent en Europe d?un r?seau de 58.000 filiales. Donc, de leur c?t?, les pays membres de l?Union europ?enne se verraient expos?s ? un risque financier plus grand encore.

Ca rappelle la guerre froide? Mais comme chacun devrait le savoir?: dans le marigot, jamais les gros crocodiles se d?vorent entre eux, ils font alliance pour bequeter. Ce serait donc la bagatelle de 82.000 entreprises qui pourraient se retourner contre nos gouvernements des deux continents et aller ? la chasse contre nos tr?sors publics? Imaginez encore (je vous demande beaucoup, sorry?!) que chaque entreprise ait son avocat d?affaire ou son lobbyiste attitr?, tiens, un Fredo Lefebvre par exemple? Des milliers et des cents de Fredo.?Cauchemardesque non??

 

Voil?, cher lecteur si tu es all? jusqu?au bout?(merci?!). Je ne suis m?me pas un grain de poussi?re infinit?simal et que je sois l? ou pas cela ne changera rien?; cependant, je n?ai pas le droit d?ignorer sciemment ce qui se pr?pare, se mijote en douce (les 50 milliards ??d??conomies?? de Valls entre autres), je dois par tous les moyens propager le peu que je peux glaner de ci de l??; je veux ?tre un homme de bonne volont?, boycotter le + possible ces compagnies criminelles, ne pas utiliser leurs services d?bilitants (quoique sans Google, Microsoft et tatouin, hein?)?; et m?me si je nage en pleine contradiction, (et c?est bien celle-ci qui fait l?homme) eh bien, si nous sommes des millions de million et refusons cette mascarade orchestr?e depuis le milieu du 19?me?si?cle, que nous soyons indign?s comme Hessel et furieux comme les lions de Kessel, soyons des esprits libres comme?Pouchkine et son ode ? la libert??; et ainsi qu?au cin?ma nous ouvrions nos fen?tres toute grande et gueulions notre col?re noire, notre ras le bol?; alors l?, faisant masse et poids pourrons nous peut ?tre et sans garantie aucune d?truire cette b?te immonde qui enfle, qui enfle et nous ?touffe.

R?ver est le propre de l?homme?non?? Car ??eux?? tueront ce bien pr?cieux si nous ne sommes pas vigilant.

Lucidit? et combats?!!!

 

Georges Zeter/Avril 2014

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Une discrimination peu connue : la « glottophobie »

La « glottophobie », quésaco ? Derrière ce surprenant néologisme, dont la paternité appartient au linguiste Philippe Blanchet, ...