Accueil / A C T U A L I T É / Europe: le sursaut de la derni?re chance

Europe: le sursaut de la derni?re chance

La bombe ? retardement Europ?enne est enclench?e, la Gr?ce n??tant qu?une mise en bouche dans un cadre plus g?n?ral o? certaines nations – membres de l?Union ou tr?s proches d?elle ?conomiquement et financi?rement – sont sur le point d?imploser sous le poids de leurs exc?s d?endettements notamment immobiliers libell?s en Euros.

Pour m?moire, les banques Su?doises sont substantiellement engag?es en Lettonie pendant que leurs consoeurs Autrichiennes le sont vis-?-vis de la Roumanie et de la Hongrie. Ainsi, tandis que la Gr?ce s??tait endett?e dans le but de financer son d?ficit budg?taire, des Etats comme la Lettonie, la Hongrie ou la Roumanie se sont tout simplement endett?s pour soutenir le niveau de leur monnaie.

En effet, plut?t que de profiter de l?occasion qui leur ?tait donn?e (et qui manque cruellement ? des pays comme la Gr?ce ou l?Espagne) d?op?rer des relances par l?exportation via l?affaiblissement de leur devise, ces pays ont d? d?penser de pr?cieuses munitions en intervenant sur les march?s afin de maintenir leur monnaie ? des niveaux qui ne p?nalisaient pas leurs entreprises et m?nages ayant contract? des dettes en Euros. Une entreprise Roumaine endett?e en Euros verrait effectivement le poids de sa dette et de ses co?ts de financement s?aggraver d?s lors que sa monnaie nationale se d?valuerait vis-?-vis de l?Euro…?

En fait, la r?cession globale et l?effondrement des march?s immobiliers nationaux s?vissant dans ces pays contribuent ? leur tour ? exercer une ?norme pression baissi?re sur leurs monnaies respectives avec, ? la cl?, une descente aux enfers de leurs balances commerciales. Les d?pr?ciations immobili?res conjugu?es ? la crise ont ainsi interrompu les influx d?Euros laissant donc ces nations – et leurs statistiques commerciales autrefois positives gr?ce ? ces emprunts massifs – sur le carreau?!

Ces pays Europ?ens non membres de l?Union mais ayant toutefois b?n?fici? de l?assistance tr?s int?ress?e des ?tablissements financiers de l?Union sont aujourd?hui accul?s par leurs cr?anciers ? mettre en place des politiques potentiellement explosives du point de vue social comprenant coupes budg?taires, augmentation des imp?ts et autres plans d?aust?rit? qui aboutiront sur le court terme ? une contraction suppl?mentaire de leur ?conomie et ? un exode suppl?mentaire massif de leurs travailleurs…?

La morale est pourtant sauve dans cette p?nible affaire car les banquiers Su?dois, Autrichiens mais ?galement les autres cr?anciers Britanniques et Allemands des autres pays d?Europe en difficult?s sont sur le point d?apprendre ? leur d?pens qu?il n?est pas possible ni viable et encore moins d?cent de pr?ter inconsid?r?ment ? des d?biteurs dont ils savaient pertinemment qu?ils seraient confront?s ? de graves probl?mes de solvabilit? en cas de tourmentes ?conomiques. En fait, cette patate chaude sera tr?s prochainement refil?e aux cr?anciers qui vont se rendre compte de mani?re imminente que ce d?faut de paiement annonc? est bien plus leur probl?me que celui de leurs d?biteurs car, outre le fait que ces cr?ances soient du point de vue l?gal difficilement recouvrables en tout cas libell?es en Euros, elles pourraient fort bien l??tre en une monnaie locale terriblement d?valu?e…?

Chaque pays ?tant en droit de prescrire ? ses citoyens ses propres lois et r?gles concernant leur endettement, il va de soi que la Hongrie, la Roumanie ou la Lettonie n?h?siteront pas ? prot?ger leurs concitoyens au d?triment des Banques cr?anci?res qui porteront quasiment seules en d?finitive le poids de leur gourmandise effr?n?e et immorale. Poids qui peut ?tre potentiellement d?vastateur pour elles du reste car, si d?valuation de certaines devises il y a (et ? n?en point douter il y en aura?!), ces d?pr?ciations seront et devront ?tre colossales afin de produire des effets b?n?fiques sur les ?conomies de ces pays concern?s. Le Pr?sident Franklin D. Roosevelt n?avait-il pas ainsi d?valu? le Dollar de 75% en 1933 pour en porter la valorisation de 20 ? 33 dollars par rapport ? l?once d?or et n?avait-il pas ?galement annul? l?indexation des remboursements des dettes Am?ricaines au m?tal jaune afin de soulager ses d?biteurs nationaux???

Ne nous y trompons surtout pas?: la vraie bataille est devant nous et elle consistera principalement en toutes sortes de manipulations visant ? rembourser certains endettements en des monnaies fortement d?valu?es. Bataille qui risque de se transformer en un Waterloo politique et financier pour certains pays riches de l?Union Europ?enne, la seule et unique question digne d?int?r?t ?tant?: qui prendra ces pertes???

Ces nations et entreprises endett?es auraient en effet tout ? gagner ? convertir ces dettes dans leur monnaie nationale car maintenir un tel fardeau libell? en Euros conduirait fatalement ? des faillites retentissantes d?individus et de soci?t?s, autant d??lecteurs qui seront ? l??vidence privil?gi?s aux int?r?ts bancaires ?trangers – tout Europ?ens fussent-ils?! Les pertes encaiss?es par les d?tenteurs ?trangers de Dollars Am?ricains ne sont-elles pas pharamineuses depuis l??poque o? 35 dollars s??changeaient contre une once d?or par rapport ? aujourd?hui o? cette m?me once vaut approximativement 1?100 Dollars…???

L?Union Europ?enne devra se pr?parer ? encaisser des pertes de cet ordre de grandeur d?s lors qu?elle aura accept? l?in?vitable, c?est-?-dire la passation d?une immense partie des dettes de certains pays Europ?ens par Pertes et Profits… Apr?s tout, ces Etats ayant jadis appartenu ? la sph?re d?influence Sovi?tique n?ont-ils pas ?t? quasiment model?s par les riches nations Europ?ennes afin de b?n?ficier en premier lieu ? leurs entreprises nationales en qu?te de nouveaux march?s juteux?? L?imp?t sur les profits immobiliers dans ces pays n?est-il ainsi pas ridiculement bas (1% en Lettonie) et ce dans le seul but de favoriser la sp?culation alors qu?au m?me moment les entreprises y ont le plus grand mal ? embaucher du fait de taxes d?passant les 50%?? En r?alit?, les « Tigres » de la Baltique ont b?ti leur prosp?rit? sur une sp?culation tous azimut amplement favoris?e par les liquidit?s Su?doises, Autrichiennes et Allemandes pendant que ces pays de l?Union appliquaient des r?glementations nationales autrement plus strictes visant ? freiner ces paris malsains…?

La balle est dans notre camp, nous pays ais?s de l?Union, dans le sens o? l?avenir des relations entre l?Est et l?Ouest de notre continent d?pendra de notre volont? ? encourager et ? motiver ces pays ? orienter leurs ?conomies (et leur fiscalit?) plus vers un syst?me solvable promoteur du travail qu?en faveur d?une construction de Ponzi bas?e sur la sp?culation immobili?re et boursi?re. Il est donc plus que temps de s?atteler enfin s?rieusement et avec d?termination ? r?duire la chape des int?r?ts financiers sur ce continent si notre souhait est d??viter un affrontement qui opposera les g?n?rations futures imm?diates, les cr?anciers et leurs d?biteurs, les riches et les laiss?s pour compte de l?Europe.

Si l?exemple de la d?b?cle Islandaise et de son r?f?rendum o? 97% de ses citoyens ont refus? la mise sous tutelle du F.M.I. exig?e par la Grande Bretagne en r?glement de ses cr?ances est ? cet ?gard tout ? fait significatif des d?boires et heurts annonc?s entre Etats riches et nations au bord du gouffre, il prouve en outre que la seule et unique voie pour soulager ces nations dans l?oeil d?un cyclone savamment entretenu par nous consiste en l?annulation pure et simple de tout ou partie importante de leurs dettes.?

Il nous est en effet impossible tout ? la fois moralement et mat?riellement d?exiger de la part de d?biteurs – entreprises ou m?nages – de poursuivre le paiement de leurs dettes exprim?es en Euros alors qu?ils se d?battent dans un quotidien constitu? de valorisations immobili?res d?clinantes, de cr?dits personnels impossibles ? rembourser pour cause de r?cession et d?une monnaie nationale en chute libre… Exit donc la technocratie Bruxelloise et les plans d?aust?rit? st?riles impos?s par le F.M.I. dont les seules ambitions sont de couper les d?penses sociales et publiques vitales de l??ducation, de la sant? et des autres besoins vitaux de ces populations pendant que nous (? l?Ouest et au Nord) nous nous complaisons dans notre confort et dans notre abondance?!?

C?est aujourd?hui que ces choix doivent ?tre faits et qu?il est imp?ratif de modifier dans le sens d?une solidarit? accrue notre syst?me politique et financier Europ?en?: la stabilit? et l?avenir de la construction Europ?enne sont ? ce prix.

Michel Santi

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Alain Peyrefitte, De Gaulle et les communistes

« Le Général et Georges Pompidou m’ont inculqué la religion du secret, comme ils l’ont inculquée ...