Accueil / T Y P E S / Articles / Eug?nisme et agenda mondial de d?population
  FRANÇOIS MARGINEAN «Dans l’éventualité où je serais réincarné, je voudrais revenir comme un virus mortel, afin de contribuer en quelque chose pour résoudre la surpopulation» – Extrait de la préface de la biographie «Si j’étais un animal» du Prince … Lire la suite

Eug?nisme et agenda mondial de d?population

 

FRAN?OIS MARGINEAN

?Dans l??ventualit? o? je serais r?incarn?, je voudrais revenir comme un virus mortel, afin de contribuer en quelque chose pour r?soudre la surpopulation? ? Extrait de la pr?face de la biographie ?Si j??tais un animal? du Prince Philip

Diff?rentes personnes ? diff?rents moments ont ?t? attir?es par diff?rents aspects de l?eug?nisme ? et ont aussi souvent rejet? d?autres. Il n?y a pas d?emballage parfait, pas de quartier g?n?ral ni de maitre guide. L?eug?nisme est plut?t une collection d?id?es et de projets ? propos de l?am?lioration de la race humaine par le contr?le social de la reproduction humaine. Le mouvement eug?nique s?est r?pandu ? travers le monde et affecte toutes les facettes de la vie sociale. Personne n?a besoin de chercher bien loin pour trouver l?eug?nisme. C?est dans les livres d??cole, dans les journaux et tous les m?dias, dans la science-fiction, dans les gouvernements et ainsi de suite. C?est une mani?re de penser ? propos de la vie que des personnes tr?s intelligentes ont fait la promotion depuis un si?cle, avec peu ou pas de r?sistance les cinquante derni?res ann?es. (Source)

Il existe encore un grand nombre de personnes parmi le public en g?n?ral, les universitaires et sp?cialement ceux qui travaillent pour les m?dias corporatifs, qui sont toujours en d?ni face ? l?agenda de r?duction de la population mondial pourtant bien document?, ainsi que des cons?quences de ce programme que nous voyons d?j? prendre forme. Cet article, qui fait suite ?Eug?nisme & darwinisme social?qui lui jetait les bases historiques de cette id?ologie, se veut une compilation d??vidences en vue de prouver que l??lite a ?t? obs?d?e par l?eug?nisme et son incarnation moderne, le contr?le de la population, depuis plus d?une centaine d?ann?es, et que ce but de r?duction de la population globale est toujours en pleine force jusqu?? ce jour.

1? Des philanthropes milliardaires qui ont assist? au sommet organis? par l?initiative de Bill Gates, le co-fondateur de Microsoft, ont discut? de joindre leur force pour vaincre les obstacles politiques et religieux qui s?opposent au changement concernant la surpopulation mondiale. Ce club, nomm? le??Good Club?, discute de d?population mondiale.

Sous le titre???Le Club des milliardaires tente de juguler la croissance d?mographique??, le?Sunday Times?du 24 mai a r?v?l? la tenue d?une r?union secr?te qui en dit long sur la volont? politique de l?oligarchie financi?re.

La rencontre, qui s?est tenue ? New York le 5 mai dernier, a ?t? organis?e ? l?initiative de Bill Gates, fondateur du monopole Microsoft, grand promoteur des simulateurs de meurtres sur ordinateur et parrain de Facebook, de Warren Buffet, sp?culateur milliardaire et financier de la Fondation Gates, et de David Rockefeller. Au-del? de ces trois l?, la petite sauterie a r?uni Michael Bloomberg, maire de New York et fondateur de l?agence d?information financi?re du m?me nom?;?Peter Peterson, fondateur du groupe financier Blackstone et grand avocat de l?aust?rit? budg?taire?; Julian Robertson, patron du fond Tiger Management?; John Morgridge, ancien pdg de Cisco Systems?; Eli Broad, sp?culateur immobilier?; David Rockefeller Jr, fils du premier?; Ted Turner, fondateur de CNN?; et Oprah Winfrey, animatrice phare de la t?l? am?ricaine.

La r?union a d?but? par une pr?sentation de chacun des participants sur la cause qu?il d?fend, mais tr?s vite, nous apprend le?Times, la discussion s?est transform?e, sous l?impulsion de Bill Gates, en un consensus sur la???surpopulation??, comme la cause sup?rieure qui englobe les autres. Un autre participant a confi? qu?ils ?taient aussi parvenus ? un consensus pour mettre en place une strat?gie??dans laquelle la croissance d?mographique serait attaqu?e comme menace ?cologique, sociale et industrielle??. Les participants ont soulign? leur???besoin d??tre ind?pendant des agences gouvernementales qui se r?v?lent incapables d?affronter le d?sastre que tous nous voyons venir??. De prochaines r?unions sont d?ores et d?j? pr?vues pour organiser la mise en ?uvre de cette strat?gie. (Source)

2? Ted Turner, l?un des participant et riche propri?taire d?un empire m?diatique, est fermement impr?gn? d?eug?nisme et de r?duction de la population mondiale qu?il voudrait voir baisser de 95% pour ?tre id?ale,?selon un interview?qu?il a accord? ? Audubon Magazine en 1996: ?Une population totale de 250-300 millions de personnes, un d?clin de 95% par rapport aux pr?sents niveaux, serait id?al?. Turner a donn? un milliard de dollars ? une organisation nomm?e?Fondation des Nations Unies. Cette organisation cr??e par Turner et la?Turner Fondation, sont d?vou?es au contr?le de la population par la distribution de condoms, la promotion de l?avortement et autres m?thodes pour promouvoir l?agenda eug?nique, tout comme d?autres tels que Bill et Melinda Gates qui ont aussi donn? de larges sommes d?argents ? des ?organisations charitables? qui servent r?ellement ? promouvoir le mouvement eug?nique. Turner a m?me re?u un prix de l?ONU pour son travail en d?veloppement durable, qui n?est qu?un autre nom code pour la r?duction de la population. (Source)

3? La Fondation Bill & Melinda Gates, le g?ant am?ricain de l?agrobusiness DuPont/Pioneer Hi-Bred, l?un des plus grands propri?taires de fabriques de semences brevet?s et g?n?tiquement modifi?s (OGM) et de produits agrochimiques apparent?s; Syngenta, une compagnie de semences OGM et de produits agrochimiques bas?e en Suisse par l?interm?diaire de sa Fondation Syngenta; laFondation Rockefeller, ce groupe priv? qui a cr?? la ?r?volution g?n?tique?, avec plus de 100 millions de dollars d?argent des semences depuis les ann?es 1970; le?CGIAR, r?seau mondial cr?? par la Fondation Rockefeller afin de promouvoir son id?al de puret? g?n?tique ? travers un changement de l?agriculture, travaillent ensemble ? des projets communs, dont la?R?serve mondiale de semence ? Svalbard.

Le CGIAR a ?t? fa?onn? lors d?une s?rie de conf?rences priv?es tenues au centre de conf?rence de la Fondation Rockefeller ? Bellagio, en Italie. Les principaux participants aux d?bats de Bellagio ?taient George Harrar, de la Fondation Rockefeller?; Forrest Hill, de la Fondation Ford?; Robert McNamara, de la Banque mondiale, et Maurice Strong, l?organisateur international de la famille Rockefeller au niveau de l?environnement et qui, en tant que fiduciaire de la Fondation Rockefeller, organisa Sommet de la Terre (Earth Summit) de l?ONU, ? Stockholm, en 1972. Cela faisait partie de l?objectif de la fondation depuis des d?cennies afin de mettre la science au service de l?eug?nisme, une hideuse version de la puret? raciale, et qui a ?t? appel??Le Projet.

Pour assurer un impact maximum, le CGIAR a appel? l?Organisation pour l?alimentation et l?agriculture des Nations Unies, le Programme de d?veloppement des Nations Unies et la Banque mondiale. Ainsi, par le biais d?une lev?e soigneusement planifi?e de son premier appel de fonds, la Fondation Rockefeller, ? partir du d?but des ann?es 1970, ?tait en mesure de fa?onner la politique agricole mondiale. Et elle l?a fa?onn?e, en effet.

Financ? par de g?n?reuses bourses d??tude de Rockefeller et de la Fondation Ford, le Groupe consultatif sur la recherche agricole internationale (CGIAR) a veill? ? ce que les scientifiques et agronomes principaux de l?agriculture du Tiers-Monde soient amen?s aux ?tats-Unis afin de ?maitriser? les concepts de production de l?agro-industrie moderne, et afin de les ramener dans leur patrie. Durant ce processus, ils ont cr?? un r?seau d?influence inestimable pour la promotion de l?agro-industrie am?ricaine dans ces pays, et plus particuli?rement la promotion de la ?R?volution g?n?tique? des OGM dans les pays en voie de d?veloppement, et tout cela au nom de la science et d?un march? agricole efficace et libre. (Voir l?article ?L?arche de No? v?g?tale?).

Cr?er g?n?tiquement une race de maitres ?

?Le Projet? est le projet de la Fondation Rockefeller et de puissants int?r?ts financiers depuis les ann?es 1920 afin d?utiliser l?eug?nisme, plus tard rebaptis? g?n?tique, pour justifier la cr?ation d?une race de maitres cr??e par g?nie g?n?tique. Hitler et les Nazis l?appelaient la race des maitres Aryens.

L?eug?nisme d?Hitler fut financ? dans une large mesure par la m?me Fondation Rockefeller qui construit aujourd?hui une ?r?serve de semences du jugement dernier? afin de pr?server des ?chantillons de chaque semence pr?sente sur notre plan?te. A pr?sent, ceci devient vraiment intrigant. La m?me Fondation Rockefeller cr?a la pseudo-science de la discipline de la biologie mol?culaire dans leur poursuite incessante visant ? r?duire la vie humaine ? la ?d?finition d?une s?quence g?nique? qui, esp?raient-ils, pourrait alors ?tre modifi?e dans le but de modifier les caract?ristiques humaines ? volont?. Les scientifiques de l?eug?nisme d?Hitler, dont beaucoup ont ?t? tranquillement amen?s aux ?tats-Unis apr?s la guerre afin de poursuivre leurs recherches biologiques eug?nistes, ont jet? une grande partie des bases du g?nie g?n?tique des diverses formes de vie, soutenues ouvertement en grande partie jusqu?au sein du troisi?me Reich par les g?n?reuses bourses de la Fondation Rockefeller.

La m?me Fondation Rockefeller cr?a ce que l?on appelle la r?volution verte, durant un voyage au Mexique effectu? en 1946 par Nelson Rockefeller et l?ancien Secr?taire ? l?agriculture du New Deal et fondateur de la compagnie Pioneer Hi-Bred Seed, Henry Wallace.

La R?volution verte visait ? r?soudre le probl?me de la faim dans le monde ? un haut degr?, au Mexique, en Inde et dans d?autres pays choisis o? Rockefeller travaillait. L?agronome de la Fondation Rockefeller, Norman Borlaug, remporta un prix Nobel de la paix pour son travail, une chose dont il n?y a pas de quoi se vanter lorsque des gens tel que Henry Kissinger ont partag? le m?me prix.

En r?alit?, comme cela est apparu des ann?es plus tard, la r?volution verte ?tait une brillante id?e de la famille Rockefeller pour d?velopper une agro-industrie mondialis?e dont ils pourraient ensuite prendre le monopole tout comme ils l?avaient fait dans le monde de l?industrie p?troli?re et qui avait commenc? un demi-si?cle auparavant. Comme Henry Kissinger l?a d?clar? dans les ann?es 1970?: ?Si vous contr?lez le p?trole, vous contr?lez le pays?; si vous contr?lez l?alimentation, vous contr?lez la population.? (Source)

4? L?id?ologie d?eug?nisme et de r?duction de la population est bien int?gr?e dans le mouvement environnementaliste et celui de la th?orie du r?chauffement climatique caus? par l?homme. Que ce soit correctement attribu? ? l?homme ou pas, les m?mes id?es de r?duire le nombre de population mondiale, de contr?ler les naissances en adoptant des mesures eug?niques imitant la politique de l?enfant unique de la Chine et autres mesures dont l?avortement et la taxation d?enfants suppl?mentaires, sont pr?sentes. L?humain et m?me les enfants sont le probl?me qu?il faut ?liminer.

Alors que la plan?te subit une chute drastique de la production de biens indispensables au maintien de sa population, le Fonds mondial pour la nature (anciennement World Wildlife Fund) a publi? le 29 octobre son Rapport Plan?te vivante (Living Planet Report 2008), affirmant que, puisque ?les besoins des hommes en nourriture, eau, ?nergie et mat?riaux? repr?sentent la plus grande menace pour la biodiversit?, la consommation humaine devrait ?tre r?duite d?au moins 30% ? pour commencer.

Selon ce rapport, plus des trois quarts de la population mondiale vivent dans des pays dont la consommation d?passe leur bio-capacit? (exprim?e sous forme d??empreinte ?cologique?). Les auteurs en viennent ? demander la ?r?duction de la population, de la consommation individuelle et des ressources utilis?es ou des d?chets ?mis pour produire des biens et des services?. Pour la premi?re fois, le WWF s?en prend m?me ? la consommation d?eau.

Ce rapport, dont les recommandations, si elles ?taient appliqu?es, conduiraient ? la mort de centaines de milliers d?hommes, a ?t? co-r?dig? par des membres de la Soci?t? zoologique de Londres. A l?origine du WWF, on trouve le prince Bernard des Pays-Bas et son co-penseur, le Prince Philip d?Edimbourg, le prince consort de la Reine Elisabeth II d?Angleterre. Le prince Bernard ?tait un nazi, membre des SS, qui, contraint de d?missionner du parti en vue de sa fonction royale, signa sa lettre de d?mission par un ?Heil Hitler?!?.

Le crit?re d??empreinte ?cologique? dont se sert le WWF fut ?labor? par une fondation britannique, l?Optimum Population Trust, qui fait ouvertement campagne pour r?duire des deux tiers la population mondiale afin de la ramener ? deux ou trois milliards d?individus. (Source)

5? Dans une des rares sortie publique par les m?dias, Jonathon Porritt, un des principaux conseillers environnemental de Gordon Brown, a averti que la Grande Bretagne doit r?duire radicalement sa population si elle d?sire construire une soci?t? durable. L?annonce a ?t? faite ? la conf?rence annuelle du groupe?Optimum Population Trust?(OPT), duquel il est le patron. Selon leur recherche, la population britannique devrait ?tre r?duite ? 30 millions, soit la moiti? de ce qu?elle est pr?sentement. (Source)

En Australie, un groupe de lobby environnemental, le?Sustainable Population Australia, soutient que nous devons r?duire drastiquement la population mondiale ainsi que d?adopter une politique d?un enfant unique pour sauver la plan?te. Selon ce groupe de 1300 activistes, c?est le seul moyen d??viter un ?suicide environnemental?. La pr?sidente du groupe, Sandra Kanck, sugg?re que la population australienne soit r?duite de 22 ? 7 millions de personnes pour s?attaquer aux changements climatiques. (Source)

De m?me, la BBC publiait un article de John Feeney, d?clarant que la croissance non contr?l?e de la population mine les efforts pour la sauver la plan?te. Il demande au mouvement environnemental de cesser de fuir ce sujet controvers?. On y mentionne une autre organisation qui lutte en ce sens:Global Population Speak Out. (Source)

6? Des scientifiques qui se joignent en groupes tels que le?Global Population Speak Out?(GPSO) font pressions sur les m?dias pour briser le tabou de la surpopulation mondiale:

Je fais partie d?un?groupe de scientifiques, r?partis dans 24 Pays, qui s?est engag? ? convaincre les m?dias de faire cesser le tabou qui s?oppose ? toute discussion relative aux probl?mes pos?s par la taille et la croissance de la population humaine en relation notamment avec la d?gradation de l?environnement. Nous maintenons ce tabou ? notre p?ril et ? celui de millions d?autres esp?ces.

La surpopulation est ?troitement li?e ? toutes les formes de d?gradation de l?environnement dont nous prenons conscience maintenant : disparition d?esp?ces, modifications du climat, pollutions, d?sertifications, diminution des r?serves aquatiques, d?forestations, etc., or la croissance d?mographique mondiale est pr?occupante.

Il est illusoire de penser qu?en r?duisant notre consommation (m?me s?il est bon de le faire) nous arriverons ? corriger les exc?s dus ? la croissance ininterrompue de la population humaine; personne ne peut r?duire ses besoins organiques ? z?ro, il faut pour cela ne pas exister. Il est temps de r?fl?chir ? ces probl?mes d?mographiques et de pr?parer l?opinion ? une perception nouvelle de leur ?volution.

Le probl?me de la limitation des naissances est difficile dans les pays en voie de d?veloppement o? de grossi?res erreurs ont ?t? commises dans le pass?. Mais les erreurs doivent ?tre utiles pour progresser.
Il faudra dans ces pays, par recours aux m?dias sans doute, mieux y ?duquer les femmes en exposant de nouvelles options concernant la taille des familles ; il faudra mieux prot?ger l?enfance pour qu?une forte mortalit? ne soit plus la justification des familles nombreuses; il faudra enfin rendre les moyens de contraception facilement accessibles ? tous.

Le projet d?aboutir rapidement ? un palier de croissance de la population humaine et, par la suite, ? sa d?croissance est une option dont d?pend l?avenir de notre esp?ce et du reste du monde vivant. (Source)

D?autre, comme le Dr Eric R. Pianka, un biologiste am?ricain bas? ? l?Universit? du Texas ? Austin qui prononce des discours au niveau international, fait la promotion d?un g?nocide de masse de 90% de la race humaine pour sauver la plan?te et est applaudit chaudement par ses pairs. Durant un discours ? l?Acad?mie des sciences du Texas en 2006, Pianka proposait d?exterminer 90% de la population mondiale ? l?aide du virus Ebola. (Source)

En 2002, le?Melbourne Age?rapportait que des documents nouvellement d?couverts d?taillaient le plan de l??minent immunologiste Sir Macfarlane Burnet pour aider le gouvernement australien ? d?velopper des armes biologiques qui pourraient ?tre utilis?es contre l?Indon?sie et autres pays ?surpeupl?s? de l?Asie du Sud-Est. Sir Macfarlane recommandait dans ce rapport secret de 1947 que des armes chimiques et biologiques pouvaient ?tre d?velopp?es pour d?truire les cultures de pays asiatiques surpeupl?s et r?pandre des maladies infectieuses qui affecteraient que ces pays tropicaux et non pas l?Australie. Cet homme a notamment ?t? le directeur du?Walter and Eliza Hall Institute of Medical Research?et il re?u un prix Nobel de m?decine en 1960. Il est d?c?d? en 1985, mais ses th?ories sur l?immunit? et la??s?lection de clonage? ont servi ? ?tablir la base de la biotechnologie moderne et de l?ing?nierie g?n?tique. (Source)

La controverse entourant les commentaires d?un autre favori du milieu scientifique, le g?n?ticien James Watson, qui a d?clar? au journal le Sunday Times que les noirs sont moins intelligents que les blancs de fa?on inh?rente, ne devrait pas surprendre personne qui sait que Watson a rempli un important r?le en promouvant la pseudo-science de l?eug?nisme. Watson fut le directeur du?Projet g?nome humain?jusqu?en 1992 et reconnu pour avoir ?t? le co-d?couvreur de la structure de la double-h?lice d?ADN, une r?ussite qui lui m?ritera un prix Nobel en 1962. Mais ce que la plupart ignore, c?est que Watson a jou? un r?le crucial dans l?avancement de la l?gitimit? de l?eug?nisme/r?duction de la population depuis des d?cennies.

James Watson est un important promoteur du d?pistage g?n?tique, un test qui d?termine si un couple est plus ? risque d?avoir un b?b? ayant un d?sordre g?n?tique h?r?ditaire. Puisque le d?pistage a ?videmment augment? le nombre d?avortement d?enfants consid?r?s ?imparfaits?, plusieurs ont d?nonc? son introduction comme ?tant rien de moins qu?un camouflage pour l?eug?nisme ou ?eug?nisme volontaire?. (Source)

7? Dans un document que Henry Kissinger r?digea en avril 1974 alors qu?il ?tait Conseiller ? la S?curit? Nationale am?ricaine, le?National Security Study Memorandum 200, il conclut : ?Le d?peuplement est l?axe prioritaire de la politique ?trang?re am?ricaine dans les pays du Tiers-monde?. Le document, qui visait treize pays en particulier pour une r?duction massive de leur population, sugg?rait d?employer la famine, la st?rilisation et la guerre pour y parvenir.? Ce document gouvernemental fut rendu public en 1989 et identifiait ces pays comme ?tant d?un int?r?t sp?cial pour les objectifs g?opolitiques des ?tats-Unis et expliquait ce pourquoi la croissance de la population, particuli?rement celle des jeunes personnes, ?tait vue comme une menace r?volutionnaire contre les corporations am?ricaines. Les pays nomm?s ?taient l?Inde, le Bangladesh, le Pakistan, le Nigeria, le Mexique, l?Indon?sie, le Br?sil, les Philippines, la Tha?lande, l??gypte, la Turquie, l??thiopie et la Colombie.

8? Lord Bertrand Russell ?crivait dans son livre ?The Impact of Science on Society?: ?Pr?sentement, la population du monde augmente? La guerre jusqu?? maintenant n?a pas eu de grands effets sur cette augmentation? Je ne pr?tends pas que le contr?le des naissances est le seul moyen par lequel une population peut ?tre emp?ch?e d?augmenter. Il y en a d?autres? La guerre a ?t? plut?t d?cevante ? cet ?gard, mais peut-?tre qu?une guerre bact?riologique pourrait s?av?rer efficace. Si une Mort Noire pouvait se r?pandre ? travers le monde ? chaque g?n?ration, les survivants pourraient procr?er librement sans trop remplir le monde?? (Source)

9? ??des formes avanc?es de guerre biologique?qui peuvent cibler des g?notypes sp?cifiquespeuvent transformer la guerre biologique d?un royaume de la terreur en un outil politiquement pratique.?

Qui a ?crit ces mots dans leur propre document de strat?gie? Les nazis? Le r?gime de Pol Pot?

Non, c??tait Paul Wolfowitz, Dick Cheney, William Kristol, Donald Rumsfeld et le reste des collaborateurs n?o-cons qui ont form? ce qui ?tait nomm? le?Project For a New American Century?? qui constituait le cadre id?ologique de l?ancienne administration Bush. (Source)

Il existe aujourd?hui des armes biologiques qui ont la capacit? d?affecter et de tuer seulement certains g?notypes particuliers, comme les Africains, Asiatiques, etc.

10? Le?Georgia Guidestones?a ?t? ?rig? le 22 mars 1980 aux ?tats-Unis, en G?orgie, pr?s d?Elberton. Il est surnomm? le ?Stonehenge am?ricain?.

Dix ?nouveaux? commandements sont grav?s sur les deux faces de 4 pierres ?rig?es verticalement et ?crits en 8 langues diff?rentes qui sont: l?anglais, le russe, l?h?breu, l?arabe, l?hindou, le chinois, l?espagnol et le swahili. (Source)

Voici trois des dix commandements inscrits:

1.?Maintenir l?humanit? en dessous de 500 000 000 (sic) individus?en perp?tuel ?quilibre avec la nature

2.?Guider la reproduction?intelligemment en am?liorant la forme physique et la diversit?

3.?Ne pas ?tre un cancer sur la terre, laisser une place ? la nature

11? De 1932 ? 1972, le?Tuskegee Study Group?a d?lib?r?ment infect? des pauvres de communaut?s noires en Alabama avec la syphilis sans leur consentement et ils ont m?me refus? de les soigner alors que les malades faisaient des d?g?ts ? travers la ville tuant des familles. Des exp?riences sur des sujets humains non-consentants et ? leur insu, par des autorit?s qui disaient vouloir ?observer? ce qu?il adviendrait de ces gens.

Fran?ois Marginean

Ce article est repris du texte publi? par l?auteur sur ce site le 12 ao?t 2009

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

ALPA se réjouit de l’investissement en francisation du MIDI

ALPA —Accueil Liaison Pour Arrivants se réjouit de voir le gouvernement du Québec investir des ...