Accueil / A C T U A L I T É / Espionner et contr?ler : pouvoir r?el ou illusion ( Stella Calloni)

Espionner et contr?ler : pouvoir r?el ou illusion ( Stella Calloni)

L?espionnage g?n?ralis? est une manifestation de la soci?t? du soup?on g?n?ralis? qui est aussi un mode d??tre du fascisme. Lorsqu?on lit les listes des personnes consid?r?es comme?susceptibles?de terrorismes selon les ??autorit?s?? ?tasuniennes ? ceux qui expriment des philosophies libertaires, des partisans d?opinions favorables second amendement (droit de porter des armes), ceux qui portent int?r?t ? l?autosuffisance, ceux qui redoutent le grand fr?re ou le gouvernement et les partisans des ??d?clarations de droits constitutionnels et des libert?s civiles?? (Las potencias occidentales hacia el fascismo sin velos discursivos), nous retrouvons ici tout qui d?une mani?re ou d?une autre s??loignent du conformisme absolu d?une soci?t? de contr?le totale se fondant sur une d?finition orient?e des fameux ??int?r?ts et s?curit? des USA?? dont nous avons compris depuis longtemps que les terme USA dans ce contexte ne repr?sente ni ce pays ni encore moins sa population, mais bien des int?r?ts particuliers rendu apatrides par leur transnationalit? d?racin?e. Nous trouvons ici les ingr?dients de la soupe totalitaires que ceux-l? nous concoctent et la mise en ?uvre de ce programme du Pentagone qui interpelle fortement les Latino-Am?ricains, mais laisse les Europ?ens ? pourtant concern?s, comme tout habitant de la plan?te – de glace, le programme Joint Venture 2020 qui associe l?ensemble de la plan?te ? son objectif exprim? sans d?tour ??La domination du spectre total??, c?est eux qui le disent.?(Militarisation imp?rialiste : nouveaux masques pour de vieux projets?), dont le contenu d?crit bien la volont? de totalitarisme absolu?!

La question que pose le texte de Stella Calloni est fondamentale. Nous, qui d?une mani?re ou d?une autre relevons de ces cat?gories fort extensives, devons-nous nous r?soudre ? passer dans un avenir plus ou moins proche ? la clandestinit? ou devons-nous lutter visibles de face et en force pour barrer la route ? ce projet inhumain. La r?ponse est ?videment plus facile pour les Latinos ou les gouvernements prennent les mesures pour soustraire la r?gion ? cette surveillance. Des gouvernements r?gionaux se sont mis d?accord pour cr?er ensemble leurs propres circuits et r?seaux, mettant un terme au transit des informations par le territoire des USA. Les r?v?lations de Snowden ont conduit la pr?sidente du Br?sil Dilma Rousseff ? d?commander son voyage pr?vu aux USA. Alors que la France, l?Allemagne, le Portugal et l?Espagne, eux-m?mes victimes de cet espionnage, ont viol? toutes les r?gles du droit international et mis en danger la vie du pr?sident Bolivien Evo Morales, en lui refusant l?acc?s de leur espace a?rien lors de son retour d?un voyage en Russie sous pr?texte qu?il ?tait soup?onn? de transporter Snowden pour lui donner asile.

Le contexte en Europe est donc fort diff?rent puisque nos gouvernements se font les complices z?l?s de cet espionnage alors qu?ils en sont eux m?me des cibles.

Mais ce texte ?voque aussi une dimension que je ressens personnellement bien plus fortement. Ce sentiment grandissant que l?esprit et la conscience d?une grande partie des gens que je rencontre, ceux parmi lesquels je vis, ?voluent dans un monde fictif, une sorte de mirage collectif qui rend tr?s difficile toute communication ancr?e dans la r?alit?.

?

?

Espionner et contr?ler : pouvoir r?el ou illusion

Stella Calloni

 

Stella Calloni

Stella Calloni.

 

Stella Calloni.

Un article du New York Times r?v?le que les USA joints ? des entreprises priv?es de renseignement, ont cr?? un syst?me en ligne de gestion du comportement des personnes pour les espionner et les contr?ler ? travers les r?seaux sociaux. Les nouvelles formes d?espionnage??sont des versions actualis?es de contr?le qui ont d?j? ?t? exp?riment?es par nos pays pendant les dictatures militaires et la guerre froide.

Le p?riodique ?tasunien New York Times a publi? r?cemment un article?? ??La vraie guerre contre la r?alit? – dans lequel il r?v?le que l?Arm?e des USA conjointement avec des entreprises priv?es de renseignement ??ont cr?? un syst?me de gestion de comportement ??on-line?? des personnes??,?dans ce qu?ils qualifient de ??lutte contre les id?ologies extr?mistes et la propagande anti-?tasunienne?? et analyse de quelle mani?re op?re cette manipulation des r?seaux sociaux.

Le programme a ?t? d?velopp? ? la demande expresse de la Force A?rienne ?tasunienne, avec diff?rents objectifs, entre autres, celui de ??fabriquer la r?alit? et, pour tout dire, vendre cette r?alit? falsifi?e afin de contr?ler les r?seaux sociaux et les soci?t?s en g?n?ral, ? travers les moyens d?information de masse qui participent ? ces op?rations et les engrenages essentiels de la dite ??guerre psychologique??.?

Tel qu?il est con?u, ce programme ?permet de contr?ler de multiples identit?s en ligne (d?nomm?e ??titres??)??pour cr?er des commentaires dans des espaces de communication sociale, cr?er de faux consensus sur des th?mes d?termin?s, rel?guer ? l?arri?re-plan les opinions non d?sir?es par le Gouvernement de la Maison Blanche et ?touffer les commentaires et informations qui ne correspondent pas ? leurs objectifs strat?giques.

??Dans le r?seau de l?espionnage cybern?tique nous sommes bien sur plus surveill?s les uns que les autres ?

Un analyste britannique nous avertit ??qu?une grande partie du travail de renseignement que r?alisent les USA?? est dans les mains d?entreprises priv?es qui???nous seulement occultent sinon qui fabriquent la r?alit? ? travers un type de software qui ??manipule?les m?dias de communication sociale??.

Pour l?analyste Anthony Gucciardi, cit? par le New York Times, l?objectif de cette ?guerre cybern?tique? n?est pas ?d?am?liorer la r?putation internationale? de l?Arm?e des USA ? comme l?ont sugg?r? les commandants militaires de ce pays, mais bien de promouvoir ??le d?veloppement d?un important r?seau d?ordinateurs qui font circuler constamment des messages ?crits sp?cifiquement pour ?tre publi?s par les r?seaux sociaux et les pages de commentaires de nouvelles??, qui en r?alit? sont destin?es ? leurrer les soci?t?s et ??diriger?? les r?seaux sociaux.

Bien s?r, le renseignement militaire soutient que cela se fait ??au nom de la s?curit? ?tasunienne??

Pour qui a souffert dans sa propre chair les concepts, programmes, op?rations, coups d??tat, interventions, assassinats massifs, disparitions forc?es sous les dictatures militaires install?es au nom de la ?Doctrine de S?curit? Nationale (des USA) aux temps ?chauds? de la ??guerre froide??, la situation nous ram?ne directement dans le pass?. Et le niveau des ressources d?espionnage nous fait nous ressentir comme des soci?t?s ill?gales et rigoureusement surveill?es.

Parce que dans les r?seaux d?espionnage cybern?tique nous sommes tous surveill?s, les uns plus que les autres bien s?r. Le p?riodique (NYT) cite ?galement le psychologue ?tasunien Peter Ludlow ??il s?agit d?une m?thode efficace pour leurrer une population en g?n?rant une fausse r?alit?, au lieu d?imposer leur volont? (celle des mentors de l?espionnage) par la force.

C?est-?-dire, ??s?approprier?? jour apr?s jour d?une soci?t? d?termin?e pour contr?ler, au moyen de l?utilisation de cette v?ritable guerre sous couverture, mettent en action ce qui est qualifi? de ??Psyops?? (op?rations psychologiques), comme partie d?une strat?gie militaire ?tasunienne, dans la m?me lign?e que les actions de d?stabilisations que les v?n?zu?liens nomment ? juste titre ??coup d??tat permanent??*

Dans ce cas, l?effet du ??coup d??tat permanent?? n?cessite la????falsification habituelle de la r?alit? et une des armes les plus ?volu?e pour y parvenir sont les moyens de communication de masse sous le commandement du pouvoir h?g?monique (plus de 90% dans le monde) qui participent ? cette guerre entoute impunit?.

Par ce m?me moyen, Adolf Hitler r?ussit ? paralyser et ? dominer et ? faire complice de ses crimes une bonne partie du peuple allemand, et Joseph Goebbels, son homme cl?, est ? pr?sent imit? et d?pass? par les nouveaux semeurs de fascisme du 21?me?si?cle qui sont parmi nous.

Le mensonge, ils le qualifient de ??libert? d?expression???; le d?nigrement, destin? ? falsifier la r?alit? quotidienne, la vie, l?histoire des pays, la culture des peuples, ?rodant les identit?s et valeurs conquises par l?humanit? ? travers les Temps, ils le nomment ??expression ind?pendante?? de la presse libre. A la libert? d?entreprise elle est impos?e comme ??libert? de la presse??.

Et les analystes du NYT mentionnent la similitude de programme d?espionnage et d?implantation d?une r?alit? fausse avec le contenu du ??Manuel de capacitation pour la guerre non conventionnelle?? des militaires des USA, et avec les ??op?rations planifi?es pour transmettre des informations et indicateurs s?lectionn?s aux public ?tranger (nous) afin d?influer sur ses ?motions, motivations, raisonnements objectifs et en ultime instance, sur le comportements des gouvernement ?trangers (les n?tres), organisations et groupes au moyen des dites op?rations psychologiques??.

Pourquoi cette vigilance globale nous affecte-t-elle tous?? Parce que ?espionner est pouvoir. ??Avec le pr?texte de la guerre contre le terrorisme nous sommes tomb? dans la terreur totale??, soutient Luis Britto Garcia, le c?l?bre ?crivain, narrateur, essayiste, et dramaturge v?n?zu?lien, auteur de plus de 60 titres et distingu? par de nombreuses r?compenses internationales.

Britto Garcia rappelle que ??depuis le 19?me?si?cle, toutes les l?gislations garantissent l?inviolabilit? de la correspondance??. Et pourtant, actuellement, les gouvernements et les entreprises, non seulement s?arrogent le droit de prendre connaissance du contenu des messages qu?ils suivent ou interceptent, mais aussi d?utiliser, publier et consign? les informations obtenues. Facebook et autres r?seaux sociaux pr?tendent d?tenir la propri?t? intellectuelle de tout ce qui circule sur leur r?seaux C?est comme si les compagnies de transports de d?claraient propri?taires de toute la marchandise qu?elles transportent. Dans sa course pour confisquer les moyens de production, le capitalisme confisque l?information??, soutient l?essayiste.

?Et si espionner donne un pouvoir irrationnel et mafieux, ajouterons-nous, emp?cher cette action, c?est non seulement r?cup?rer la souverainet?, des droits, de la dignit?, rien moins que la libert?

Il est lamentable que ce contr?le ne soit pas appliqu? ? la solution de graves probl?mes qui affectent le monde, comme ??le crime organis??, le commerce de produits dommageables pour la sant?, le trafic des armes, la corruption politique, les d?lits bancaires, l??vasion fiscale, le trafic des personnes, l?exploitation du travail, le blanchiment de capital, les paradis fiscaux, le monopole des aliments, les faux pr?textes pour les guerres – comme la construction imaginaire d?armes de destruction massives et autres. Si de tels fl?aux persistent, c?est parce que l?espionnage ne les emp?chent pas : il les rend possible et assure leur impunit?.

L?espionnage ne viole pas le secret, il le cr?e, dit un autre paragraphe, dans lequel il analyse comment celui qui espionne se retrouve attrap? ? son propre jeu. Et ainsi se construisent des mondes fantasmatiques, inexistants, ce qui conduit in?vitablement au labyrinthe, sinon au pr?cipice.

Et si espionner donne un pouvoir irrationnel et mafieux, ajouterons-nous, emp?cher cette action??c?est non seulement r?cup?rer la souverainet?, les droits la dignit?, sinon rien moins que la libert? face ? des syst?mes de domination et des processus de recolonisation qui menacent la vie des peuples.

 

Devons-nous nous convertir en soci?t?s clandestines ou livrer aujourd?hui la bataille qu?est ? pr?sent capable de mener??l?Am?rique Latine, comme l?ont d?montr? les r?cents accords de d?fense conjointe contre l?espionnage entre le Br?sil et l?Argentine et ceux qui se discutent en ce moment pour une action conjointe de toute la r?gion?? Revenons ? Britto Garcia?: ??leur pouvoir consiste ? nous obliger ? nous cacher. Qu?ils se cachent eux?! ?

TELAM

Source espagnole?:?STELLA CALONI / Espiar y controlar: ?poder real o ilusorio??| CONTRAINJERENCIA

Traduction Anne Wolff

PS

Un autre point sur lequel je voudrais attirer l?attention, quelques textes circulent qui affirment que la NSA aurait cr?? un clone de google afin de puiser les informations directement ? la source. Comme il m?arrive r?guli?rement en effectuant des recherches google de tomber sur un avis de ??connexion non certifi?e??, ce qui est un des sympt?mes possible de piratage, malgr? que je n?ai pas trouv? de preuve, la question continue ? m?interpeller, d?autant que je constate que mon blog n?est plus que tr?s faiblement accessible par ce moteur de recherche. J?ai moi-m?me pu constater que certains textes que j?avais sous les yeux sur le blog, sont inconnus de Google.

PS2

Il semble ?galement que de telles m?thodes ont ?t? utilis?es pour faire monter la cote du bijoutier de Nice, vol? et assassin qui a r?cemment d?fray? la chronique surtout par le grand soutien qu?il aurait obtenu sur Facebook, et dont la plus grande partie rel?verait d?une manipulation de fausses signatures??)

?

Bonus

Un exemple de falsification que je ne traduis pas mais c?est facilement compr?hensible.

Apporea a le don de trouver des photos du pr?sident des USA qui ne le montrent pas ? son avantage, et celle-ci m?a fait bien rire.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama

ou

Le dirigeant fantoche d’un monde virtuel

(en plus de ses fonctions de boutte-feu ? la plan?te)

L’article : 55% des suiveurs d’Obama sur Tweeter sont des faux, en espagnol, ici :
El 55% de los seguidores de Obama en Twitter son falsos

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Alain Peyrefitte, De Gaulle et les communistes

« Le Général et Georges Pompidou m’ont inculqué la religion du secret, comme ils l’ont inculquée ...