Accueil / A C T U A L I T É / Energie, la facture sera sal

Energie, la facture sera sal

 

OLIVIER CABANEL:

Alors que l?Europe s?ouvre largement aux ?nergies propres et renouvelables, la France fait office de cancre, et malgr? les promesses hollandaises du Bourget, la situation n??volue gu?re en faveur de ces ?nergies de l?avenir.

Rappelons la promesse pr?-?lectorale faite par le nouveau pr?sident?: ??je pr?serverais l?ind?pendance de la France tout en diversifiant nos sources d??nergie. J?engagerais la r?duction de la part du nucl?aire dans la production d??lectricit? de 75% ? 50% ? l?horizon 2025, en garantissant la s?ret? maximale des installation et en poursuivant la modernisation de notre industrie nucl?aire. Je favoriserais la mont?e en puissance des ?nergies renouvelables en soutenant la cr?ation et le d?veloppement de fili?res industrielles dans ce secteur???.?lien

On en vient ? se demander ??ce qui coince??, et les partisans du nucl?aire ont lanc? une campagne tout azimut, laissant penser que ces ?nergies renouvelables feraient exploser la facture ?nerg?tique des fran?ais.

Ce qui reste ? prouver.

Il y a une certitude, quel que soit le choix ?nerg?tique, la facture va augmenter.

D?une part, si on en reste au nucl?aire, le budget qui doit ?tre consacr? ? la remise en ?tat des vieilles centrales, et celui qui doit trouver une solution pour le traitement des d?chets dangereux, va augmenter consid?rablement le prix de l??lectricit?.

En effet, le projet?Cigeo, ??Bure, dont le d?bat public ? tourn? court, est estim? ??36 milliards d?euros, et ne concerne que?3%?des d?chets nucl?aires.?lien

On imagine facilement que la solution pour les?97%?des d?chets restants aura un cout, qui se r?percutera d?autant plus sur nos factures.

Et puis il y a la r?novation des vieilles centrales nucl?aires, et l? aussi, la facture risque d??tre sal?e.

Philippe Jamet, repr?sentant de l?ENSREG?(r?gulateurs europ?ens en s?ret? nucl?aire), avait estim? le cout des investissements par centrale fran?aises entre?100 et 200 millions d?euros?par r?acteur nucl?aire, soit au total entre?1,9?et?3,8 milliards, ce qui semble optimiste au vu de l??tude allemande deGunther Oettinger, commissaire europ?en en charge de l??nergie, qui a estim? la r?novation de l?ensemble du parc nucl?aire europ?en, qui compte?134 r?acteurs???25 milliards d?euros.

Comme la?France?en poss?de?58, une simple r?gle de trois permet d?estimer la d?pense ???10 milliards d?euros, sans tenir compte de probables d?passements.?lien

En effet, on se souvient que l?EPR?de?Flamanville?estim? au d?part ??3 milliard?a vu son prix exploser ??8,5 milliards d?euros.?lien

Ces r?parations de r?acteurs sont incontournables, d?autant que l?Europe?a cibl? les d?faillances de nos19 centrales, en d?fauts sur?5 ? 7 points.

Quand on d?couvre la liste impressionnante des accidents ou ??incidents?? nucl?aires, on ne peut qu?approuver cette d?cision europ?enne.?lien

Au total, la facture ?nerg?tique nucl?aire augmenterait donc de?54 milliards d?euros, soit pour chacun des26 millions de m?nages fran?ais, un suppl?ment de?2000 d?euros?sur chaque facture d??lectricit?.

Et puis, il faudrait rajouter ? tout ?a, le prix d?un accident nucl?aire majeur, mod?le?Fukushima, sans oublier que?Cigeo?ne r?soudrait la question des d?chets que pour?3%?d?entre eux.

L?IRSN?(institut national de radioprotection et de s?ret? nucl?aire) a estim? un?Fukushima?en?France??430 milliards d?euros, ce qui couterait ??chaque m?nage?16?500 euros.?lien

La?Cour des Comptes?est encore plus pessimiste et monte la facture ??1000 milliards d?euros,?soit38?000 ??pour chaque m?nage fran?ais.?lien

En effet, au-del? des comptes basiques bas?s sur la d?construction difficile du site d?vast?, comment ne pas tenir compte des milliers d?hectares perdus pour quelques dizaines d?ann?es?comment calculer la souffrance de ceux qui ne peuvent plus, ? moins de prendre des risques pour leurs vies, revenir chez eux?? quel niveau porter le d?dommagement de ceux qui souffrent des cons?quences de la catastrophe??

Et quid des p?cheurs qui, sachant les poissons contamin?s durablement, sont oblig?s d?aller p?cher ? parfois?600 km?des cotes, pour tenter de trouver des poissons consommables??

Il est difficile de tirer aujourd?hui un vrai bilan?ce sera peut-?tre possible dans un si?cle?

Mais revenons ? notre comparaison entre ???nergies fossiles?? et ???nergies renouvelables??.

Greenpeace?a propos? un axe de r?flexion en les comparant financi?rement.

L?antenne fran?aise de cette organisation ? lanc? une initiative in?dite consistant ? comparer?2 factures annuelles moyennes?: l?une avec le maintien du nucl?aire, et l?autre avec le sc?nario de ??transit ?nerg?tique?? de?Greenpeace.

Sur ce?lien, chaque lecteur pourra faire un choix entre les?2 options?propos?es, puisqu?il permet de comparer les?2 factures?:?nucl?aire ou ?nergies propres.

Le r?sultat est limpide

Alors que le maintien du nucl?aire serait g?n?rateur d?une augmentation de nos factures d??lectricit? de266,5 ?,?celle de sortie du nucl?aire se monterait ? seulement?148,9 euros.

Dans le sc?nario alternatif propos? par l?ONG,?10 centrales nucl?aires?seraient ferm?es d?ici?2017, l?EPRde Flamanville serait abandonn?, et la sortie d?finitive du nucl?aire serait programm?e pour?2031.

L?association ajoute que le choix d?une meilleure efficacit? ?nerg?tique des ?quipements et des b?timents, (outre qu?elle serait cr?atrice de dizaines de milliers d?emplois), permettrait de r?duire la consommation globale d??lectricit? de?10%.

La transition ?nerg?tique ? d?autres avantages?: elle pourrait r?duire ? n?ant la d?pendance du pays, notamment sur la question du p?trole, ce qui serait une bonne nouvelle pour la balance ?conomique de laFrance.

En effet, th?oriquement, nous avons dans le pays des sources consid?rables de production de m?thane.

Du petit lait des?2143 fromageries?de?France, en passant par les d?chets v?g?taux?et animaux en quantit? consid?rable, les stations d??puration, les ?gouts, etc? le m?thane productible th?oriquement pourrait couvrir la totalit? des besoins en p?trole du pays en ce qui concerne le parc automobile, poids lourds compris, soit l??quivalent de?54 mtep/an?(millions de tonnes ?quivalent p?trole).?lien

Sur la question ??emplois??, il y a beaucoup de retomb?es ? attendre.

Le sc?nario ??n?gawatt???, soutenu par?Marc Jedliczka, s?exprimant au nom d?un collectif d?ONG?porte ??745?000?le nombre d?emplois cr??s par le projet de transition ?nerg?tique, alors que l?OFCE?(office fran?ais des conjonctures ?conomiques), plus modeste le limite ??632?000?et que l?Ademe?va jusqu???825?000 emplois.?lien

Au moment ou?Fran?ois Hollande?s?est donn? pour mission de r?duire le ch?mage d?ici?5 mois, l?opportunit? lui est donc offerte d?y arriver.

Et?Greenpeace?de conclure?: ??une loi sur l??nergie doit ?tre ?crite puis propos?e au vote ? partir de l?automne. Ce sont 10 r?acteurs qui devraient ?tre ferm?s d?ici 2017 et 20 d?ici 2020 par Fran?ois Hollande s?il compte tenir sa promesse de ramener la part du nucl?aire de 75 ? 50% dans notre ?lectricit? en 2025???.?lien

Quelle d?cision prendra cet automne le nouveau pr?sident??

Nous le saurons bient?t, car comme dit mon vieil ami africain?: ??s?il n?y a pas de solution, c?est qu?il n?y a pas de probl?me??.

L?image illustrant l?article provient de ??vincentmorin.blogspot??

Merci aux internautes de leur aide pr?cieuse

Olivier Cabanel

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Une nation alerte en voit de toutes les couleurs

Jadis, il y avait un adjectif pour exprimer la bonhommie, la joie de vivre et ...