Accueil / A C T U A L I T É / Effondrement global

Effondrement global

{

Yann FIEVET

Le pr?sent de l’Humanit? – et de la plan?te qui la supporte – est chaque jour plus cocasse que la veille. Les hommes vaquent ? leurs occupations, petites ou grandes, en n?gligeant de fa?on path?tique de s’occuper de l’essentiel?: annihiler les risques majeurs de l’effondrement d?finitif restant coupablement comme une vague possibilit? ou un triste ?pouvantail agit? par quelques f?cheux ?colos. L’hypoth?se de l’effondrement a ?t? longtemps l’apanage des historiens des temps longs qui nous ont enseign? que les civilisations enti?res sont mortelles. L’exacerbation de la crise ?cologique au cours des derni?res d?cennies fait surgir de l’orni?re o? l’on se complaisait trop facilement ? la cantonner la menace tangible et fatale pesant d?sormais sur l’esp?ce humaine. L’extension du capitalisme marchand et financier ? tous les recoins de la plan?te a transform? la possibilit? de l’effondrement autrefois localis? en risque global. En inventant la ??mondialisation sans contr?le?? munie de son d?vorant ressort productiviste les hommes ont donn? naissance ? la perspective de la catastrophe totale. Comble de l’ironie?: dans l’oc?an d’insouciance o? nous baignons un ?lot de raison surgit enfin?: nous pouvons d?s maintenant nous passer des mill?naristes et de leurs pr?dictions sans fondements intelligibles.

Tous les clignotants de la ??d?cr?pitude environnementale?? potentielle sont au rouge. S’il nous arrive encore de douter du terrible constat, c’est que de doctes experts consult?s par les ??officines de surveillance?? et/ou appoint?s par les firmes capitalistes maintiennent en vigueur – avec l’assentiment en derni?re instance des repr?sentants de la sph?re politique – des seuils de tol?rance officiels pourtant d?j? d?pass?s eu ?gard aux travaux des scientifiques ind?pendants ou des limites physiques de la biosph?re. Il est quasi certain que nous ne parviendrons pas ? emp?cher ??l’emballement climatique??. Trop de rendez-vous mondiaux ont ?t? manqu?s depuis la parution du rapport Meade en 1972. L’?touffement progressif des ?cosyst?mes atmosph?riques, aquatiques ou terrestres se poursuit all?grement?: les efforts m?ritoires de quelques nations vertueuses sont submerg?s par les effets d?multipli?s de la course au Progr?s et ? la Croissance ? l’?chelle plan?taire. L? o? a s?vi l’agriculture hyper intensive, les sols deviennent infertiles apr?s avoir ?t? tellement gorg?s de fertilisants et pesticides chimiques. Et ce ??mod?le?? continue de ??gagner?? du terrain. Il est d’ores et d?j? patent que nourrir neuf milliards d’?tres humains en 2050 sera une gageure si l’on ne restaure pas le capital de terres cultivables. L’exploitation exponentielle des gisements de mati?res premi?res va faire du 21?me si?cle le si?cle de l’?puisement dangereux de nombre de ces ressources.

A partir du Sommet de la Terre ? Rio en &992, pr?par? par le rapport Brundtland de 1988, on a cru s?rieusement d?tenir la parade. Elle se nomme ??d?veloppement durable??. Vingt ans plus tard, les gens s?rieux en sont revenus ou sont en train d’en revenir… bredouilles?! Ainsi de Dominique Bourg, universitaire genevois, l’un des papes du DD, c’est-?-dire du sauvetage par le March? et seulement lui. Il croit d?sormais possible l’effondrement. Cependant, cette perspective est tellement effrayante que ce philosophe veut encore croire que le sauvetage est possible. Pour cela, une seule condition?:?changer radicalement le syst?me ?conomique. Son revirement est spectaculaire?: le mot ??d?croissance?? ne semble plus le g?ner. C’est que probablement, comme pour un nombre croissant de ses cong?n?res, il a fini par d?couvrir qu’au jeu du d?veloppement durable c’est quasiment toujours le pilier ?conomique qui l’emporte sur le pilier environnemental et le pilier social. L’?conomique se r?sumant, ? peu de choses pr?s, ? la loi du march? capitaliste, il n’?tait pas n?cessaire d’?tre grand clerc pour comprendre d?s son origine quel sort funeste ?tait promis au DD. Oui, le Capitalisme a aval? et dig?r? le nouveau concept. Les fruits de cette digestion bien comprise s’appellent croissance verte ou green washing. Chacun constate que tout acteur ?conomique qui compte (!) fait aujourd’hui du d?veloppement durable. Le DD ?a paie, ? d?faut de sauver la plan?te ou de faire reculer la mis?re.

Peut-on aller contre les faits en les minimisant ou en les niant?? L’effondrement a d?j? commenc?. La d?gradation de l’environnement est devenue mortelle. Aux Etats-Unis, la courbe de l’esp?rance de vie s’est invers?e en 2009. Le tour de l’Europe pourrait venir prochainement. L’Homme n’a pas pu larguer impun?ment dans son environnement des millions de tonnes de substances chimiques multiples depuis soixante ans. L’exposition ? cet environnement nocif a fait grimper la fr?quence de nombre de pathologies quand elle n’en fait pas na?tre de nouvelles. Si la fr?quence des cancers ??traditionnels?? r?gresse, celle des cancers ??environnementaux?? s’envole. Jamais les pays riches n’avaient enregistr? autant de cas de cancers frappant les enfants que ces derni?res ann?es. Dans de nombreuses r?gions du monde la fertilit? masculine s’affaisse de fa?on inqui?tante. Une autre facette de l’effondrement est en marche depuis plusieurs d?cennies?: les atteintes irr?versibles ? la biodiversit? tant animale que v?g?tale. Ce floril?ge morbide qui n’est d?cousu qu’en apparence ne serait pas complet si l’on omettait d’y adjoindre la mal bouffe foisonnant dans toute bonne soci?t? industrielle qui se respecte. Dans sa lutte contre son propre effondrement le capitalisme multipliera les affaires de type Findus. La malbouffe voyage de plus en plus pour brouiller les pistes?; les contr?leurs publics sont de moins en moins nombreux. Voil? les ingr?dients indigestes au bon sens que concoctent le n?olib?ralisme en ses laboratoires.

Pourtant, on ne salue pas la ??simplicit? volontaire??, on se garde bien de lutter contre ??l’obsolescence programm?e??, on ne favorise pas le basculement de l’agriculture chimique vers l’agriculture biologique, on ne se presse pas ? pr?parer ??l’apr?s-p?trole??. Au contraire, on glorifie la surconsommation, on bombarde nos enfants d’ondes ?lectromagn?tiques, on convertit les paysanneries du Sud en agricultures intensives et chimiques, on favorise le gigantisme des ?quipements commerciaux ou a?roportuaire au grand profit des ma?tres du b?tonnage tels Vinci ou Bouygues. Bref, l’effondrement global commence avec l’effondrement de la pens?e critique tourn?e vers l’int?r?t g?n?ral.

Yann Fi?vet

Choisi pour vous par?Medias-Mensonges-D?sinformation

legrandsoir.info

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Plus ça change, moins ça change…

La ministre de la transition écologique était l’invitée d’Ali Baddou, sur l’antenne de France Inter, ...